2018年8月8日,星期三

词性聋的神经基础:频率分析


关于单词失聪的神经基础,存在两种相互竞争的理论。 根据经验,我们知道它可能发生在听觉皮层(STG)及其周围的单侧左或双侧病变之后。  

单边理论 表示相关的语音感知网络仍处于主导地位。 单侧病变通过同时断开声音输入与上升听觉通道的连接以及从完整的右半球断开call骨纤维的连接而导致单词耳聋。 双边病变的作用相同,但在源头夹住了右半球的输入。 

双边理论 表示相关的语音感知网络是双边的。 双边病变破坏了语音感知网络,从而导致单词耳聋。 单边病例是异常现象,可能反映出非典型的左优势语言组织。  

这是支持基于概率分布的双边账户的一种论点。 请注意,这里有一些简化的假设,但我相信这些偏见会偏向于单边理论。

根据 CDC(截至2017年9月6日)在美国有795,000名 每年中风,其中610,000是首次中风。  根据这些数字,并假设为50/50 左半球或右半球的机会,我们可以估计 在给定年份中:

·      数 第一次左半球卒中的人数:610,000 * .5 = 305,000
·      数 有第二个(或3个) rd or 4…) stroke: 795,000 – 610,000 = 185,000
·      数 第二次中风与第一次出现在相反半球的人群 中风:185,000 * .5 = 92,500
·      数 左半球卒中或双侧卒中的患者:305,000 + 92,500 = 397,500

现在,随着 三个粗体数字,我们可以计算出单个左方的预期比例 半球性卒中与双侧性卒中相比 在这个397,500的样本中,一个或另一个:

·      比例 左半球笔触数:305,000 / 397,500 = .767
·      比例 的中风次数:92,500 / 397,500 = .233

用这些 我们可以估计的比例 预期 频率 假设相等的单侧或双侧卒中词性聋病例 在给定样本量下,两种病因的发生频率。  在这里我们使用59个案例的样本 如Poeppel(2001)所述。  预期频率为45.3(59 * .767)例 左半球单侧病变和双侧病变的13.73(59 * .233)例。的 实际 频率是17例 左半球病变和双侧病变42例。然后我们可以插入 将这些数字转化为二项式概率计算-假设偏向硬币翻转且偏向等于.767而偏向单边-确定 得到这样的可能性 实际 结果。当我们这样做时,我们发现观察到的结果非常 可能性不大,而且偶然发生的可能性只有百万分之一 样本(p = 0.000001)。 

这似乎是支持双边理论的强有力证据。  

没意见: