今天总统特朗普宣布 那 transgender individuals
不会被允许在美国军队服务。 这是下面的 以前的特朗普逆转 of guidelines
奥巴马总统就公立学校应该如何处理
他们的变性学生’使用浴室。在讨论这些问题中，一个
常常之间的区别“biological sex”和心理状态
“gender identity”后者加权不太重要，较少的生物学，
或者更少真实。例如，政治评论员本夏皮罗说明了
他对跨性别权利的回应的态度倡导询问他 最近的讲座: “I’不打算修改 基本的
biology 因为它威胁你的 主观
感受到的。” [重点添加。] 这种声明假设Shapiro先生了解基本生物学，我相信他没有赋予生物学家仍然已经解决。
我们从基础生物学所知的是性差异化的经典模型可能是错误的。
对性别生物学有一种经典的理解：X
和y基因表达导致了 决心
女性或男性的性腺（卵巢，睾丸），这反过来分泌荷尔蒙
导致广泛的性 差异化
从外部生殖器到身体大小和形状的女性和男性
behavior. 然而，最近的研究有
展示了一种更复杂的生物学，其中非暴养性性别差异，
包括在大脑和它控制的行为中，由基因产生
在这些非暴力组织中直接表达。 这个新观点的大部分证据都有
来自一系列动物研究，证明了荷尔蒙的操纵
水平并没有完全占非Gonadal性分化，即使在
这是行为。提供一个例子，阉割的雄性斑马雀
开发正常的男性歌曲模式和激素改性的遗传女性
尽管如此，雀雀正在开发睾丸睾丸的结果
保留了他们正常的女性歌曲模式。
如果是这种情况，就像现有的科学表明，那个生物学
沿着并行方式操作，以确定和区分男性和女性
表型，那么遗传变异可能导致的生物可行
具有混合性别分化的人，即与一种性别的性能
和一个倾斜的大脑。 一
理论是转型个体是这种表型的实现
生物学状态。
为了使其划分的条款，政策制定者和政治评论员可以理解，这可能意味着你的主观感觉是由于基本生物学，即使它不同意你的GONADS。 如果这是真的，那么夏皮罗被惩罚的人可能会回答，“我不会改变基本生物学，因为它威胁 你的 主观感觉 I am."
要清楚，科学尚未有一个明确的答案
关于性别认同的生物学。潜在的生物学是复杂的
在人类中特别难以研究。
但与此同时，如果立法者，律师和
总统将参与辩论，然后遭受生物学，那么
最先进的生物科学必须是讨论的一部分。