2017年7月26日星期三

科学对性别认同必须说些什么



今天特朗普总统宣布 变性人 将不会被允许在美军服役。  这是 先前的特朗普逆转 准则 奥巴马总统就公立学校应如何处理而制定的政策 他们的跨性别学生’使用浴室。在讨论这些问题时, 经常区分“biological sex”和心理状态 “gender identity”后者的重要性不那么重要,生物学性也较低, 或更不真实。例如,政治评论员本·夏皮罗(Ben Shapiro)说明了 在他对跨性别权利倡导者的回应中的态度 最近的演讲: “I’我不会修改 基本的 biology 因为它威胁到您 主观 知道你是什么”  [重点已添加。] 这种陈述的前提是,夏皮罗(Shapiro)先生了解基本生物学,但我相信他不会相信生物学家仍在研究该生物学。 

从基础生物学我们知道的是,性别分化的经典模式可能是错误的。 

对性别生物学有一个经典的理解:X 和Y基因表达导致 决心 雌性或雄性腺(卵巢,睾丸),它们又分泌激素 导致广泛的性 差异化 从外生殖器到身体大小和形状的女性和男性 behavior.  但是,最近的研究 表现出非性腺性别差异的更复杂生物学 包括大脑及其控制的行为,是由基因导致的 在这些非性腺组织中直接表达。  这种新观点的许多证据都有 来自一系列动物研究,证明激素的操纵 水平不能完全解释非性腺性分化,即使 涉及到行为。举一个例子,cast割的雄性斑马雀 发展正常的男性歌曲模式,并进行激素修饰的遗传女性 雀,由于激素的操纵而发展出睾丸 保留了正常的女歌风格。

如果是这样,正如现有科学所表明的那样,生物学 沿着平行的路径进行操作,以确定和区分男性和女性 表型,那么遗传变异可能导致 具有不同性别分化的个体,即具有一种性别的性腺 而大脑则倾斜。  一 理论是跨性别个体是这种现象的表型实现 生物状态。 

用决策者和政治评论家可以理解的粗俗术语来说,这可能意味着您对自己的主观感觉是由于基本生物学而产生的,即使它与您的性腺不同。 如果这是真的,夏皮罗(Shapiro)cha之以鼻的人可能会回答:“我不会修改基本生物学,因为它威胁 您的 主观感觉是什么 I 上午。”

需要明确的是,科学还没有确切的答案 关于性别认同的生物学。潜在的生物学是复杂的, 在人类中学习特别困难。  但同时,很明显,如果立法者,律师和 总统要进行一场有关生物学的辩论,然后 最先进的生物科学必须成为讨论的一部分。