今天特朗普总统宣布 变性人
将不会被允许在美军服役。 这是 先前的特朗普逆转 准则
奥巴马总统就公立学校应如何处理而制定的政策
他们的跨性别学生’使用浴室。在讨论这些问题时，
经常区分“biological sex”和心理状态
“gender identity”后者的重要性不那么重要，生物学性也较低，
或更不真实。例如，政治评论员本·夏皮罗（Ben Shapiro）说明了
在他对跨性别权利倡导者的回应中的态度 最近的演讲: “I’我不会修改 基本的
biology 因为它威胁到您 主观
知道你是什么” [重点已添加。] 这种陈述的前提是，夏皮罗（Shapiro）先生了解基本生物学，但我相信他不会相信生物学家仍在研究该生物学。
从基础生物学我们知道的是，性别分化的经典模式可能是错误的。
对性别生物学有一个经典的理解：X
和Y基因表达导致 决心
雌性或雄性腺（卵巢，睾丸），它们又分泌激素
导致广泛的性 差异化
从外生殖器到身体大小和形状的女性和男性
behavior. 但是，最近的研究
表现出非性腺性别差异的更复杂生物学
包括大脑及其控制的行为，是由基因导致的
在这些非性腺组织中直接表达。 这种新观点的许多证据都有
来自一系列动物研究，证明激素的操纵
水平不能完全解释非性腺性分化，即使
涉及到行为。举一个例子，cast割的雄性斑马雀
发展正常的男性歌曲模式，并进行激素修饰的遗传女性
雀，由于激素的操纵而发展出睾丸
保留了正常的女歌风格。
如果是这样，正如现有科学所表明的那样，生物学
沿着平行的路径进行操作，以确定和区分男性和女性
表型，那么遗传变异可能导致
具有不同性别分化的个体，即具有一种性别的性腺
而大脑则倾斜。 一
理论是跨性别个体是这种现象的表型实现
生物状态。
用决策者和政治评论家可以理解的粗俗术语来说，这可能意味着您对自己的主观感觉是由于基本生物学而产生的，即使它与您的性腺不同。 如果这是真的，夏皮罗（Shapiro）cha之以鼻的人可能会回答：“我不会修改基本生物学，因为它威胁 您的 主观感觉是什么 I 上午。”
需要明确的是，科学还没有确切的答案
关于性别认同的生物学。潜在的生物学是复杂的，
在人类中学习特别困难。
但同时，很明显，如果立法者，律师和
总统要进行一场有关生物学的辩论，然后
最先进的生物科学必须成为讨论的一部分。