2014年11月4日,星期二

思维方式:它'im体育愚蠢!

不是说我叫任何人都傻。 当然,这是指克林顿竞选经理詹姆斯·卡维尔(James Carville)的“这就是经济,愚蠢”。这是重新调整重点的电话。 Here we're talking cognitive science 和 the relation between 计算al theories 和 embodied theories of the mind 和 the need to refocus our emphasis on im体育处理.

I contend that embodied theories are, under the hood, 计算al (i.e., im体育处理) theories 和 that the embodied folks are mischaracterizing 计算al theories.  或者至少他们使用一种这样的理论(〜福多里哲学)来代表整个认知主义/计算思想。 In fact, it’s always been about im体育和how it gets processed.  它没有’t matter 怎么样 您处理im体育—neurons, electronic 开关,齿轮,泵—im体育很重要(物理模型 that correlate 与the state of the world) is used in such a way as to guide 行为。为了清楚起见,这里’摘自《镜像神经元神话》,该书讨论了认知心理学的一些早期概念。 
心理学家乌里克·尼瑟(Ulric 尼瑟) literally named the field 和 wrote the book on it 与his 1967 text, 认知心理学,定义了 这种认知领域:
“Cognition”指感觉的所有过程 输入被转换,简化,详细说明,存储,恢复和使用。  … Such terms as 感觉,感知,图像,保留,回忆,解决问题, 思维, 除其他外,指 假设的阶段或认知方面。[1]
尼瑟’s table of contents 强调了他的观点,即认知不仅限于高阶 functions.  他的卷被整理成 four parts.  第一部分就是 介绍性章节。  第二部分称为 “Visual 认识”并包含五章。  第三部分是“Auditory 认识” 与four chapters. Finally, Part IV deals with “更高的心理过程”并包含一个章节,Neisser refers to as “本质上是结尾” 与a discussion that is “quite tentative”. He continues,
不过,一本书的读者 认知心理学 有权 期望对思维,概念形成,记忆进行一些讨论, 解决问题之类的…。如果他们只占这些页面的十分之一, 因为我相信关于它们的话还很少….
今天大多数科学家都在工作 在感知或运动控制上,即使是相当低的水平,也会将其 work as squarely 与in the im体育处理 model of the mind/brain 和 因此在内瑟’认知的定义。  考虑一下最近出现的这篇论文标题 在顶级神经科学杂志上: 眼 比科学家想象的还要聪明:视网膜回路中的神经计算.  如果大脑中有什么东西是被动的 记录设备(如照相机)或简单的滤镜(如偏光太阳镜) it’s the 视网膜, or so we thought. Here’作者的说法:
传统的智慧将眼睛视为简单 prefilter for visual images, it now appears that the 视网膜 solves a diverse set 特定任务,并将结果明确提供给下游脑区。[2]
解决多样化的问题 具体任务并提供结果…听起来像是特制的 of programing—in the 视网膜!  我们观察 控制简单动作的复杂程度类似,例如跟踪 object 与the eyes, an ability that is thought to involve a cerebral cortex-cerebellar network including more than a half dozen 计算al nodes 生成预测,检测错误,计算校正信号以及 learn.[3]

-摘录-

我的前博士后顾问史蒂夫·平克(Steve Pinker) arguably today’s champion of the 计算al theory of mind 和 a staunch defender of "symbolic processing" (it's not what you think!) reinforces the broad definition of 计算 as just being about im体育处理:  
the function of the brain is im体育处理, or 计算… im体育包括 patterns in matter or energy, namely symbols, that correlate 与states of the world. That’当我们说某物携带im体育时,我们的意思是。一种 second part of the solution is that beliefs 和 desires have their effects in 计算—where 大致将计算定义为设备处于运行状态时发生的过程 im体育的排列方式(即物质内部的物质或能量的模式 设备)导致其他物质或能量位模式的变化,以及 该过程反映了逻辑定律,概率或因果关系 world. [4]
注意符号被简单地定义为物质模式 or energy, not x’s 和 y’s in lines of code.  The patterns “represent”(即与之相关)。 This constitutes im体育 大脑可以通过改变模式来利用,例如,通过听觉 时差,并使用该im体育指导头部运动。这就是为什么 体现的动作令我感到困惑。  It’s fundamentally no different that the 计算al theory of mind.  Does the body contribute something to im体育处理?  Of course!  The brain evolved 身体解决生存问题。 身体决定着大脑的输入。但这并不意味着大脑没有在处理im体育。 


1 尼瑟, U. (1967) 认知心理学. 阿普尔顿世纪
2 Gollisch,T.和Meister,M.(2010)眼睛比 scientists believed: neural 计算s in circuits of the 视网膜. 神经元 65、150-164
3 Wolpert,D.M.等。 (1998)的内部模型 cerebellum. 认知科学的趋势2、338-347


3条评论:

多米尼克·卢克说过...

我认为这里存在一些术语和实质性问题。术语问题是'im体育处理' 和 'computation'可以按照您的意思来使用,绝大多数非专家(从外观上看,很多专家也是如此)'不要那样使用它们,或者至少不能完全在所有情况下那样使用它们。

纯粹的香农意义上的im体育只是对诸如能量或物质之类的事物的形式上的重述。im体育没有天生具有象征意义。但是大多数人都以符号(或更粗略的表示方式)解释im体育。但是你不'似乎(尽管在Pinker中有点's quote).

Equally, while 计算 does not have to be digital or algorithmic, the vast majority of people think of digital algorithm processing when you say 计算.

因此,例如,您可以说沿着岩石小径行走的脚正在处理它从地形接收的im体育并计算适当的响应。但这是一个非符号,非算法,模拟的过程,看上去与您的情况完全不同'd在CPU内部找到。实际上,这些见解似乎已使机器人技术取得了一些重大进步(从Rodney Brooks开始' MIT work).

简要看过视网膜纸后,似乎"retina's intelligence"除了作者选择用算法象征性的事物来描述它外,它是这种类型的。 (但我不'肯定没有足够的背景。)

So what you call im体育处理, many people would call interaction, 和 what you call 计算, many people would call reaction.

但是,当您听到一个字时会发生什么?我认为您不能仅仅通过符号算法im体育处理就完全成功地描述该过程。可是'显然比脚遇到道路时所发生的事情还重要。同时,在许多方面'可能比计算机内部的情况更相似'试图处理一个单词。

那么更自愿的事情,例如试图在您的脑海中旋转地图以匹配您在周围看到的东西呢?还是在做心算?显然,这是在模拟符号算法过程。但是,根本不存在这种本质的神经计算吗? Isn'难道它们既不是符号也不是算法?这场辩论似乎是关于什么的。

因此,问题在于谈论im体育处理会唤起隐喻,引导您思考对符号的串行算法操作,而'正在进行的是大规模并行处理缺乏更好条件的项目'd调用伪符号-匹配模式的模式,而没有符号定义必不可少的约定的关键方面。

因此,实质性论点发生在术语论点之间和旁边,'很难随时分辨出哪个。

格雷格希科克说过...

谢谢,多米尼克。您'我们已经做了一些出色的观察,这突出表明,辩论实际上是关于如何称呼大脑所做的事情,而不是根本上是关于它是如何工作的。它'转换im体育以完成任务。这就是传统的认知心理学家所相信的,我认为那是体现理论家所相信的。它'关于什么才算是象征性的,计算性的或代表性的观念的先入之见引起的错误的二分法。

安德鲁说过...

有趣的是,您应该依靠Neisser。他跟进那本书'Cognition & Reality'他对认知科学大加批评,因为他没有足够重视以下事实:"假定要进行刺激的数量和种类必须取决于有关刺激性质的相关假设'. He'd在这一点上读过吉布森,尽管他从未自认是生态心理学家,但他的思想却更加生态,对齿轮科学的这种批判总体上反映了吉布森。'实际承认这一事实并没有其他人似乎对此感到担心,这使他获得了成功。