2014年10月24日,星期五

亚利桑那州立大学2言语和听力科学中的开放式终身任职教师职位

语音与听觉科学系 亚利桑那州立大学坦佩校区邀请具有专业知识的申请人 沟通障碍及相关学科申请两个公开职称 从2015年8月开始担任终身教职。
为了 first position, 我们正在寻找候选人,他们的专业领域将补充并增强我们的实力 心理声学,人工耳蜗,听觉的当前研究优势 神经生理学和儿科。在该领域具有研究兴趣的候选人 衰老,扩增,听觉障碍,电生理和/或听觉 鼓励生理学应用。公开记录的证据是 预期以及与之相当的壁外资金的当前或潜力 与等级。职责包括研究,教学研究生和 本科课程,指导博士生并参与服务 系,学院和大学。
为了 second position, 我们 正在寻找专业领域在以下领域的候选人 传播科学,尤其是与发展和衰老有关的科学 脑。相关研究兴趣包括临床方法 康复,听觉和认知神经科学,神经语音处理, 和其他相关领域。壁外资助的证据和出版物 预期与排名相称的记录。职责包括研究,教学 研究生和本科课程,指导博士生并参与 为部门,学院和大学服务。
有兴趣的申请人应提交 以下内容:1)求职信,2)教学陈述,3)研究陈述,4)课程 简历,以及5)三个人的姓名和联系方式, 愿意根据检索委员会的要求提供参考。这些 资料应通过电子邮件发送至[email protected]。请包括“Faculty Hire”和在主题行中的预期排名(例如,教职员工– associate). For 完整的资格和申请信息,请访问 //chs.asu.edu/faculty-employment/shs/tenure-track-faculty-open-rank。最初的截止日期 申请日期为2015年1月2日。申请将每周审查 之后,直到头寸平仓为止。 亚利桑那州立大学是平等的机会/肯定 行动雇主致力于通过多元化实现卓越。妇女和少数民族 鼓励申请(ASU平权行动)。 A 就业需要背景调查.
的 言语与听力科学系设在卫生学院 解决方案并提供本科生的语言和副学士学位 听力科学,语言病理学家助理证书, Master’博士学位,临床博士学位 听力学(AuD)学位,以及语音和听力科学博士学位。的 系还管理美国标志的大型本科课程 Language.  凤凰城地区有很多 可用于合作的临床和研究设施,包括巴罗 神经学研究所,梅奥诊所和其他医院系统以及ASU研究 机构。欲了解更多信息,请访问我们的网站: chs.asu.edu/shs. 

问题 有关这些职位和/或申请过程的信息可能会针对 搜索委员会主席Andrea Pittman博士(480)727-8728或 [email protected]. 


体现还是象征?谁在乎!

我仍然不理解关于体现认知的炒作。我猜这对我来说太抽象了。 我需要在现实世界中更多扎根。 (我明白了吗?)所以让我们考虑一下神经计算的真实示例。作为记录,以下内容摘自/摘自: 镜像神经元的神话.

就神经计算而言,在谷仓猫头鹰中的声音定位是相当容易理解的。 两只耳朵的输入汇入脑干 椎板核 具有“延迟线”架构,如图所示:
 


在这种安排下,左耳和右耳信号将在其上的神经元(圆圈) converge 同时 将取决于两者激发之间的时间差 耳朵。如果同时刺激两只耳朵(声音在前面),会收敛 发生在 延迟线。如果 声音首先刺激左耳,在此位置会向右偏远 原理图(左耳刺激较早到达,使其信号进一步向下 右耳讯号之前的连线)。如果右耳刺激到来,反之亦然 早点这种延迟线架构从根本上建立了一个符合检测器阵列 检测巧合的单元格位置 代表信息: 两只耳朵的刺激时间不同,因此声音的位置也不同 资源。然后,您要做的就是将各个单元的输出(点火模式)插入 排列到用于控制头部运动的电机电路中,您就有了神经网络 用于检测声源位置和朝向声源的方向。
 
问题:我们称这种神经计算为什么? 它体现了吗?当然,它利用了特定于身体的功能,即两只耳朵之间的距离(如果没有, !)我想我们可以谈谈神经激活对外部世界的某种“共振”。 从这个意义上讲,它是体现的。 另一方面,网络可以说是用神经代码表示信息,即细胞网络中的活动模式,该信息不再类似于引起它的气压波。 实际上,我们可以编写一个符号代码来描述网络的计算。 该过程的典型数学模型使用互相关,但您可以使用以下基本代码来实现:


x =在左耳检测到声音发作的时间 
y =在右耳检测到声音发作的时间 
如果 x = y, 然后写‘straight ahead’
如果
x < y, 然后写‘left of center’
如果 x > y, 然后写‘right of center’ 

虽然谷仓猫头鹰中没有代码’s brain, the 建筑 网络的确 实现程序: x y 是来自左侧的输入信号(轴突连接) 和右耳; x和y之间的关系是 计算的 通过延迟线重合 detectors; 和 “rules”通过连接实现用于生成适当输出的功能 在阵列中的各个单元和电机系统之间(在我们的示例中)。大脑和线条 的代码确实可以实现相同的计算程序。代码行使用 particular arrangement of symbols 和 规则, brains do it with particular arrangement of 神经元之间的联系 要么 代表信息. 两者都是描述系统为执行任务而执行的计算的准确方法。 

那么,我们称这种非代表性的体现认知还是经典的符号计算有关系吗? I think not.  如果我们只是开始尝试真正弄清我们正在研究的系统的体系结构和计算,那么如何称呼它的问题就变得微不足道了。 

2014年10月14日,星期二

拉玛·史密斯(Lamar Smith)对NSF的攻击是轻描淡写的企图压制环境教育

It's no secret 那 拉马尔·史密斯 (R-TX), 科学,太空和技术委员会主席一直在与美国国家科学基金会展开战争。看到 这里这里这里这里。史密斯(Smith)在2013年《今日美国》(USA Today)的一篇文章中与埃里克·坎托(Eric Cantor)写道:
尽管NSF的大部分资金都用得其所,但最近我们发现有太多可疑的赠款,尤其是在社会,行为和经济科学领域。 
可以找到史密斯要求的信息的可疑赠款的更完整列表的链接。 这里。有趣的是,在有问题的赠款中,其中相当一部分与环境信息(包括气候变化)的公共传播有关。 实际上,与生态相关的项目占了NSF为“可疑”研究提供的2600万美元资金的一半以上(1690万美元)。 将这一观察结果置于实际上有多少“废物”受到质疑的背景下——2600万美元位于 在“可疑”赠款发放的8年时间范围内,NSF的预算占预算的0.05%,而且很显然,这与减少浪费无关。 这是通过抑制有关环境问题(尤其是气候变化)的信息的传播来促进政治议程。 


2014年10月9日,星期四

博士后奖学金:普渡大学语音,语言和听力科学系


博士后奖学金: 的 语音,语言和听力科学系 普渡大学 邀请申请博士后 国家耳聋与其他交流研究所的研究金 国立卫生研究院疾病,自2015年7月1日开始。 必须是美国公民或具有永久居民身份。这将是两年 约定。个人可以寻求以下方面的培训 相互关联的领域:(1)语音和语音的产生,发展和 疾病; (2)语言结构,发展和障碍; (3)听觉 知觉,神经可塑性和感官帮助; (4)认知神经科学 听力,语言处理和沟通障碍的方法;和 (5)语言学应用于传播科学和障碍。潜在 导师包括:亚历山大·弗朗西斯,丽莎·高夫曼,迈克尔·亨氏,杰西卡·胡伯, David Kemmerer,Keith Kluender,Ananthanarayan Krishnan,Laurence Leonard, 阿曼达·塞德尔(Amanda Seidl),玛哈拉什米·西瓦桑卡(Mahalakshmi Sivasankar),伊丽莎白·斯特里克兰(Elizabeth Strickland),克里斯汀(Christine) 韦伯·福克斯和罗尼·威尔伯。鼓励申请人联系适当的 名单上的个人,然后再提交申请。的描述 这些潜在导师的研究领域可以在以下位置找到 http://www.purdue.edu/hhs/slhs/research/areas/index.php. 申请材料应包括一份意向书,三封 建议,简历和相关出版物的副本。  这些材料应发送给LaurenceB。 项目总监伦纳德(Leonard), [email protected].  提交申请的截止日期 是2015年1月16日。普渡大学是机会均等/平等准入/肯定 行动雇主完全致力于实现多元化的员工队伍。   www.purdue.edu/hhs/slhs

2014年10月5日星期日

亲爱的人群:请人群解决以下问题:“语言学与神经科学之间的关系应该是或应该是什么?”

Dave Embick和我刚写了一篇论文( LCN),其中我们进一步推测了语言学和神经科学之间的可能关系(如 Poeppel,D.和Embick,D.(2005)。语言学与 神经科学。在二十一世纪的卡特勒(编辑)中 心理语言学:四个基石。劳伦斯·埃尔鲍姆;和 Poeppel,D.(2012年)。映射问题和映射问题:两个 语言和语言的认知神经科学面临的挑战。康格 神经心理,29(1-2):34-55。可以在我的网站上找到PDF。)特别是,我们讨论了我们可能追求的目标,即残局的外观或外观。我们对任何形式的反应和建议都感兴趣。从某种意义上讲,我们希望众包问题,即收集真实成功案例,重大失败等等的示例...

但是:限制为*高*。例如,成功可能类似于我们对仓owl中声音本地化的解释,机械,因果理解(例如 这里)。失败可能类似于秀丽隐杆线虫(C. elegans)的情况,对于秀丽隐杆线虫,我们知道其基因组,每个神经节以及整个布线图,但我们甚至无法弄清该蠕虫为何向左或向右旋转。那么,计算表示(CR)理论(在语言学,心理语言学,计算机科学等方面发展起来的)与神经生物学(NB)基础设施之间有什么有用的联系?

在审核过程中,我们照常收到了各方面的反应。一位审阅者认为这些推测是合理的,并且在某些地方甚至有所帮助。 ew另一位评论者发现我们毫不留情地被误导。还。

随函附上本文的序言(当然,可应要求提供)。我们欢迎任何建议,批评,例子,反例-在此作为评论或发给Embick([email protected])或我([email protected])的信息。


迈向语言的计算神经生物学:
相关的, 集成解释性的 神经语言学 (***前́cis***)

大卫·恩比克(David Embick) 宾夕法尼亚大学& 纽约大学和MPI的David Poeppel

抽象: 我们概述了将实验性, 询问的理论和神经生物学领域看起来像什么,并询问统一在多大程度上 跨域可能。该程序的中心思想是计算/表示 (CR)语言理论必须用于研究其神经生物学(NB)基础。我们认为 CR和NB的不同连接方式。这些是(1)A 相关的 方式,其中NB 计算与CR理论相关; (2) 集成 NB数据提供关键的方式 在CR理论中进行选择的证据;和(3) 解释性的 方式,其中NB的属性解释 为什么说CR理论就是这样。我们研究了有关解释性前景的各种问题 特别是连接,包括在多大程度上说NB可能是合理的 专门 对于 特定的计算。

问题
(第一季度) 基本问题: 大脑如何执行组成语言的各种计算?
(第二季度) 进阶问题: 是人类语言是由某些计算(而不是 其他)的解释是,这些计算是在具有 某些属性(而不是其他属性)?

可能的e连接
相关神经语言学: 语言的CR理论用于研究NB的NB基础 语言。通过利用语言的CR知识可以获得关于大脑如何计算的知识。
综合神经语言学: CR神经语言学 NB的观点提供了重要的证据, 在不同的CR理论中进行裁决。也就是说,大脑数据丰富了我们在CR上对语言的理解 水平。
解释性神经语言学: (相关+集成神经语言stic) 关于NB 结构/功能说明 为什么 语言的CR理论涉及特定的计算和 表示(而不是其他)。

有关专业化的问题(对于解释性神经语言学家而言至关重要)ics)
专业化问题位置1: 是否有特定级别的NB组织可以享受以下特权: CR专业的候选人?
专业化问题2: CR理论中是否有某些特定部分更可能是 解释性候选人 神经语言的解释比别人多吗?
 

2014年10月2日,星期四

布罗卡’s area doesn’不在乎您的操作(语法上):它在乎您的操作方式(积极地)

William Matchin的来宾帖子:

这个博客上有一些话题 spectrum 那 don’碰巧涉及镜像神经元;其中之一是主题 of 布罗卡’的区域及其在语法中的假定作用(请参阅以前的文章 这里这里)。 Our recent paper 出版于 大脑与语言 – (Matchin, Sprouse & Hickok, 2014) -解决了这个问题。


的 hypotheses regarding syntax 和 布罗卡’s area 我们re never ludicrous - the neuropsychological data suggesting a close link between 布罗卡’s 区域和语法非常醒目,而且引人注目。而是那里 与这些假设相对应的有两个论证,即经验论和方法论:(1, 经验的)这些假设忽略了事实 产生和句子理解问题似乎有 完整的句法能力,如下所示 他们在可接受性判断上表现出色的能力(Linebarger 等(1983年)和(2,方法论)句法操纵 conflated with 处理中 机制 –因此,例如, 中心嵌入的句子比右分支的句子(Stromswold等, (1996年)可能很好地反映了与句子如何相关的计算 (例如工作记忆),而不是句法属性。这使得 解释这类神经影像结果困难– are the 句法运算带来的影响(例如, 合并要么 运动)还是由于 域通用处理机制,如工作记忆?

这个 另一个校友的先前论文解决了第二个问题 Hickok实验室,Corianne Rogalsky(Rogalsky等人,2008年)。在那篇论文中,Corianne 表明激活句子后部复杂度 Broca’s area – the 虎眼 – 可以由领域一般的言语工作记忆来解释。然而, activation in the anterior portion of 布罗卡’s area – the 三角帆 –不能通过口头工作来解释 memory.

 

的 目前的研究表明, 帕尔斯 triangularis 在句子处理过程中对 句子如何处理 (活性 与被动处理机制的对比)’请特别注意 涉及的特定句法操作是针对句法的 hypotheses of 布罗卡’s area function.

 

的 研究借鉴了心理语言学文献中的空缺效应, 简而言之,这表明涉及 运动被处理 积极地 (即 受试者预测对开放依赖的解决方案(Stowe等人,1986)。 相反,涉及规范的句子 照应绑定 (不同的句法 操作)已处理 被动地(即,受试者可以’不能预测依赖项的解决方案,因为它们没有’t 知道有一个依赖项,直到他们结束为止。

 

以前 研究表明,对于 三角帆,因为它可以移动距离 句子导致该区域活动,而距离操纵 照应绑定句子没有(Santi& Grodzinsky, 2007), consistent with the syntactic 运动 hypothesis of 布罗卡’s area (Grodzinsky, 2000)。但是,在该实验中,语法(运动,绑定)被合并了 正如心理语言文献所指出的那样,带有处理(主动,被动)。

 

输入 向后照应:与典型照应不同,心理语言学数据表明 他们处理这些句子 积极地, 就像运动句子一样(van Gompel&Liversedge,2003年)。这可以纠正 这两种构造中语法和处理之间的混淆。 现在的问题是:向后照应是否在 三角帆?如果否,那么运动 假设立场如果是,那么有充分的证据表明 区域关心可用于以下方面的处理机制 涉及不同句法操作的结构,没有任何迹象表明 句法专一性。

 

的 answer is yes –我们的结果证明了 三角帆.

 

 

本文还有更多内容,但这是关键结果: Broca’s area doesn’似乎不太在意语法细节,但是它 当然确实关心处理细节。这与 其他数据表明,当您进行运动构造时, 竞技场’t 主动处理(寄生 gaps), then you don’t get activation in 布罗卡’s area (Santi & Grodzinsky, 2012)。因此,回指运动不会’t matter –重要的是有活动 (预测)处理。

仍然存在许多问题:大脑如何执行语法?什么是 the exact mechanism accounting 对于 activation in 布罗卡’的区域,如果不是言语的 working memory? Why do people care so much about 布罗卡’s area?* 这些问题在本篇论文中基本上没有得到解答,但我保证 您,我们对这些问题有一些想法(和数据),所以请留下 tuned.


*我们不’t actually have any 有关此特定问题的数据或想法


Grodzinsky, Y. (2000). 的 neurology of syntax: 语言 use without 布罗卡's 区。 行为的 and brain sciences, 23(01),1-21。

Matchin,W.,Sprouse,J.,& Hickok, G. (2014) A 向后的结构距离效应
anaphora in 布罗卡’区域:功能磁共振成像研究。 大脑和语言,138(11), 1-11.

罗加尔斯基 C., Matchin, W., & Hickok, G. (2008). 布罗卡's area, sentence comprehension, 和工作记忆:功能磁共振成像研究。 人类神经科学前沿,2, 14.

桑蒂 A., & Grodzinsky, Y. (2007). Working memory 和 syntax interact in 布罗卡's area. 神经影像37(1),8-17。

桑蒂 A., & Grodzinsky, Y. (2012). 布罗卡's area 和 sentence comprehension: a 依赖,位移或可预测性寄生的关系? 神经心理疾病 50(5),821-832。

斯托 L.A.(1986)。解析WH结构:在线间隙位置的证据。 语言 和认知过程, 1(3),227-245。

斯特罗姆斯沃尔德, K.Caplan D.Alpert N.&Rauch,S。(1996)。句法本地化 正电子理解 emission tomography. 大脑和语言, 52(3),452-473。


货车 Gompel, R. P., &Liversedge,S.P。(2003)。形态学的影响 information on 死语代词分配。 实验杂志 心理学:学习,记忆和认知, 29(1),128。