2014年9月16日,星期二

The right theory of 镜子 neuron function. Guess who said it.

A quote on 镜子 neuron function.  我认为这是现场的,如 镜像神经元的神话.  谁说的? (不是我。)

预电动机的基本功能之一 皮质是指根据感觉恢复适当的运动 刺激。提供了证据表明可以在响应中进行动作检索 到二维图案,颜色以及三维对象的大小和形状。 当前数据表明,除了这些物理因素之外, 也会因其他手势的含义而发生 个人。如果考虑猴子内丰富的社交互动 小组中,猴子必须了解其他猴子的行为 是决定行动选择的重要因素。因此,容量 下运动前神经元根据手势含义选择动作 非常适合当前关于...功能的理论的概念框架 运动前皮层并将其扩展以包括与以下内容有关的运动选择 人际关系。

10条评论:

格雷格希科克说过...

Quote is from the very first report on the discovery of 镜子 neurons by the Parma group. It is the first paragraph of the discussion.

di Pellegrino,G.,Fadiga,L.,Fogassi,L.,Gallese,V.,&Rizzolatti,G。(1992)。了解运动事件:神经生理学研究。实验脑研究,91(1),176-180。

未知说过...

嗨,格雷格,

不'这仍然为模拟理解的假设留下了空间吗?我们模拟感知到的手势来理解它们,以便选择适当的响应。唯一的区别是演员的结果没有'不需要模仿,而应该具有更多的功能性/交互性(确实更有意义)。
上周得到这本书,非常喜欢!
干杯
蒂姆

格雷格希科克说过...

确定会离开房间。但是呢's the evidence for the additional assumption that the system is the basis also for action understanding? There is no direct evidence in the monkey and the human data provides strong evidence against the claim. The simple, elegant hypothesis regarding 镜子 neuron function initially proposed by Rizzolatti and colleagues is all we need to understand 镜子 neuron function.

未知说过...

对于他们来说,我认为对于无法执行所感知动作的人来说,理解上会存在缺陷,但是在您的书中,您会对此提出充分的理由。关于功能,这很有意义,我喜欢Newman-Norlund,van Schie,van Zuijeln,& Bekkering (2007)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17529986

格雷格希科克说过...

Newman-Norlund等人的有趣结果。我没't aware of this paper. It probably has little to do with 镜子 neurons though as the right IFG activation is typical in so-called "stopping"实验:在抑制计划动作的神经基础上工作。请参阅亚当·阿伦在该主题上的著作。

未知说过...

我知道了'会检查出来的!更笼统地说,我喜欢MNS的功能描述可以有效地解释模仿和补充动作以响应感知到的手势的情况(对于后者,甚至更是如此)。

格雷格希科克说过...

对。在这种情况下's not a "mirror system" but a broad sensory-motor integration system that can take input of a variety of sorts (object shape/size/location, actions, sounds, somato stimulation) and map them onto various motor plans as appropriate, only some of which will be 镜子-like.

未知说过...

Right! So they/we/somebody should perhaps provide a novel term as not to restrict this system to explaining 镜子-like processes. 可能be the notion of self-other distinction can help in setting boundaries where 镜子 vs different sensorimotor coordinations come into play
(e.g., http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982206019154)

格雷格希科克说过...

我不'认为自己他人与之无关。它'只是感觉运动控制。馈入电动机控制电路并选择动作的是其他机制的功能。我们"mirror" people (i.e., the chameleon effect) not because our motor system is capable of 镜子ing--after all so is the macaques' and they don'不能像我们一样做到!-但是因为其他系统"feeds"信息进入电机系统。纯"motor resonance"是病理性的:echophenomena。

未知说过...

我知道,qoute是关于动作选择/控制的's the understanding part which is the problem. I think pure 运动共振 would not even make sense if the function of the premotor cortex is to select appropriate actions towards perceived actions by others.