2014年8月6日,星期三

切勿将统计上可靠的行为效果与im体育/计算相关性相混淆

体现的im体育文献中有许多统计上可靠的例子。 运动语音区域的刺激调节语音感知任务的表现;阅读有关关闭抽屉的句子可以使推动动作更快。 [在此处插入喜欢的结果]。让我们假设所有这些效果都是重复的。 我没有特别的理由怀疑他们。

不过,我确实对膝跳的解释有疑问。 运动刺激调节语音感知,因此,运动系统对于语音感知至关重要。 理解有关推动的句子有助于推动动作,因此,推动动作是推动概念的一部分。

这是一个错误的推断。

相同的推断错误已被识别并被要求用于病变工作:仅仅因为大脑区域受损时会导致能力不足 x,并不表示大脑区域“正在 X” .  双侧视觉皮层损伤会引起命名缺陷,但不是命名的神经学原因。

我建议,体现在im体育世界中的许多工作都会犯同样的推断错误。

1条评论:

未知 说过...

道歉的自我宣传,但这是我们对TMS /运动语音领域工作的关注,因此我们对其进行了测试。

像其他人一样,我们发现将TMS应用于运动前皮层使人们更难决定他们正在听哪些音素。但是该地区的TMS没有'不能理解那些相同的刺激。

另一方面,如果在以下区域使用TMS'显然涉及听觉理解(pSTG),因此会影响理解和音素判断。所以看起来运动前皮层没有'确实参与了语音理解,但是当心理语言学家要求您对棘手的音素进行分类时,它确实会有所帮助。

加雷斯·加斯凯尔

Krieger-Redwood,K.,Gaskell,M.G.,Lindsay,S.,&Jefferies,E.(2013年)。前运动皮层在语音感知中的选择性作用:对音素判断的贡献,但对语音理解的贡献不大。 Journal of Cognitive Neuroscience,25(12),2179-2188。 doi:10.1162 / jocn_a_00463