2014年8月5日,星期二

镜像神经元神话评论论坛

现在, 镜像神经元神话 开始出货,我想听听您的想法。 使用此帖子上的评论框来提问,更正我的错误,提供对策或进行其他操作。
格雷格

5条评论:

拉里·阿恩哈特(Larry Arnhart)说过...

I have written a blog post on your book: http://darwinianconservatism.blogspot.com/2014/08/hume-smith-and-myth-of-mirror-neurons.html

拉里·阿恩哈特(Larry Arnhart)

弗兰克·加西亚说过...

嗨,格雷格,

首先,我想说一说我喜欢这本书,主要是您如何将神经心理学的证据(失语症和失语症)与镜像神经元和具体im体育相关联。

我有两个问题:

1)最近,乔治·戈登伯格(Georg Goldenberg)写了一本关于失用症的书,不久之后在Cortex举行了一个讨论论坛,引起了不同研究人员的反应。镜像神经元/具体的im体育支持者会不会有任何正式的回应/讨论论坛?我会很感兴趣阅读他们的反驳!

2)在本书涵盖的许多有趣主题中,有一个讨论了概念表示,特别是大脑中抽象知识可能驻留的位置(la Binder等,2009)。活页夹等。这篇论文不错,但是有耐心的证据表明对角回的损害会导致多模式概念性损伤吗?当然,有大量文献认为是前颞叶容纳了这种表征,所以我想我的问题是,在涉及抽象概念表征时,我们是否应该将注意力集中在颞叶上?并且,正如您在书中建议的那样,动作识别也一样? (如果能同时向您和阿方索·卡拉马扎(Alfonso Caramazza)提这个问题,那就太好了!)

最好,
弗兰克·加西亚

格雷格希科克说过...

感谢您的反馈弗兰克。一世'我希望与镜像神经元观点的拥护者以及具体体现的im体育人士进行讨论。当然,此博客总是开放供讨论和推后。我一直很乐意发表任何想提拔替代职位的评论(来宾评论)。

那里'在Twitter(@GregoryHickok)上来回走了一点,因此您可以在那儿跟随。

作为《心理通讯》的编辑& Review I'我们已经开始努力,以更广泛地促进对体现im体育的讨论。布拉德·马洪(Brad Mahon)(前Caramazza学生)目前正在客座编辑一期特刊,该刊物将发表重要评论,并允许著名的im体育研究者(TBA)提出反驳。

对于#2,您是对的,我们需要再次查看病变证据,以了解它可以告诉我们有关概念性高水平损伤的信息。由于语义性痴呆,ATL已成为关注的焦点,但据报道后遗症多伴有缺陷(例如Gordon&哈特(Hart)是经典,但仅涉及3个案例。一种复杂的情况是,这样的高级网络可能是双边的,因此很难研究卒中。 (注意:SD是一种双边疾病。)如果ATL是唯一的概念性知识中心,我会感到惊讶。

拉里·阿恩哈特(Larry Arnhart)说过...

格雷格

为什么不'您是否向行为与脑科学学院提交了关于在书上进行专题讨论会的提案?

格雷格希科克说过...

我可以,但是必须超出这里的讨论范围:

Gallese,V.,Gernsbacher,M.A.,Heyes,C.,Hickok,G.,&Iacoboni,M.(2011年)。镜像神经元论坛。心理科学观点,6,6,369-407。

和这里:

Hickok,G.(2013年)。镜像神经元是否有助于理解动作?神经科学通讯,540,56-58。 doi:10.1016 / j.neulet.2012.11.001

Sinigaglia,C.(2013年)。阐明镜子系统的作用:格雷戈里·希科克(Gregory Hickok)采访。神经科学通讯,540,62-66。 doi:10.1016 / j.neulet.2012.11.029