2014年8月21日,星期四

布朗大学认知神经科学助理教授,普罗维登斯,R.I。02912

认知,语言和心理科学系(CLPS)邀请申请
从2015年7月1日开始担任终身职位助理教授在认知神经科学领域的职位。
候选人利用诸如神经影像学的方法论方法来解决任何基本问题
将考虑认知神经科学领域。研究对象出色的优秀候选人
与精神疾病有关的主题特别受到鼓励。此约会将是
与精神病学和人类行为部(DPHB)以及
跨部门的布朗脑科学研究所(BIBS)作为扩展计划的一部分,该计划包括七个
新的教职。布朗在心智研究方面具有高度跨学科的研究环境,
大脑,行为和语言,包括新近建立的CLPS部门
校园中心经过翻修的最先进的建筑。 DPHB中的关联任命将
确保通过布朗的附属教学医院接触患者人群。

资格
博士学位要求
申请者必须在本科和研究生的相关领域具有广泛的教学能力
水平,高质量的研究计划以及适当的成就记录。

应用说明
简历,出版物的预印本和预印本,最多两页的研究陈述
兴趣,一份教学兴趣陈述和三份推荐信
以PDF格式在线 http://apply.interfolio.com/25621。在2014年10月31日之前收到的申请将
得到充分考虑。

布朗大学致力于建立一个多元化,包容的学术全球社区;作为一个
EEO / AA雇主,Brown认为求职者是无视的,并且不会
根据性别,种族,受保护的退伍军人身份,残障或其他任何法律进行歧视

受保护的状态。

2014年8月20日,星期三

加州大学河滨分校睡眠与认知实验室博士后职位


加州大学里弗赛德分校心理学系的睡眠与认知(SaC)实验室对博士后研究人员开放。该研究人员将通过在醒来和睡眠期间使用事件相关电位(ERP / EEG)研究内存编码,合并和检索的机制。成功的候选人应具有记忆研究和EEG方法论方面的经验,以及编程技能。睡眠研究的经验不是必需的。职位是立即可用。研究人员必须拥有博士学位。加州大学可提供卓越的福利。薪金是根据研究经验得出的。最初的任期为一年,可以延期。请发送您的简历,研究兴趣声明和三份参考文献的名称,或向Sara C. Mednick咨询 [email protected].

2014年8月19日,星期二

镜像神经元可能被无意中训练成实验室猕猴

甚至 尽管越来越多的共识认为镜像神经元不是 行动理解(或语言,心理理论,自闭症等),问题 remains, 镜像神经元在做什么? 现在有一对 of good theories.  其中之一是Cecelia Heyes提出的想法 观察自我行为会导致执行力与执行力之间的关联 观察到的动作,然后将其推广到其他人的动作。 Another 是迈克尔·阿比布(Michael Arbib)提出的一种观点,即镜像神经元最初是 电机控制电路,提供正在进行的动作的视觉反馈,然后 后来被招募来加强对动作的理解。 

这是 另一个想法:在野生猕猴中镜像神经元不是自然发生的。 相反,他们是通过与配对的实验者一起训练成实验动物的 猴子的与对象有关的动作’自己的面向对象的动作。

考虑一下有关2001年培训程序的报价 报告(Umlita等,2001):
在开始神经生理学实验之前,猴子 被实验者习惯了。他们坐在灵长类动物的椅子上, 经过培训可以从实验人员那里接收食物。猴子收到食物 大小不同,位于不同的空间位置。这个预训练是 对于神经元的后续测试很重要’s motor properties … and for 教动物注意实验者。
看来,帕尔马集团’涉及的培训程序 将猴子暴露于直接相关的大量人类行为 to the monkey’达到并与对象互动的任务。 
为什么我怀疑镜像神经元没有’t exist before this training?  Because there is STrong evidence for the development of mirror-like responses 哪里 previously they did not exist. 
在基础的Gallese等人中。 1996年的报告中,镜像神经元做了 对用钳子抓握没有反应。  这被认为是镜像动作特异性和生物学相关性的证据:猴子不会’t 用钳子抓,这样他们就可以’反映那个动作。  但是,后来的研究表明 工具相关的镜像神经元确实存在, 后 猴子反复暴露于人类捡起和戳戳物品 tools. 我引用该报告,
 …我们的观察 实验室显示,在较长时间的实验结束后, 有可能发现镜像神经元也对由 工具的实验者
这是否使人们对猕猴中的工具使用有了新的认识 观察员?没那么多。  训练后,向猴子提供了一些食物,这些食物是随手可得的。 实验人员在训练期间用来戳食物的棒子(以及 生成与工具相关的镜像神经元响应):
猴子从未尝试使用工具来获取食物, 虽然在拿到棍子后的第一分钟,猴子就抓住了 it and bit it.
我建议 (Hickok,2014年与动作有关 在1990年代发现并形成的“规范”镜像神经元 新的动作理解理论,语言,理论的基础 思维,自闭症和其他人,以相同的方式,由 通过训练程序来感觉运动系统。  这个假设很容易检验。

参考文献

Gallese,V.,Fadiga,L.,Fogassi,L.,& Rizzolatti,G。(1996)。运动前皮质中的动作识别。脑部,119( Pt 2), 593-609.

Hickok,G.(2014年)。镜子的神话 神经元:真正的交流和认知神经科学。纽约: Norton.

法拉利(P.F.),罗兹(Rozzi),&Fogassi,L。(2005)。镜像神经元 响应观察用工具进行的猴子腹前运动动作的观察 皮层。 Journal of Cognitive Neuroscience,17(2),212-226。


UmiltàM.,科勒E.,加勒斯V.,福加西 L.,Fadiga,L.,Keysers,C.,& Rizzolatti, G. (2001). I know 什么 you are 在做。神经生理学研究。神经元,第31卷,第155-165页。

2014年8月12日,星期二

加州大学尔湾分校-齿轮科学系-副教授或正教授-计算神经科学

招聘期

打开2014年7月25日至2014年11月15日
如果您在2014年11月15日之前申请此招聘,则必须在2014年11月30日之前完成申请。

描述

认知科学系www.cogsci.uci.edu)加州大学尔湾分校(UCI)的大学邀请申请副教授或正教授级的教职。我们对使用数学,计算或机器人方法研究以下任何领域的认知神经基础的候选人特别感兴趣:(1)视觉,听觉和注意力; (2)记忆与决策; (三)学习与发展; (4)语言。研究涉及人类行为的申请人是首选。
出版物和校外资助的良好记录至关重要。助理教授级别的杰出候选人也将被考虑。
在线申请包括:求职信,简历,研究和教学声明,3本最新出版物以及3-5名裁判员的联系信息。有兴趣的候选人可以在以下位置申请该职位: //recruit.ap.uci.edu/apply/JPF02452。为确保充分考虑,请在2014年11月15日之前完成申请。
加州大学欧文分校是机会均等/平权行动雇主,致力于通过多元化实现卓越。所有合格的申请人都将获得就业考虑,而无需考虑种族,肤色,宗教,性别,国籍,残疾,年龄,受保护的退伍军人身份或UC非歧视政策涵盖的其他受保护类别。

学到更多

有关此招聘的更多信息: http://www.cogsci.uci.edu/cs_jobs

要求

文件资料

  • 求职信
  • 简历-您最近更新的简历
  • 研究声明
  • 教学声明
  • 出版物1-请提供3个最新出版物。
  • 出版物2-请提供3个最新出版物。
  • 出版物3-请提供3个最新出版物。

参考资料

需要3-5个参考(仅联系信息)

怎样申请

  1. 创建一个ApplicantID
  2. 提供所需的信息和文件
  3. 如果有,请提供所需的参考信息

2014年8月11日,星期一

发育神经科学-CMU助理教授

发育神经科学助理教授(终身制) 

卡内基梅隆大学心理学系和神经认知基础中心(CNBC)试图在助理教授一级填补发展神经科学领域的终身制教师职位。该职位由Ronald J.和Mary Ann Zdrojkowski担任职业发展主席的慷慨捐助提供资金,以吸引年轻的研究人员进一步了解我们如何发展人类。成功的候选人将致力于高质量的教学,其研究背景应包括认知神经科学,发育神经科学或社会神经科学的核心领域,具有扎实的理论基础,前沿的方法以及对合作的兴趣。我们对具有人类学习,发展和可塑性的神经基础研究兴趣的候选人特别感兴趣。 

卡内基梅隆大学致力于扩大其在脑和脑研究领域的师资力量,为寻求跨多个学科或在研究中采用多种方法的科学家提供了高度支持的环境。设施包括最先进的MRI设施(http://www.sibr.cmu.edu),EEG,NIRS和MEG系统以及大规模,高性能计算集群。这项任命将由心理学系和CNBC联合进行。CNBC是一个跨学科的合作研究与培训中心,由卡内基梅隆大学和匹兹堡大学共同管理。候选人将加入一个日益发展且高度互动的计算,认知和神经科学社区。 

卡内基·梅隆(Carnegie Mellon)在诱人且高度宜居的城市环境中提供极具竞争力的薪水和启动方案。申请将开始接受审核 2014年10月1日。申请材料包括:求职信,简历,研究和教学陈述,不超过3篇相关论文的副本以及至少三名被要求提供推荐信的个人的联系信息。以PDF格式电子提交到以下电子邮件地址:[email protected]

申请应说明公民身份,对于非美国公民,应说明当前的签证状态。仅考虑PDF格式的完整应用程序。在提交申请的同时,申请人还应安排至少三份PDF格式的推荐信直接发送至: [email protected]。如果您遇到技术问题,请写信至: [email protected]。卡内基梅隆大学是积极行动/平等机会的雇主;我们邀请并鼓励妇女和少数民族的申请。 


卡内基梅隆大学不因种族,肤色,国籍,性别,残障或残疾,年龄,性取向,性别认同,宗教信仰,信仰,血统,信仰而歧视,接受,雇用或管理其课程或活动,退伍军人身份或遗传信息。此外,卡内基梅隆大学不歧视,也不得违反联邦,州或地方法律或行政命令进行歧视。有关此声明的应用和遵守的查询,请直接联系校园事务副校长,卡内基梅隆大学,电话:5000 Forbes Avenue,Pittsburgh,PA 15213,电话: 412-268-2056.

2014年8月8日,星期五

神经振荡夹带有多有用?

我一直在努力解决这个问题。 我没有深入研究。 我一直想在某个时候仔细检查,这更像是一种痛苦。 这是听觉领域的基本观察/想法:

-观察#1:神经振荡倾向于在其对周期性刺激的响应阶段中夹带。
观察2:许多自然声音,例如语音,是准周期性的。
-主张:振荡夹带通过将最大神经敏感度的周期同步到包含最有用信息的刺激流中的时间窗口来促进感知。

我喜欢这个主意。 这是一个合理的想法。 我不知道这是否正确。 鉴于这两个观察结果,另一种可能性是神经元和神经网络仅振荡 因为 - 也就是说,建立一个具有兴奋性-抑制性相互作用的网络,平衡它们,这样您就不会受到失控的激发或持续的抑制,并且它倾向于振荡并且倾向于通过输入重置其相位(这是事实,顺便说一句)。 在这种替代可能性上,锁相振荡更多是网络设计的副产品,而不是为了增强感知而选择的东西。 实际上,可以想到的是,对刺激的锁相实际上会干扰神经信号的处理,尽管不足以排除用作信号处理器的系统。

So 什么 we need to show to decide whether oscillation entrainment is a design feature to enhance perception or whether it is a spandrel-like emergent property is examples of perceptual enhancement resulting from neural oscillation entrainment.

亨利最近的一篇论文& Obleser (调频会带来缓慢的神经振荡 并优化人类的聆听行为,PNAS)声称这样做。 他们使用了FM调制刺激,并在调制的各个阶段插入了间隙。 收听者的任务是发现差距。 他们发现听众的表现 原为 受间隙相对于相角位置的影响。 Cool!  但这在各个学科上并不一致。 Bummer!  不同的听众有不同的阶段,可以带来最佳的表演。 但是,当他们查看EEG信号的振荡相位时,可以观察到一致的关系。 Cool!  行为与神经有关,与信号节律无关。

这听起来是一个非常不错且重要的结果,这就是为什么要在PNAS中使用它的原因。 但是我又一次烦恼。 也许没什么好纠结的,但实际上是这样:如果神经相位锁定的重点是时间神经对刺激节律的敏感性,那么我们是否应该担心刺激阶段与可感知性之间是否没有一致的关系? 当您查看神经振荡本身时,您只会看到该关系。 也许不同的听众只是具有不同的神经延迟。但是刺激周期减少了一半? Makes me worry.

因此,尽管理论有多么吸引人,结果收集的增长有多大暗示性,但我仍然担心,振荡起了很大作用-至少是有目的的。

2014年8月6日,星期三

切勿将统计上可靠的行为效果与认知/计算相关性相混淆

体现的认知文献中有许多统计上可靠的例子。 运动语音区域的刺激调节语音感知任务的表现;阅读有关关闭抽屉的句子可以使推动动作更快。 [在此处插入喜欢的结果]。让我们假设所有这些效果都是重复的。 我没有特别的理由怀疑他们。

不过,我确实对膝跳的解释有疑问。 运动刺激调节语音感知,因此,运动系统对于语音感知至关重要。 理解有关推动的句子有助于推动动作,因此,推动动作是推动概念的一部分。

这是一个错误的推断。

相同的推断错误已被识别并被要求用于病变工作:仅仅因为大脑区域受损时会导致能力不足 x,并不表示大脑区域“正在 X”.  双侧视觉皮层损伤会引起命名缺陷,但不是命名的神经学原因。

我建议,体现在认知世界中的许多工作都会犯同样的推断错误。

2014年8月5日,星期二

镜像神经元神话评论论坛

现在, 镜像神经元神话 开始出货,我想听听您的想法。 Use the comment box on this post to ask questions, correct my errors, provide counterpoints, or 什么ever.
格雷格

2014年8月4日,星期一

试镜中的双重流-如果您认为该想法是Ungerleider和Mishkin的衍生作品

Ungerleider和Mishkin经常因起源于双流感觉处理模型而获得赞誉。但是,尽管他们的贡献极为重要,但在Ungerleider和Mishkin发表有关影响力的极具影响力的一章时,已经将视觉系统分叉化的观点已经确立。“两个皮质视觉系统” in 1982.  They write,

It has been our working hypothesis (Mishkin 1972; Pohl 1973) that the ventral or occipitotemporal pathway is specialized for object perception (identifying 什么 an object is) 哪里as the dorsal or occipitoparietal pathway is specialized for spatial perception (locating 哪里 an object is). This distinction between the two types of visual perception is not new (see, for example, Ingle 1967; Held 1968). [(Ungerleider and Mishkin, 1982) p. 549]

1982年的论文所做的假设是,猕猴的两条小溪是皮质的,它们的起源是条纹状视觉皮层。 重要的内容,但与几乎所有的大创意一样,它是建立在坚实的现有基础之上的。 

在听觉领域,Josef Rauschecker通常被认为是将听觉皮层细分为两个处理流,即背侧“where”流和腹侧“what”流(Rauschecker,1998; Rauschecker和Scott,2009)。但是,双重听觉流的概念早于Rauschecker’几十年来影响力很大的论文。 Deutsch和Roll建议分开“what” and “where”1976年的报告(Deutsch and Roll,1976)中引用了一种听觉机制,并引用了当时动物神经生理学的最新证据(Evans and Nelson,1973)。双流试听模型的历史先例甚至可以追溯到Poljak的工作,他在1926年讨论了电影中的各种细分“听神经的连接”得出的结论是,到现在为止,双流思想已经在一个世纪的前半叶出现了。

中央听觉系统的组成部分主要具有双重功能–即一方面对前脑[forebrain]进行外围听觉感觉,另一方面为耳蜗刺激建立对脑干运动机制的反射路径。 (Poljak,1926)(第468页)

我们当然可以走得更远,指向韦尼克’的经典语言/大脑模型,认为听觉系统有两个连接,一个连接到广泛分布的概念系统,另一个连接到运动语音系统。 据我所知,Wernicke提出了皮层处理的原始双流模型。 

德意志& Roll, P. L. (1976). Separate "什么"和"哪里" decision mechanisms in processing a dichotic tonal sequence. J Exp Psychol Hum Percept Perform, 2, 23-29.
埃文斯(Evans),&Nelson P. G.(1973)。关于背侧和腹侧耳蜗核之间的关系。实验脑研究,17,428-442。
举行,1968年。”视觉功能由于剥夺和重新排列而分离。”
Psychol。福施。 31:338-348。
Ingle,D。(1973)。青蛙中的两个视觉系统。科学,181,1053-1055。
Pohl,W.(1973)。猴子额叶和顶叶病变后空间辨别缺陷的解离。生理心理学杂志,82,227-239
Poljak,S。(1926)。听神经的连接。解剖学杂志,60,465-469。
Rauschecker,J.P。(1998)。复杂声音的皮质处理。 《神经生物学最新评论》,第8卷,第516-521页。
Rauschecker,J。P.,&斯科特(Scott,S. K.)(2009)。听觉皮层中的地图和流:非人类的灵长类动物照亮了人类的语音处理过程。自然神经科学,12,718-724。
Ungerleider,L.G.,&Mishkin,M。(1982)。两个皮层视觉系统。在D.J.Ingle,M.A.Goodale&R. J. W. Mansfield(编),视觉行为分析(第549-586页)。马萨诸塞州剑桥市:麻省理工学院出版社。

2014年8月2日,星期六

第四脑神话

我在NYT OpEd上发表的关于大脑神话的文章 最初包括四个:两个古老的,一个刚刚被发现(镜像神经元),另一个在神经神话生命周期的最早阶段。 由于有800个空间限制,这第四个神话没有使社论减少。 但是通过博客的魔力,这就是了。

另一个 21ST 世纪神经神话刚刚诞生, 如果神经科学家能够绘制出从微观到宏观的大脑结构图 电路,我们将获得对头脑的完整理解。 有关婴儿神话的数据 凝聚是大脑映射技术发展的一大趋势: 功能性MRI,基于扩散的连通性,光遗传学,透视 “Clarity”大脑技术等等。  历史上第一次绘制整个大脑的前景 seems possible. 没问题 这项研究工作将会取得成果,但是完整的电路图 the brain won’除了解释完整的序列之外,还解释了大脑如何工作 人类基因组解释了该序列如何构建人类。 问题不仅仅在于 顺序或电路图。我们还需要一张地图 关系 在电路图之间, 他们的动力,以及同样详尽的认知/计算“maps” of the 他们创造的心理能力。  A number 神经科学社区中的我们已经在提出这一点了(例如,加里 Marcus’ recent NYT Op-Ed, “脑科学的麻烦” 11 七月 2014) and I 怀疑在直接质询下,许多大脑图谱从业人员会 agree that the 地图 aren’整个故事。但是鉴于 注意力集中在推动绘制大脑图谱以及自然历史上 of science myths, it’不难预测一个巨大神话的发展 regarding 什么 it will take to truly understand how the brain creates the mind.