2014年7月4日,星期五

人类连接组项目:遗传学的教训

分离人类和其他灵长类动物的基因数量比以前认为的要少,但实际上却很少。看到 这个 片。 这意味着表型差异主要不是蛋白质编码基因本身的功能:
“灵长类之间的生理和发育差异很可能是由于基因调控引起的,而不是所讨论蛋白质基本功能的差异。”
 我认为这是为绘制人脑结构进行大量努力的重要课程(例如,connectome项目,BRAIN Initiative等)。 我当然支持这项努力。 它将提供宝贵的数据,这是绝对必要的。 但是我认为,一旦完成,我们将处于与遗传学非常相似的地方:人类基因组序列检查。 了解如何建立一个人-甚至不是亲密的。

麻省理工学院的Sebastian Seung喜欢说:我是我的连接器 ."  我认为连接组将类似于基因组:相当通用的基础,所有真正有趣的东西都建立在该基础上。 简而言之,不幸的是,绘制连接图谱不会告诉我们如何构建大脑。 

3条评论:

威廉·马汀 说过...

在线虫的情况下,已经证明了这一点-400个神经元已完全绘制出来,我们不知道它是如何工作的。

戴维·波佩尔 说过...

麻省理工学院的Sebastian Seung和纽约大学的Tony Movshon之间在2012年的哥伦比亚举行了一场辩论。我必须说,我发现我的NYU同事更具吸引力(尽管Seung做出了前卫的服装选择...)


//www.youtube.com/watch?v=q4KrhDZQ088

戴维·波佩尔 说过...

只是想完成一个想法:一张地图-甚至是一张完整的地图-不等于一种解释,当然也不是有关机制和功能的故事。但是……似乎想生成现象的空间图是天生的。不管人们关注哪个研究领域,地图都被视为关键特征。在较旧的论文中,我将此称为"制图势在必行"(从康德无耻地借钱)。

Poeppel,D.(2012年)。地图问题和地图问题:语言和语言的认知神经科学面临的两个挑战。 Cogn Neuropsychol,29(1-2):34-55。

我认为地图制作是先天的(但仅占答案的一小部分),就像经验主义是先天的(但错)和二元论是先天的(但错)一样-这里可能是从Fodor或类似的人那里偷来的。