2014年5月21日,星期三

真正的菲尼亚斯计?

这篇Slate文章 值得一读。盖奇可能不是我们让他成为现实的那个人。上课:不要相信您在教科书或文章中阅读的内容,尤其是在已达成共识的情况下。质疑一切,并亲自检查原始资源。

1条评论:

jsmagnuson说过...

我没有'实际上发现Slate板非常有启发性,并且非常令人讨厌"看看科学家如何隐藏真相以保护自己的观点"倾斜。我从未有过任何印象,包括我的任何教科书've(例如,Gazzaniga's认知神经科学),以Slate文章声称的过分方式夸大或引起人们的轰动。量具变化的详细信息'多方面的证据证实了他的行为。显然,事故改变了执行功能和情感控制,事故发生后他的生活变得不稳定。他在智利担任马车司机的工作让人想到,但我们当然不会'不知道他在事故发生之前是否已经知道如何开车。如果我们在事故发生后突然得知他能够(仍然)拉小提琴或(例如)打网球,这将不需要作者和他的消息来源提出完全的重新概念化。与文章《大马西奥》(Damasio)中那些引人入胜的报价相反'这本书实际上非常详尽,使用了主要来源的大量引文-并明确指出了他何时接受"scientific license" ("当他们等待时,我想,他说...")。如果我们突然得知最了解盖奇的人报告说完全康复了,而医生和科学家压制了这些信息,那将是新闻。