有关语言神经组织的新闻和观点 由Greg Hickok和David Poeppel主持
由Greg Hickok和David Poeppel主持
嗨，格雷格， 感谢您观看这部精彩的X射线电影。 但是，在大脑水平上，我看不到任何证据'implicitly, nonspeech and speech movements have 分开的神经机制, and the practice of one does not facilitate the function of the other'. 我当然不同意语音与非语音运动控制的不同神经基础。但是，您可能知道，共享神经机制也有很多证据（Ackerman，Brown，Cheng，Riecker，Simonyan，Terumitsu，Wise…和别的）。作为一个明确的例子，我的一位同事Krystyna Grabski最近进行了一项功能磁共振成像实验，为健康成人的涉及喉和上咽语音以及非言语运动控制的核心神经网络提供了证据。 最好，马克Grabski，K.，Lamalle，L.，Vilain，C.，Schwartz，J.-L，Vallée，N.Troprès，I.，Baciu，M.Le Bas，J.-F&Sato，M.（2012年）。口腔咬合架的功能性MRI评估：嘴唇，下颌，喉和舌头运动的神经相关性。 Human Brain Mapping，33（10）：2306-2321。
格雷格在我看来，这“Marc’s”前两个句子说的是同一件事。第一句话“但是，在大脑水平上，我看不到任何证据“implicitly, nonspeech and speech movements have 分开的神经机制.””第二句话“我当然不同意语音与非语音运动控制的不同神经基础。”粗斜体字不在原文中。另外，我没有’在我的帖子中没有谈到共享神经机制。但是，我不’认为他们是共享的。我相信，通过进化，我们已经开发出专门的神经回路来满足专门的行为。我建议言语产生是一种特殊的行为，正如X射线电影所证明的那样。这个女孩努力地把舌头放在牙槽ve的后面，但整体失败了。按照顺序，她清楚快速地进行了必要的舌尖-齿槽ve接触。可能be I misinterpreted what 马克 was saying.罗恩
罗恩你好感谢您的帖子。我唯一的观点是我不同意（实际上，我完全同意你的观点），但是，'stricly speaking'，我在X光片上看不到任何证据'分开的神经机制'. 关于专门的非语音和语音口脸行为，我认为每个人都同意这一点。对于语音制作来说，'specialized behavior'，其中有许多数据和理论（例如，MacNeilage和Davis提出的“框架/内容理论”，言语反馈机制）。但我的观点仍然存在。我们需要更多数据来了解上述可能性'分开的神经机制'.马克 SatoPS：同事们最近发表的一篇证明性论文：Serrurier，Badin，Barney，Boë&Savariaux（2012）。言语和进食的舌头：比较发音模型。语音杂志40，6（2012）745-763
也许你们两个都可以澄清您的意思"分开的神经机制"?
我可能会定义'分开的神经机制' as "神经胶质细胞和神经元属于一个。"在当前情况下，语音产生。罗恩·内塞尔
罗恩你好抱歉，这次辩论。这是一个永无止境的故事（就像格雷格所说的那样，你能澄清一下你的意思是 "particular function"?).在您的帖子中，您从X射线电影中认为，"这表示针对非言语和言语运动的舌头控制功能明显分离"。但是从X光片来看，很难说'分开的神经机制'.我确实认为某些神经胶质细胞和神经元都可以辅助口脸语音和非语音（舌头）运动控制。我也认为有些人参与了特定的运动动作，运动学，动作目标等。因此，我认为我们都同意，并且我们正在谈论风和天气。马克
Hello 马克,说到神经胶质和神经元， "...某些涉及特定的运动。"是的，我认为我们同意。感谢您的对话。罗恩
发表评论
7条评论：
嗨，格雷格，
感谢您观看这部精彩的X射线电影。
但是，在大脑水平上，我看不到任何证据'implicitly, nonspeech and speech movements have 分开的神经机制, and the practice of one does not facilitate the function of the other'.
我当然不同意语音与非语音运动控制的不同神经基础。但是，您可能知道，共享神经机制也有很多证据（Ackerman，Brown，Cheng，Riecker，Simonyan，Terumitsu，Wise…和别的）。作为一个明确的例子，我的一位同事Krystyna Grabski最近进行了一项功能磁共振成像实验，为健康成人的涉及喉和上咽语音以及非言语运动控制的核心神经网络提供了证据。
最好，
马克
Grabski，K.，Lamalle，L.，Vilain，C.，Schwartz，J.-L，Vallée，N.Troprès，I.，Baciu，M.Le Bas，J.-F&Sato，M.（2012年）。口腔咬合架的功能性MRI评估：嘴唇，下颌，喉和舌头运动的神经相关性。 Human Brain Mapping，33（10）：2306-2321。
格雷格
在我看来，这“Marc’s”前两个句子说的是同一件事。
第一句话
“但是，在大脑水平上，我看不到任何证据“implicitly, nonspeech and speech movements have 分开的神经机制.””
第二句话
“我当然不同意语音与非语音运动控制的不同神经基础。”粗斜体字不在原文中。
另外，我没有’在我的帖子中没有谈到共享神经机制。但是，我不’认为他们是共享的。我相信，通过进化，我们已经开发出专门的神经回路来满足专门的行为。我建议言语产生是一种特殊的行为，正如X射线电影所证明的那样。这个女孩努力地把舌头放在牙槽ve的后面，但整体失败了。按照顺序，她清楚快速地进行了必要的舌尖-齿槽ve接触。
可能be I misinterpreted what 马克 was saying.
罗恩
罗恩你好
感谢您的帖子。我唯一的观点是我不同意（实际上，我完全同意你的观点），但是，'stricly speaking'，我在X光片上看不到任何证据'分开的神经机制'.
关于专门的非语音和语音口脸行为，我认为每个人都同意这一点。对于语音制作来说，'specialized behavior'，其中有许多数据和理论（例如，MacNeilage和Davis提出的“框架/内容理论”，言语反馈机制）。
但我的观点仍然存在。我们需要更多数据来了解上述可能性'分开的神经机制'.
马克 Sato
PS：同事们最近发表的一篇证明性论文：
Serrurier，Badin，Barney，Boë&Savariaux（2012）。言语和进食的舌头：比较发音模型。语音杂志40，6（2012）745-763
也许你们两个都可以澄清您的意思"分开的神经机制"?
我可能会定义'分开的神经机制' as "神经胶质细胞和神经元属于一个。"在当前情况下，语音产生。
罗恩·内塞尔
罗恩你好
抱歉，这次辩论。这是一个永无止境的故事（就像格雷格所说的那样，你能澄清一下你的意思是 "particular function"?).
在您的帖子中，您从X射线电影中认为，"这表示针对非言语和言语运动的舌头控制功能明显分离"。但是从X光片来看，很难说'分开的神经机制'.
我确实认为某些神经胶质细胞和神经元都可以辅助口脸语音和非语音（舌头）运动控制。我也认为有些人参与了特定的运动动作，运动学，动作目标等。
因此，我认为我们都同意，并且我们正在谈论风和天气。
马克
Hello 马克,
说到神经胶质和神经元，
"...某些涉及特定的运动。"
是的，我认为我们同意。
感谢您的对话。
罗恩
发表评论