2013年5月16日,星期四

语音和非语音手势的运动控制

这里 是1960年代的一个很酷的演示,展示了语音与非语音舌头运动之间的运动控制分离性。 Check it out!  感谢Ron Nutsell指出这一点。

2013年5月9日,星期四

在国家公共广播电台放飞猪:宣传错误的语言和理解理论

NPR最近接受了UCSD认知科学家Benjamin Bergen的采访,讨论了词义的具体体现。 到目前为止,基本概念已经不是什么新鲜事物:我们通过“模拟”与这些单词相关联的身体经验来理解单词。 这是摘自 采访的NPR笔录:
卑尔根说,如果有人读到这样的句子:“游击手把球扔到了第一垒”,那么专注于视觉和运动的大脑部分就会亮起来。 “问题是,为什么?”他说。 “他们只是在听语言。为什么他们要准备采取行动?为什么他们会以为自己在看东西?” 
这项研究得出的答案是,当您遇到描述特定动作的单词时,您的大脑会模拟这种体验,卑尔根说。 
“您了解动作的方式是,在视觉系统中重新创建感知事件的外观,并在运动系统中重新创建游击手的感觉,将球握在手中并释放它”,卑尔根说。
这是标准体现认知的语言。 我还没有看过他的书,但这种观点似乎是卑尔根专着的主题, 胜于雄辩:大脑如何产生意义的新科学.  我敢肯定,他的书比面试要仔细得多,但是面试是更多人会听到的,因此应该得到回应,尤其是因为面试的讨论超出了词义,声称重新设置了我们对语言本身的理解:
就在几十年前,许多语言学家还认为人脑已经进化出特殊的语言模块。我们的大脑具有某些独特的结构或系统似乎是合理的。毕竟,没有动物能够像人们一样使用语言。
但是在1990年代,科学家开始使用“功能性” MRI技术测试语言模块理论,从而使他们观察大脑对单词的反应。本杰明·伯根(Benjamin Bergen)说,他们所看到的看起来并不像一个模块。
他们发现了一些完全令人惊讶的东西,”卑尔根说。“不仅仅是大脑中某些特定的小区域,即专门用于语言的区域,正在发光。这是一种全脑过程。

然后,他像棒球示例一样,解释了我们如何通过模拟理解语言。对语言的这种泛滥令人不安,甚至鲁re。 索赔有很多问题,很难知道从哪里开始,但我会尝试:

词义理论不是语言理论,它是词义理论。 让我们将参数转换为可视域,以揭示这种概括是多么荒谬。 “仅仅几十年前,许多视觉科学家曾经认为人脑已经开发了视觉专用模块,例如用于波长频率检测,运动检测和物体形态分析的系统。 但是在1990年代,MRI技术让他们观看大脑对视觉场景的反应。 他们所看到的看起来并不像一个模块,而是涉及整个大脑的激活。” 我们是否得出结论,几十年来关于视觉的研究就完全错了,仅仅是因为当我们看事物时大脑的许多组织会发光吗? Of course not!  卑尔根的评论无非是对功能性MRI及其与大脑计算系统的关系的误解。

2.直言不讳,卑尔根的理论与语言无关。 它是概念表示的理论,而不是大脑如何获取声音信号并提取和转换相关位以与该概念系统建立联系的理论。 后一个问题是大多数语言学家花费的时间和理论重点。 伯根是否声称他的理论解释了声信号的耳蜗滤波。 No.  Does he claim that his 的ory explains how that signal is elaborated in 的 frequency 和 time domains 至 yield a spectro-temporal representation of 的 signal? 没有。Does he claim that 的 的ory explains how that spectro-temporal signal makes contact with representations of word forms in 的 listener? 没有。Does visual simulation of 的 events described in 的 sentence explain 的 word order in 的 sentence? Or 的 position 和 use of words like 在那句话中?不,这是感知科学家和语言学家担心的事情:将声音信号转换为某种形式,可以与意义进行接触,而卑尔根的模拟理论对此无话可说,这意味着它无话可说。关于许多语言学家过去所信奉的“语言模块”。 道德:在摆弄拼图B的碎片时,不要声称已经解决了拼图A。

3.概念表示的仿真理论不能解决任何问题。 让我们考虑一下卑尔根的理论:我们通过模拟观看动作的感觉并模拟执行动作的感觉来理解“游击手将球扔到第一垒”的句子。 而且,他在其他地方认为,通过结合或概括我们已经看到和完成的事情,我们了解我们从未看到或未完成的事情。 因此,“飞猪”是通过将FLY(与鸟类所见)和PIG的经验相结合来理解的。 结果是带有翅膀的猪的图像的视觉激活,这是我们理解的神经基础。 但是,卑尔根说,等等,我们理解动作(飞行是一种动作)的方式是通过在视觉系统中模拟动作并通过运动系统来进行动作。 目前尚不清楚如何在电机系统中模拟“飞猪”,因此在这种情况下电机部件一定不是至关重要的,这使我们质疑在游击手投掷球壳中是否至关重要。 (好消息是,我们有理由质疑运动部分,因为这样我们就可以解释为什么四肢瘫痪者可以像我们其他人一样享受棒球。) 因此,我们必须得出结论,对知觉位的模拟是我们对“飞猪”的理解的来源。 但是现在我很困惑。 我们如何知道要模拟哪种知觉体验? 我会将我的经验与猪和鸟相结合,并给杂种动物翅膀吗?还是我将猪与超人结合在一起并给它披肩(采访中提到的一种可能性)? 或者,也许我将猪与我在737上飞行的经验结合在一起,并想象有一只猪坐在教练那里订购了可乐。 还是我应该将猪与棒球经验结合起来,想象一下一个迷你猪被用作棒球并被击打到中场。 也许,一个体现理论的人可能会认为这是很酷的部分:根据我结合的经验,我会得到不同的含义。 很好,但让我们翻转一下。 我怎么知道有翅膀的猪,教练的猪和球形的猪,一只拍打,一只坐着一口,一只在太空飞驰的小猪都是飞猪的例子? 是什么告诉我这些模拟中的每一个都是链接的? 您可能会说,由于经验的相似,它们是相互联系的。 By what metric?  我对每种FLYING的知觉体验都大相径庭。 大脑如何知道如何将它们联系起来? 必须告诉系统这些实例在相关方面是“相似的”。 现在我们需要一个理论! 重点是:模拟FLY的特定体验是不够的,因为它不能捕获我们将含义概括为鸟类,飞机和棒球的能力。 我们必须“模拟”更抽象的东西,以便它捕获那些概括。如果我们正在“模拟”抽象的事物,我们也可以将其称为抽象表示,就像在“古典”理论中一样。说我们通过“模拟”理解,只是重新标记了问题,没有解决任何问题。

我敢肯定,我们可以继续,但是我想我只想总结一下:卑尔根的理论与语言无关,因此在这方面提出的任何主张都是夸张的。 在该理论实际适用的领域中,它并不能改善我们的理解。

2013年5月2日,星期四

博士后职位-莱比锡马克斯·普朗克人类认知与脑科学研究所(Obleser实验室)


莱比锡的马克斯·普朗克人类认知与脑科学研究所(MPI CBS)和马克斯·普朗克研究小组“Auditory Cognition”(由Jonas Obleser领导)现在提供 博士后研究员 职位,最初为期两年,最好从2013年10月开始。
成功的候选人将获得认知神经科学,心理学或自然科学博士学位。预期会使用fMRI或EEG / MEG方法获得经验,因此非常希望在研究中进一步应用和组合这两个领域。特别鼓励有背景和/或对高级功能磁共振成像方法感兴趣的候选人申请。

成功的候选人将分享我们在听觉认知和听觉神经科学问题上的热情,理想情况下已经通过对该领域的贡献证明了这一点。但是,也鼓励具有视觉或其他神经科学背景的研究人员申请。他或她应该具有扎实的方法背景和浓厚的方法兴趣,应具有数据和统计分析问题的实践经验,并有兴趣共同指导小组中的博士学位和硕士生。提供的职位不包括任何教学义务。
开始日期很灵活。工资取决于经验,并根据德国公共服务法规以MPI津贴或同等工资为基础。

这项研究将在德国莱比锡的MPI CBS进行,这是国际领先的认知和影像神经科学中心,配备了7.0 T MRI扫描仪,三台3.0 T MRI扫描仪,306通道MEG系统,TMS系统和多个EEG套件。所有设施均由经验丰富的IT和物理人员提供支持。我们的研究所(距离柏林以南仅190公里,或70分钟火车车程)提供了非常国际化的环境,英语是实验室中使用的语言。它为研究人员提供了一个友好而慷慨的环境,其背景各异,基础设施完善。

为了增加女性工作人员的比例,特别鼓励女性科学家提出申请。将优先考虑具有相同资格的残疾人。

申请应发送至 [email protected] 使用应用程序代码“PD 03/2013”在主题上。请以PDF附件的形式发送您的应用程序,文件名应包含您的姓氏。它应该附上一份求职信(最多2页),该求职信还说明您未来的研究兴趣;简历;最多三份代表性转载;和2个人推荐人的联系方式。该调用将保持打开状态,直到填补该职位为止。

有关更多详细信息,请联系德国莱比锡马克斯·普朗克人类认知与脑科学研究所Jonas Obleser博士, [email protected]