2012年11月26日,星期一

语言与电机系统

这是今年刚由Stefano Cappa和Friedemann Pulvermuller编辑的Cortex特刊的主题(Cortex,第48卷,第7期)。 让我们来研究一下似乎是由高度平衡的论文选出......哦,等等,似乎大多数作者都赞成马达系统是语言宇宙的中心这一观点。 但是我什至还没有看过这些论文,所以我们不要预先判断。 (糟糕,我想我已经做到了。)开玩笑, 实际上,我希望讨论不会像过去十年那样单方面。

我的计划是一页一页地阅读论文,并发表自己的想法。 请继续阅读,并随时在评论部分中发表您自己的观点,或者您可以给我发送电子邮件,我将发表您自己的访客条目。 与往常一样,欢迎作者发表意见。

现在转到Cappa和Pulvermuller的社论第785页...

1条评论:

马蒂姆 said...

我非常期待您对Kemmerer等人的病变研究的看法。我认为这是有偏见的学习计划的经典案例。他们没有适当的控制任务。因此,他们发现行动概念任务受到损害,因为他们仅使用了行动概念任务!现在我们了解到IFG对于检索动作概念很重要。我认为IFG对于任何概念检索甚至任何内存检索都很重要。 IFG可能对执行任何任务很重要?我不'我不知道如果他们也测试了数学任务会发生什么事情。所以我的结论是标题暗示了行动概念检索的特定作用,而特异性尚未得到检验。我对他们的假设也不满意:"我们预测与不同任务相关的病变图将不完全相同,而不仅在主要关注区域的受累程度和/或程度上至少有些不同"。你怎么看?有趣的是,他们根本不在讨论中再讨论这个问题。