2012年11月27日,星期二

语言和电机系统-社论


社论中的另一句话:

运动皮层中反映语音的语音特征 激活,以便动作系统可能扮演双重角色, 无论是在编程方面,还是在 分析语音(Pulvermuller等,2006)
这解释了为什么舌前婴儿,中风会严重影响运动语音系统的人,正在接受Wada程序而使运动语音系统完全彻底停用的人,脑瘫的人从未获得控制其运动语音系统能力的能力以及黄鼠和鹌鹑都能令人印象深刻。


最常被引用的大脑模型之一 语言确实仍然看到了电机系统的作用 清晰地表达出来,因此确实与Wernicke,Lichtheim等经典的非晶体药物学家所持的立场相当 保罗·玛丽(Poeppel and Hickok,2004)。最近有一个贡献 对语音理解和理解的认可 在额叶下皮质可能起到语音的作用 短期记忆资源(Rogalsky和Hickok,2011年)。这些 在本卷中还将讨论传统立场, 以及现代的动作感知模型。
好的,我们将获得“传统”的观点。 大卫,您是否曾经认为我们会被称为“传统”? 很高兴看到我们以前的激进观点现在已经成为标准理论。

让我们尝试翻转桌子:

最常被引用的大脑模型之一 言语感知的确仍然认为电机系统起着关键作用,因此确实与1950年代的古典言语科学家(如Liberman)甚至20世纪初期的行为主义者(如Watson)所持的立场平行(Pulvermuller等,2006)。

此外,最常被引用的大脑模型之一 实际上,概念表示仍然将感觉和运动系统视为主要基础。 确实与Wernicke和Lichtheim等经典的非晶体药物学家所持的地位相当 (Pulvermuller et al。2006)。

3条评论:

匿名 said...

我祝贺您,格雷格(Greg)加入经典!

是的,我们知道IFG对于语音感知不是必需的。但是,尽管如此,在典型学科中它似乎是自动的。 M. Coltheart曾经指出,自动化不仅在’对于所讨论的任务不是必需的,即使它也是’对任务有害(例如在Stroop任务中)。所以可以'好像问题不是IFG是否参与语音感知,而是在什么情况下有用,在某些情况下是否有用?'t even harmful?

顺便说一句,对我来说,一个有趣的发现是人们比其他人更擅长阅读自己的’嘴唇(Tye-Murray等人,2012年,“阅读自己的嘴唇:通用编码理论和视觉语音感知” Psychon Bull Rev. DOI 10.3758 / s13423-012-0328-5)。怎么样'一个人能够更好地涂一个'自己的运动程序比其他人's,即使几乎没有看过他/她自己窥视? (一种刺激性的贫困)
维莱姆

匿名 said...

您认为您的模型在哪方面"radical"?我认为这是Wernicke-Lichtheim-Geschwind模型的现代版本...'t see it that way?

格雷格希科克说过...

好吧,我们2000年的论文最初因过于争议而被Neuron拒绝。主要是因为我们声称语音感知是双边的。