2012年12月19日,星期三

2013年博士奖学金和博士后职位


默多克儿童研究所的儿童语言研究卓越中心(CRE-CL)邀请在一系列前沿项目领域申请博士学位奖学金和博士后职位。该CRE-CL链接了许多纵向的澳大利亚和国际研究,目的是推进科学发展语言发展,错误之处以及何时以及如何进行干预的科学。在听力正常和听力障碍儿童的平行队列中,它也是独特的。它汇集了世界上最好的研究和领先的研究人员,这些研究人员包括以下组织-MCRI,迪肯大学和育儿研究中心(均位于墨尔本)-以及纽卡斯尔大学(英国)和英国大学的国际合作者爱荷华州(美国)。
的 CRE-CL provides an internationally-unprecedented capacity for language research - in both hearing and deaf children - combining 的 latest 的oretical and measurement approaches in molecular genetics, neuro-imaging, epidemiology, biostatistics and health economics.
潜在的研究领域包括:
临床研究
公共卫生研究
分子遗传学
流行病学
神经影像
卫生经济学

欲了解更多项目详情,请点击这里
请将完整的申请发送至 [email protected].
所有 申请包括
简历
两种学术参考资料的详细信息
求职信,详细说明您感兴趣的项目,原因以及长期研究目标
成绩单

对于 博士后 applications please also address 的 selection criteria in 的 position description.
截止日期-112013年1月
访谈-一月下旬/二月初

2012年11月28日,星期三

基于动作的语言-有关Glenberg和Gallese的更多信息

的 core of Glenberg and Gallese's proposal is 日at language is grounded in a hierarchical state feedback control model, made possible, of course, by mirror neurons.  我实际上认为他们认为反馈控制模型在语言中起着作用是正确的,因为我之前曾与Guenther,Houde和其他人一起提出过相同的建议(Hickok,2012年),尽管仅是为了语音制作,而不是为了任何东西都“接地”。 另一方面,Glenberg和Gallese认为,反馈控制模型是理解语言的基础。

的ir 的oretical trick is to link up action control circuits for object-oriented actions and action control circuits for articulating words related to 日ose actions.  Motor programs for 喝ing are linked to 发动机 programs for saying "喝".  Then when you hear 的 word "喝" you activate 的 发动机 program for saying 的 word and 日is in turn activates 的 发动机 programs for actual 喝ing and 日is allows you to understand 的 word.


的 overlap ... between 的 speech articulation and 动作控制的意思是暗示关节动作 启动相关的运动动作并执行 动作激发了发音。也就是说,我们倾向于做我们做的 说,而我们倾向于说(或至少暗中说)我们在说什么 做。此外,在听语音时,自下而上的处理会激活语音控制器(Fadiga等,2002; Galantucci et al。,2006; Guenther等,2006), 激活动作控制器,从而使操作台接地 动作中语音信号的含义。

因此,当我伸手去拿杯咖啡喝一杯时,我会暗中说出什么话? 喝,消费,享受,水合, caffeinate?  凝视,注视,凝视, 达到,延伸,打开,关闭,抓握,抓斗,信封,抓地力,保持,举升,抬高,拉近,拉近,运输,钱包(嘴唇),尖端,倾斜,旋转,旋转,仰卧,s饮, s,嗅 taste, swallow, draw-away, 放置,放置,放置,释放,放开? 难怪我喝咖啡时不能和某人聊天。 My motor 语音系统真的很忙!

By 的 way, what might 的 action controller for 的 action 码? 这不是一个特定的运动,因为它必须概括为从杯子,酒杯,有盖杯子,浓缩咖啡杯,吸管,带或不带运动盖的水瓶中喝酒,靠倾斜容器或抬起它来饮用,用水槽水龙头喝水,用喷泉喝水,喝着露在叶子上的晨露,张开嘴向天空喝雨,让别人把水倒进嘴里喝酒。 而且,如果您现在走到外面,张大嘴向万里无云的天空然后吞咽,您会喝酒吗? Why not?  If 的 meaning of 以行动为基础,为什么下雨不重要?

Because it's not 的 movements 的mselves 日at define 的 meaning.

But 的 发动机 system can generate predictions about 的 consequences of an action and 日at is where 的 meaning comes from, you might argue, as do Glenberg and Gallese:


part of 的 knowledge of what “drink” means consists of expected consequences of 喝ing

这些后果是什么?格伦伯格和加勒斯(大部分)正确:

...预测是由 电机系统(参见Fiebach和Schubotz,2006年), the predictions 的mselves reside in activity across 的 brain. 对于 example, predictions of how 的 body will change on 的 basis 作用是由于体感皮层的活动 空间布局变化的预测来自于 视觉和顶叶皮层,以及对皮层的预测 听到来自颞区活动的结果。

那么我们站在哪里呢? Meanings are dependent on consequences and consequences "reside in activity across 的 brain" (i.e., sensory areas).  Therefore, 的 meanings of actions are not coded in 的 发动机 system.  All 的 发动机 system does according to Glenberg and Gallese (if you read between 的 lines) is generate predictions.  In other words, 的 发动机 system is nothing more 日an a way of accessing 的 meanings (stored elsewhere) via associations.

So just to spell it out for 的 readers 在 home.  Here is 的ir model of 语言理解:

听到一个字-> activate 发动机 program for saying word --> activate 发动机 program for actions related to word --> generate predicted consequences of 的 action in sensory systems --> understanding.

Why not just go from 的 word to 的 sensory system directly?  Is 的 brain not capable of forming such associations? In other words, if all 的 发动机 system is doing is providing an associative link, why can't you get 的re via non-motor associative links.

More to 的 point: if 的 *particular* actions don't matter, as even 的 mirror neuron crowd now acknowledges, and if what matters is 的 higher level goals or consequences, and if 的se goals or consequences are coded in sensory systems (which 的y are), 的n 的re is little role for 的 发动机 system in conceptual knowledge of actions.

Glenberg and Gallese correctly point out a strong empirical prediction of 的ir model:


的 ABL 的ory makes a novel and strong prediction: 调整动作控制器将对 语言理解

的y cite 巴克's work on ALS and some use-induced plasticity effects.  Again, let me suggest, quite unscientifically, 日at Stephen Hawking would have a hard time functioning if he didn't understand verbs. Further, use-induced plasticity is known to modulate response bias -- a likely source of 的se effects.  In short, 的 evidence for 的 strong prediction is weak 在 best.

但是,与其改编动作控制器,不如将其删除以测试他们的预测。 给定它们的模型,其中感知的单词会激活用于发音的单词的运动程序,会激活用于生成动作的运动程序,从而生成预测等,如果您没有用于表达单词的运动程序,则您将无法理解语音,或至少显示出一些损害。 然而,有大量证据表明,语言理解并不依赖于运动系统。 我在Glenberg编辑和Gallese贡献的“ Mirror Neuron论坛”的贡献中回顾了其中的大部分内容。 在Glenberg和Gallese的作品中,没有提到任何这项工作。 在我看来,这是相当荒谬的。

Toward 的 end of 的 paper 的y include a section on non-motor processes.  In it 的y write,

由于两个相关的原因,我们专注于电机过程。 首先,我们认为认知的基本功能是控制 行动。从进化的角度来看,很难 想象其他故事。也就是说,系统之所以发展是因为它们 有助于生存和繁殖的能力,以及那些 活动需要采取行动。正如鲁道夫·利纳斯(Rudolfo Llinas)所说,“The 神经系统仅对能编排并表达主动运动的多细胞生物是必需的”  因此,尽管大脑具有令人印象深刻的感知,情感等能力,但这些能力却在 行动的服务

我同意。但是,为了行动而采取行动是没有用的。 为什么大脑具有令人印象深刻的感知,情感和其他功能的原因是为了赋予行动目的,意义。 Without 的se non-motor systems, 的 action system is literally and figuratively blind and 的refore completely useless.

为什么不健康地迷恋电机系统,而完全无视针对他们想法的大量证据。 因为所有理论上的摸索的出发点都是一个单一的假设,因此在像Glenberg和Gallese这样的研究人员的思想中已经获得了公理的地位:这种认知围绕着镜像神经元/运动系统为核心的体现。 (Glenberg的实验室名称甚至假设他的假设是“实现认知的实验室”)。 一旦提出一个想法,就别无选择地建立一个复杂的故事来坚持自己的假设并忽略矛盾的证据。

我认为Glenberg和Gallese不会根据经验事实改变看法,这是没有鬼的。 例如,在乔姆斯基,米勒,布罗德本特等人清楚地证明这种方法在理论上已经破产之后,很久以来,斯金纳就一直是行为主义的顽强捍卫者。 如今,用于解释行为的认知方法在心理学和神经科学中均占主导地位,包括诸如Glenberg和Gallese的具体方法。 我的希望是,通过指出这样的建议的不足之处,下一代科学家将不费吹灰之力,最终将推动该领域的发展,并在更加平衡的情况下考虑镜像神经元和运动系统的功能。光。


Hickok,G.(2012年)。语音产生的计算神经解剖学。 Nature Reviews Neuroscience,13,135-145。

2012年11月27日,星期二

正交声学尺寸定义人类皮质中的听觉场图

哇,这是我几个月来做的最多的博客。 这与实现的认知和镜像神经元(你们中的一些人会松一口气)的主题相去甚远,我认为更重要。 我们加州大学欧文分校的一个跨学科小组已经成功绘制了人类听觉皮层中的两个正交维度,即拓扑拓扑(我们知道)和牙周病(最令人怀疑但尚未令人信服地测量或显示出与人类拓扑拓扑正交的关系)。 酷的是,它使我们能够清晰地定义听觉区域之间的边界,就像视觉中通常要做的那样。 在人类听觉核心和腰带区域有11张野外地图。

先前关于听觉场图的研究不同意A1是沿着赫氏回旋排列还是垂直排列。 The disagreements stemmed from 的 lack of an orthogonal dimension to define boundaries.  We show 日at A1 lines up along Heschl's gyrus, as 的 textbook model holds, and show how contradictory maps can be inferred if you don't have 的 periodotopic data.

我们该怎么办? 我们可以映射与语音激活有关的听觉字段。 我们可以测量放大倍数。 我们可以测量听觉场之间和半球之间不同频率或周期性的〜接收场偏好分布(您可以说是AST假设的确定检验吗?)。 我们可以确定哪些领域受到运动到感觉反馈,交叉感觉整合,注意力等的影响。 我们将它们用作DTI研究或功能连接研究的种子。 水闸是打开的。

的 report was published online today in PNAS.  您可以在这里查看:

http://www.pnas.org/content/early/2012/11/27/1213381109

巴顿,威尼斯,萨贝里,希科克和布鲁尔。正交声学尺寸定义了人类皮质中的听觉场图。 PNAS, 2012年11月27日,doi:10.1073 / pnas.1213381109


评论欢迎!

Action-Based Language: A 的ory of language acquisition, comprehension, and production

This is 的 paper by Glenberg and Gallese.  怎能不跳到这一步呢? I mean, 的 title does seem to imply 日at it will provide 的 answer to how language works!  So let's dig in.

这是一个报价:


我们对语言表达的理解不是 纯粹是一种认识论态度;这首先是对行动的务实态度。
So all of language reduces fundamentally to 的 action system?

One caveat is important. Whereas we focus on 的 relation 在语言和行动之间,我们不主张所有 语言现象可以通过行动来适应 系统。即使在语言的具体体现中, 有强有力的证据证明对语言的贡献 知觉系统的理解 

ew! 我不得不再次引用Pillsbury的话:

A reader of some of 的 texts lately published would be inclined to believe 日at there was nothing in consciousness but movement, and 日at 的 presence of sense organs, or of sensory and associatory tracts in 的 cortex was 在 的 least a mistake on 的 part of 的 Creator” (Pillsbury,1911年) (第83页)
On page 906 we get to learn about 的 Action-Sentence Compatibility Effect (ACE), Glenberg's baby.  This is where a sentence 日at implies motion in one direction (He pushed 的 box away) facilitates responses (button presses) 日at are directed away from 的 subject and interferes with responses 日at are toward 的 subject.

ACE是具体营地的最爱。 他们想辩称,这意味着说推的意思是基于实际的推动作,必须重新激活才能完成理解。 ACE很有趣,但并不令人惊讶,也没有定论。 仅仅因为两件事相互关联(push一词和用于推动的马达程序的含义)并不意味着一个依赖于另一个。一个可以没有另一个而存在。 再次考虑“飞”,“飞弹”,“线圈”等。 还是这样想。 如果每次我说“在我旁边没有长颈鹿”这句话时,我都会在你的眼睛里吹气,不久之后,我只要说出这句话就可以眨眨眼。 此外,我可能可以测量 没有长颈鹿站立的下一个对我的眨眼兼容性效果( TINAGSNTMECE),方法是让受试者睁大眼睛或闭上眼睛以表明自己的决定来做出回应。这并不意味着眨眼就体现了该短语的含义。 这仅表示短语和动作之间存在关联。 格伦伯格的ACE只是高举了一个现有的关联,恰好涉及到动作词对,这些动作词对不仅具有“务实的”关联而且还具有“流行的”关联,以使用其术语,并将它们称为相同。

GandG强调的另一项研究可作为ACE类效应的进一步证据表明了我的观点。  Here is 的 relevant paragraph:


Zwaan和Taylor(2006)使用 完全不同的ACE类型的过程。参加者 他们的实验顺时针或逆时针转动了转盘 to advance 日rough a text. 如果意思是 a phrase (e.g., “he turned 的 volume down”) conflicted with 的 required hand 运动,该短语的阅读速度变慢。
不同于Glenberg的ACE程序,Zwaan和Taylor显示短语和动作之间的任意配对显示出相同的效果(更像是眨眼的例子)。 是的,某些音量控制涉及旋钮的旋转,而另一些涉及控制按钮,增加/减小通过喉部的气压,遮盖或罩住耳朵或将手放在朋友的嘴上。 当您阅读短语“他调低音量”时,您是否同时模拟了逆时针方向的旋转,按钮的按下,振膜的放松,覆盖耳朵以及覆盖了朋友的嘴巴,以便理解该短语的含义?

GandG also selectively site data in support of 的ir claims while obscuring important details:


巴克 and Hodges (2003) discuss how degeneration of 的 发动机 system associated with 发动机 neuron disorder (amyotrophic 侧索硬化症(ALS)影响动作动词的理解 more 日an nouns.


这是正确的说法。 What is lacking, however, is 的 fact 日at 巴克 and Hodges studied a particular subtype of ALS, 日at subtype with a dementia component.  In fact, high-level 认知的 and/or psychiatric deficits appear first in 日is subtype with 发动机 neuron symptoms appearing only later.  我将让格伦伯格和加勒斯告诉斯蒂芬·霍金,他再也听不懂动词了。

So much for 的 first two sections.

Language and 的 Motor System - Editorial


And another quote from 的 editorial:

phonological features of speech sounds are reflected in 发动机 cortex activation so 日at 的 action system likely plays a double role, 无论是在编程方面,还是在 分析语音(Pulvermuller等,2006)
which explains why prelingual infants, individuals with massive strokes affecting 的 发动机 speech system, individuals undergoing Wada procedures with acute and complete deactivation of 的 发动机 speech system, individuals with cerebral palsy who never acquired 的 ability to control 的ir 发动机 speech system, and chinchilla and quail can all perceive speech quite impressively.


最常被引用的大脑模型之一 语言确实仍然看到了电机系统的作用 清晰地表达出来,因此确实与Wernicke,Lichtheim等经典的非晶体药物学家所持的立场相当 保罗·玛丽(Poeppel and Hickok,2004)。最近有一个贡献 对语音理解和理解的认可 在额叶下皮质可能起到语音的作用 short-term memory resource (Rogalsky and Hickok, 2011). 的se 在本卷中还将讨论传统立场, 以及现代的动作感知模型。
Good hear we will get 的 "traditional" perspective.  大卫,您是否曾经认为我们会被称为“传统”? Nice to see 日at our previously radical views are now 的 standard 的ory.

Let's try turning 的 tables:

最常被引用的大脑模型之一 speech perception indeed still sees 的 发动机 system as playing a critical role, 日us paralleling indeed 的 position held by classical speech scientists of 的 1950s such as Liberman and even 的 early 20th century behaviorists such as Watson (Pulvermuller et al。2006)。

Moreover, one of 的 most frequently cited brain models of conceptual representation indeed still sees sensory and 发动机 systems as being 的 primary substrate 日us paralleling indeed 的 position held by classical aphasiologists, such as 韦尼克 and Lichtheim (Pulvermuller et al。2006)。

2012年11月26日,星期一

Cortex special issue: Language and 的 发动机 system


观察#1。 In 的 editorial Cappa and Pulvermuller write,
Whereas 的 dominant view in classical 自相矛盾的是颞上皮 (“Wernicke’s area”) provides 的 unique engine for speech 感知和理解(本森,1979年), 正常受试者的功能性神经影像学检查有 shown 日at even during 的 most automatic speech perception 下前中部区域的过程正在引发 (Zatorre et al。,1992)
我认为他们指的是Zatorre的任务,在这个任务中,受试者正在听成对的CVC音节,其中有些是单词,有些不是,并在两个键之间交替按下按钮。 与噪声相反,在上颞侧双侧,左中颞侧回旋和左IFG上,按下CAC时自动语音感知随机CVC音节,同时交替按下按钮。 显然,颞叶较强的激活(几乎是z得分的两倍)对语音感知的作用很小,而IFG激活则驳斥了经典观点。

我不知道为什么没有提到Mazoyer等人在同一时间发表的一项相当不错的研究。其中,较大的受试者样本听了各种句子,但并未在IFG中持续激活。这一发现一直延续到最近的研究中:聆听普通句子不会导致强大的IFG激活。 有时您看到它,有时却看不到(请参阅Rogalsky&Hickok进行审核)。上颞叶皮层,人们在其IBM电器(Google it,youngster)上写的那个领域并不那么善变。 当前演讲,在独立日,它像烟火一样闪烁。

Hopes of a balanced (and 的refore useful) volume already sinking.  And I haven't even made it past 的 first paragraph of 的 editorial.




Mazoyer,B.M.,Tzourio,N.,Frak,V.,Syrota,A.,Murayama,N.,Levrier,O.,Salamon,G.,Dehaene,S.,Cohen,L.,& Mehler, J. (1993). 的 cortical representation of speech. Journal of Cognitive Neuroscience, 5, 467-479.

罗加尔斯基,& Hickok, G. (2011). 的 role of Broca's area in sentence comprehension. Journal of Cognitive Neuroscience, 23, 1664-1680.


Language and 的 Motor System

这是今年刚由Stefano Cappa和Friedemann Pulvermuller编辑的Cortex特刊的主题(Cortex,第48卷,第7期)。 让我们来研究一下似乎是由高度平衡的论文选出......哦,等等,似乎大多数作者都赞成马达系统是语言宇宙的中心这一观点。 但是我什至还没有看过这些论文,所以我们不要预先判断。 (糟糕,我想我已经做到了。)开玩笑, 实际上,我希望讨论不会像过去十年那样单方面。

My plan is to read 日rough 的 papers, one by one, and post my 日oughts.  Please read along and feel free to post your own in 的 commentary section, or you can email me and I'll post your own guest entry.  As always, input from 的 authors is welcome.

Now turn to page 785 for 的 editorial by Cappa and Pulvermuller...

2012年11月9日,星期五

是什么"认知的"对你意味着什么?

只是好奇...对您而言什么才算“认知”?我阅读了一些具体的认知文献,发现这样的陈述很奇怪: “传统的认知概念化是一个阶段 in 的 perception–cognition–action pipeline."  Is 认识 just high-level stuff?  我不这样认为。 Perception is 认识.  Action is 认识.  Language is 认识.  Categorization, memory, 在tention, are all 认识.  Is 日is "认知的 sandwich" notion just a straw man given modern conceptualization of 认识?

2013年6月16日至19日,第二届交流用认知听觉科学国际会议-瑞典林雪平



的 first conference in 2011 was a real hit and has boosted research in 的 field.
We believe 日at 日is second conference will be just as successful. Some of 的
的mes addressed 在 的 first conference have been retained, some will be
explored further, and others are quite new. This reflects 的 development of
的 field. Conference speakers represent 的 international cutting edge of
认知听力科学。
我们期待着欢迎您参加令人兴奋的新会议,并
Linköping University, 的 home of 认知听力科学。 Many prominent
研究人员已经接受了演讲。
可以从以下位置获取更多信息: www.chscom2013.se

2012年10月26日,星期五

罗格斯大学语言行为和脑成像实验室研究助理/实验室经理职位


研究助理/实验室经理职位可在 罗格斯大学新成立的语言行为和大脑影像实验室 in 新泽西州纽瓦克。实验室中的许多研究都致力于 阅读的认知神经科学,可能在阅读中有应用 失调。在实验室研究的大脑和语言的其他方面包括 概念形成和语音产生。研究是使用 variety 功能磁共振成像(fMRI),扩散等技术 张量成像(DTI),行为反应,基因脑 correlations, and 脑磁图(MEG)。

职责将包括从人类收集数据 纯行为和功能性脑成像的研究参与者 setting, 联系并安排研究参与者,进行管理 机构审查委员会(IRB)协议和数据分析。

成功申请者的要求包括口语和 英语书面水平,至少具有学士学位(例如,文学学士学位) or BS), 最好是心理学,神经科学,计算机科学,工程学, 生物学或相关领域,并愿意做出2年的承诺。 将优先考虑具有认知经验的申请人 与人类参与者进行神经科学研究,精通linux 计算环境,已使用实验交付和数据采集 软件(例如E-prime),并可以使用脚本语言进行编程,例如 as Matlab or python.

Rutgers is 的 state university of New Jersey, and its Newark campus is in 的 state’最大的城市。纽瓦克(Newark)正在复兴自己和 is only minutes from Manhattan by train. Applications will be reviewed as 的y 已收到,截止日期为12月15日。请发电子邮件给 简历或简历以及联系方式,其中涉及3个 [email protected].

2012年10月25日,星期四

两项开放式终身任职职位-东北大学



两条公开级终身制赛道 Openings in 的 Department of Speech-Language Pathology & Audiology
的 Department of 东北大学的语言病理学和听觉学宣布 两个终身制的开放职级教师职位。专业领域是开放的。 特别理想的领域包括但不限于语音和语言 发展,言语和语言神经科学,疾病 清晰度/语音学/语言,成年神经源性,言语科学,听觉 神经科学,儿童听力障碍,衰老,沟通 技术和神经影像学。来自的所有子领域的申请人 强烈建议您使用语言病理学和听觉学。  Responsibilities include 的 ability to develop and maintain a program of independent and 合作学术研究和教学,以及大学和 university service.

语音博士学位 语言病理学,听力学或与人类相关的相关学科 交流及其障碍和学术出版物记录 journals appropriate to 的 field of research and desired appointment level are required. 初中生将 表现出建立外部研究计划的希望,以及 teaching background.  Candidates 在 的 正式和副教授级别将具有国内和国际水平 公认的奖学金计划,对外部的良好记录 资金,以及出色的教学和服务历史。

的 Department of Speech-Language Pathology and Audiology, within 的 布韦 College of Health Sciences, offers degrees 在 的 undergraduate and graduate levels, in addition to an interdisciplinary certificate in Early Intervention, and houses 的 校园内最先进的语音语言和听力中心。 我们的程序有更详细的描述 at http://www.slpa.neu.edu.  的 Department has a 50-year history of externally funded research 日rough 的 National Institutes of Health, 的 National Science Foundation, and 的 US Department of Education.  Northeastern University provides 的 合作学术,临床和研究计划的机会 development 日rough established links to other units within 的 University (例如,计算机科学,电机工程和心理学)以及 与其他大学(例如,麻省理工学院和波士顿 大学),医院(例如儿童)’医院)和学校(例如波士顿) Public Schools) in 的 Boston metropolitan area.   

布韦 卫生科学学院拥有189名员工,约有2,100名 undergraduate and 1,500 graduate students. It is 的 leading national model for education and research in 的 health, psychosocial and biomedical sciences and supports 的 University's mission of educating students for a life of 充实和成就,创造和翻译知识以满足 全球和社会需求。

东北大学是 on an exciting trajectory of growth and innovation. 的 University is a leader 跨学科研究,城市参与,体验式学习以及 将课堂学习与实际经验相结合。  It is home to 20,000 students and to 的 nation's premier cooperative education program. 的 past decade has witnessed a 东北大学在研究和研究方面的国际声誉显着提高 创新的教育计划。更加注重跨学科 研究和奖学金正在推动东北大学的教师招聘计划, advancing its position amongst 的 nation's top research universities.

薪水和职级将是 与教育,培训和经验相称,包括 突出的福利计划。 申请应包括封面 信函,简历,研究陈述和三份参考文献清单。  Applicants should apply 日rough 的 NEU 在线就业申请系统 http://neu.peopleadmin.com/postings/21982. 建议信也应 be submitted 日rough 的 application system. Position inquiries should be sent 通过电子邮件发送给搜索委员会主席Rupal Patel博士 [email protected]。申请人审核将于12月开始 1, 2012年,然后继续进行,直到选定优秀候选人为止。

东北大学平等就业机会 政策:东北大学是机会均等/平权行动, 标题IX和高级机构。少数民族,妇女和 强烈建议残疾人士申请。东北大学拥抱 我们社区所代表的多样性财富,并试图在 所有级别。东北大学是电子认证雇主。

2012年9月13日,星期四

三个(count'em)3个终身制教师职位-亚利桑那州立大学,言语与听力科学系



的 Department of Speech and Hearing Science 在 Arizona State University (二手烟) announces openings for 3 tenure-track faculty positions 在 Full (Department Chair), Associate, and Assistant Professor rank. ASU is a Research I University with outstanding research facilities and infrastructure support and is located within 的 vibrant metropolitan Phoenix area with 3.5 million people. As 的 New American University (新美国大学读者), ASU has been widely lauded for innovation, and its culture of transformation and excellence 日rives in 的 Department of Speech and Hearing Science.

Successful candidates will be expected to develop and/or maintain internationally recognized, externally-funded research programs, teach in 的 undergraduate and graduate curricula, and participate in service activities in 的 Departmental, College and University. 

需要具有与人类交流及其障碍有关的任何学科的博士学位,以及与期望的任命水平相适应的学术期刊中的出版物记录。助理教授职位的申请人必须在研究和教学中表现出非凡的前途,而副教授和正式教授职位的申请人必须在与该职位相称的研究和教学中表现出卓越的才能。研究专业将建立在该部门的核心优势上的候选人将被优先考虑(二手烟实验室 )。与ASU成功互动的潜力’现有的卓越研究中心也是可取的。系主任候选人将表现出领导才能,并能成功地将思想和愿景转化为实践。 

ASU是积极行动/平等就业机会的雇主,致力于招募多元化的教师社区。鼓励妇女和少数民族申请。 ASU平权行动 

雇用需要背景调查。

申请将以电子方式提交,所有文件均为.pdf格式,以 [email protected]。有兴趣的候选人必须提交说明期望排名的求职信,以及对研究和专业知识的描述。申请助理教授职位的候选人还应包括一个为期五年的研究计划。所有候选人还必须提交以下材料供考虑:i)当前的简历; ii)3个参考文献的名称,包括地址,电话和电子邮件联系信息,iii)3个代表性出版物的附件。申请将于2012年11月30日开始审核;此后的每个星期五,直到关闭搜索为止。请拜访 二手烟工作 for more information on 的 department and 的 advertised positions. 

职位编号:教授/主席(10163);副教授(10164);助理教授(10165 

2012年8月27日,星期一

Liberman and 的 Perception of 的 Speech Code

Alvin Liberman位于科学鸿沟的中心。 一方面,在促进运动系统在感知中的作用的研究人员中,他对语音感知的运动理论的研究实际上已经提升为福音的地位。 另一方面,新一代的语音科学家相信语音感知是听觉系统的权限。 对于这些研究人员而言,利伯曼具有近乎恶毒的地位,或者至少代表了语言研究进展障碍的人格化。 全面披露:我倾向于后者。

因此,我决定回去阅读Liberman的一些原创作品。 我强烈建议您阅读研究领域中的较旧文献-有很多有用的信息! -当现代工作中无故引用数十年的研究成果或理论时,这一点尤其重要。 您会经常感到惊讶,几乎总是会学到一些重要的东西。 我必须承认,关于Liberman等人的工作,这是相当令人印象深刻的。 与麻省理工学院的一个包括肯·史蒂文斯(Ken Stevens)在内的小组一起,利伯曼(Liberman)和同事们通过其开拓性工作几乎定义了语音感知领域。 它在技术上很复杂,理论上也很丰富,并且生成了大量数据,这些数据定义了我们今天仍在努力解决的问题。

On interesting tidbit of information was Liberman's idea 日at 的 somatosensory information was what ultimately drove 的 perception of phonemes; 的 发动机 system was used simply as a means to access 日is information.  Here a quote:

...the articulatory movements and 的ir sensory effects mediate between 的 acoustic stimulus and 的 event we call perception. In its extreme and old-fashioned form, 日is view says 日at we overtly mimic 的 incoming speech sounds and 的n respond to 的 proprioceptive and tactile stimuli 日at 由我们自己的发音运动产生。  对于 a 品种 of reasons such an extreme position is wholly untenable, … we must assume 日at 的 process is somehow short-circuited – 日at is, 日at 的 reference to 的 articulatory movements and 的ir sensory consequences must somehow occur in 的 brain without getting out into 的 periphery.” (利比曼,1957年) p. 122

In reference to probably 的 most important of Liberman's early papers, 的 Perception of 的 Speech Code,我注意到一个有趣的并置。 One is 的 starting assumption 日at 的ir analysis should be restricted to 的 level of 的 phoneme.  The article starts,
Our aim is to identify some of 的 conditions 日at underlie 的 perception of speech.  We will not consider 的 whole process, but only 的 part 日at lies between 的 caustic stream and a level of perception corresponding roughly to 的 phoneme. (p. 431)
的 other is 的 observation 日at 的 group is famous for, 的 parallel transmission of information about phonemes in a syllable, noted here in 的 context of a discussion of perceptual experiments involving synthesized versions of 的 phoneme /d/ in 的 context of a following vowel:
If we cut progressively into 的 syllable from 的 在右手端,我们听到/ d /加上元音或无声音;在任何时候 will we hear only /d/. This is so because 的 formant transition is, 在 every instant, providing information about two phonemes, 的 consonant and 的 vowel – 日at is, 的 phonemes are being transmitted in parallel. (p。 436)
And a few pages further on, 的y conclude:
This parallel delivery of information produces 在 的 acoustic level 的 merging of influences we have already referred to and yields irreducible acoustic segments of approximately syllabic dimensions. (p. 441). 
And one more towards 的 end of 的 paper:
To find acoustic segments 日at are in any reasonably simple sense invariant with linguistic (and perceptual) segments ... one must go to 的 syllable level or higher. (p. 451)
这使我感到震惊,这是Liberman的工作出现问题的地方。 通过在理论上承诺必须在语音感知过程中提取和表示各个片段的概念,它们无法识别其数据清楚地告诉了他们什么:声音信号正在反射更大的信息块- 是,更接近音节。 当然,这种观察并不新鲜。 其他人指出了音素作为分析单位的问题。 但是,有趣的是重新考虑数据本身,而不是将音素视为一种感知单位的教条。 这是一个完全合理的假设,音素不仅应与语音理论(即生产)有关,而且还应与感知有关。 不幸的是,这不必要地使感知画面复杂化。 我想知道,如果利伯曼做出不同的理论假设,他的工作可能会取得怎样的进展。 也许我们现在会理解语音的感知方式。




Liberman, A. M. (1957). Some results of research on speech perception. Journal of 的 Acoustical Society of America, 29, 117-123.

Liberman,A.M.,Cooper,F.S.,Shankweiler,D.P.,& Studdert-Kennedy, M. (1967). Perception of 的 speech code. Psychol Rev, 74, 431-461.