2011年12月8日,星期四

Why 自闭症 has nothing to do with 'broken mirrors'

我认为动作理解的镜像神经元理论是倒退的。 镜像神经元不会触发,因为它们关键地参与了动作的理解(典型的说法),它们触发是因为感知动作与选择动作中的关键动作有关(希科& Hauser, 2010).  这一点对任何建立在镜像神经元动作理解理论之上的理论都具有广泛的意义。 关于言语领域的广泛含义,我已经有很多话要说(例如,Hickok,2009年; Hickok等,2011年; Lotto等,2009年);现在是时候对言论之外的主张claims之以鼻。

One of the most prominent and potentially important extrapolations of the mirror neuron theory of action understanding concern 自闭症 spectrum disorder (ASD).  The "破碎的镜子s" hypothesis of ASD, exemplified by a V.S.撰写的《科学美国人》文章拉马尚德兰, 建立在以下逻辑之上。

1.镜像系统使我们能够了解他人的行为。
2.通过外推法,镜像系统使我们能够理解他人的情感,意图和观点。
3.自闭症患者缺乏对他人的情感,意图和观点的敏感性(特别是缺乏同理心)。
4. Therefore ASD results from functional disruption to the mirror system, that is, from "破碎的镜子s".

由于我一直认为假设#1是错误的,因此逻辑很容易崩溃。 但是,让我抨击这些假设中的另一个假设,即#3,即ASD缺乏对情感的敏感性等。 我要反驳的是,事实上,ASD涉及对情绪状态的敏感,包括情绪状态和情绪状态。 这个假设并不新鲜。 实际上,Henry Markram,Tania Rinaldi和Kamila Markram在其2007年的论文《 激烈的世界综合症-自闭症的另一种假设。我只想在这里强调他们的观点。

类比对于了解为什么为什么要使用超敏而不是低敏更为有用。 想象一个对声音过于敏感的人。 这样的人或多或少会走进非常嘈杂的环境吗? More likely!  如果您对声音不太敏感,则实际上可能更喜欢嘈杂的环境,因为这样可以使您的听觉达到正常水平。相反,对声音高度敏感的人将避免大声的环境,因为它会造成伤害。

现在考虑转换为社会/情感领域的同一场景。 首先,让我们同意一个人的情绪刺激很大一部分来自社交场合。 可以肯定的是,并非所有的情感刺激都来自社交领域:当我不知道如何修复漏水的水龙头时,我会变得非常激动。 但是,当家庭成员生病或受伤时,或者当我们试图提出要点时,同事翻白眼时,我们会变得更加激动,并且更多。现在,想象一个对情绪过敏的人。这样的人或多或少会参与社交场合吗? Less!  对于对情绪高度敏感的人,参加正常的社交环境就像走进一个过分喧闹的环境:这很不舒服,并且会引起回避反应。 ASD个人可能避免社交互动的原因不是因为他们缺乏同理心,而是因为社交互动太过压力。

一些数据: 自闭症的一个特点是注视力下降,尤其是在脸上。 相应地,梭形面部区域(FFA)在面部处理任务中似乎在自闭症个体中不那么活跃。 这可能被解释为对社会漠不关心,对面孔缺乏兴趣。 但是,另一种解释是,面对面部表情是情绪信息的主要来源,这对情绪高度敏感的人会感到压力大。 面部感知影像研究发表 由道尔顿等。 2005年支持此观点。 这项研究发现,自闭症患者的确花费了更少的时间来固定眼睛,并且自闭症患者的FFA总体活动少于对照组。 但是,这并不令人感到意外,因为如果您花费更少的时间来观察刺激,那么您​​对该刺激敏感区域的大脑激活自然就会降低。 实际上,当道尔顿等人通过观察FFA活动与注视持续时间之间的相关性,他们发现自闭症受试者之间存在强而正相关。 换句话说,自闭症患者的FFA运行良好,只是他们花更少的时间研究刺激措施。 更重要的是,他们报告说 杏仁核 自闭症组的活动与注视持续时间密切相关,而对照组则没有。 解释:在自闭症患者中,与控制个体相比,看着面孔更能引起情感上的刺激。

对情绪的超敏感性与ASD中提到的众所周知的感官敏感性完全一致。 换句话说,还有其他原因可以认为,超敏反应是整个综合症的关键特征。

镜像神经元族再次将其完全倒退。 不过,您不必相信我的话。 以下是一些由ASD个人或父母撰写的论文的链接。 这些链接是由上述研究的作者Morton Gernsbacher提供的。 我发现它们特别有启发性。

http://www.autismandempathy.com/?p=483
http://www.autismandempathy.com/?p=478
http://www.autismandempathy.com/?p=471

参考文献

道尔顿,K.纳塞维奇,B.,约翰斯顿,T.,舍费尔,H.,Gernsbacher,M.,戈德史密斯,H.,亚历山大& 大卫son, R. (2005). Gaze fixation and the neural circuitry of face processing in 自闭症 自然神经科学 DOI: 10.1038 / nn1421


Hickok,G。,“猴子和人类对镜像神经元的动作理解理论的八个问题”。 J Cogn Neurosci,2009年。21(7):p。 1229-43。

Hickok G.和M. Hauser(Mis)了解镜像神经元。 Curr Biol,2010. 20(14):p。 R593-4。


Hickok,G.,J。Houde和F. Rong,语音处理中的Sensorimotor集成:计算基础和神经组织。 Neuron,2011. 69(3):p。 407-22。

乐透,A.J.,G.S。Hickok和L.L. Holt,关于镜像神经元和语音感知的思考。 Trends Cogn Sci,2009. 13:p。 110-114。

25条评论:

盖伊说过...

您 accuse "mirror people"进行倒退论证,但是您的声音敏感人物类推的逻辑本身就是倒退。
声音不敏感的人会喜欢嘈杂的环境。但是,这并不意味着任何喜欢嘈杂环境的人都对声音不敏感。有些人喜欢嘈杂的酒吧,rockNroll节目等,它们听起来都不敏感吗?
同样,观察到一个人避免社交互动并不意味着他对社交过敏,尽管这个假设不容忽视。

地龙说过...

辉煌!

我还有别的'从来没有完全了解"Broken Mirrors"理论是这些镜像神经元从那里获得其镜像属性的地方。除非我们接受一种极端形式的本土主义,即每个神经元都经过基因编程以代表其代表的东西,否则我们必须得出结论,镜像特性是某种程度上的'learned'通过经验(即社交互动和观察)。

本质上,Ramachandran等人试图用镜像神经元的功能障碍来解释社交互动障碍,其正常发育取决于他们的社交互动。'重新尝试解释其损害。

彼得说过...

您're right, you'd expect kids with 自闭症 to have an exaggerated galvanic skin response to faces with direct eye gaze. If they're right you'd期望静音。正确答案是……。
这里's the ref:
自闭症与发育障碍杂志
第36卷,第4号,517-525,DOI:10.1007 / s10803-006-0091-4
他人的皮肤电导反应’自闭症儿童的注视
AnneliKylliäinen和Jari K.Hietanen

神经音乐说过...

"解释:在自闭症患者中,与控制个体相比,看着面孔更能引起情感上的刺激。"

我的杏仁核正在亮着,所以我的反向推理检测器肯定已经熄灭了。

神经音乐说过...

另外,"激烈的世界综合症"不会使拉玛无效's claims.

拉玛等人不难说,对情绪的超敏性就是一个例子。"broken mirror"(游乐室的镜子无法很好地表示环境是凸面还是凹面)。

我建议重点关注针对(1)的证据,(2)的不合逻辑的推断以及(4)的不良逻辑。

格雷格希科克说过...

电话不错,神经音乐。一世'我很高兴您的反向推理检测器能够正常工作。仔细一点看,你'可以看到,该假设是根据行为的逻辑推理生成的。神经数据被解释为与独立生成的假设一致,而不是假设的驱动因素。但是,很公平的一点是,我们不应该假设杏仁核激活意味着情绪反应增强。

只要你'已使您的反向推理检测器高度敏感,请仔细阅读镜像神经元文献,并在所有4,502个反向推理下划线;-)

神经音乐说过...

我想应该把它叫做我的"反向推理神经元系统".

维莱姆Kodytek说过...

彼得,你们确实知道皮肤电导率提高了。实际上,在《科学美国人》的论文中有许多假设,其中某些假设不可避免地是正确的。然后’s the point: they’不管破碎的镜像假设的真实价值如何,我们可能都会找到有用的东西。的“broken mirror”看起来像是他们R的标志&D activities.

以下对我的论文证实了格雷格’在不同研究水平上的观点:
欧克斯– O. Solomon –L. Sterponi(2005年):《面向儿童的交流中的习惯的局限性和转变》。话语研究7,547–583.doi 10.1177 / 1461445605054406。
欧克斯–O.Solomon(2010)自闭症社会性。 doi 10.1111 / j.1548-1352.2009.01082。

维莱姆

马尔说过...

I'我有点迷茫-也许是因为我'm not a neuroscientist-- about the analogy 自闭症-sound. It looks to me it is not about being sensitive to sound, but being able to 感觉 听音乐的情感。就像移情一样 感觉 看着别人的情绪'的脸。而且,如果我对音乐更加敏感,我会比我所知道的更多地避免使用现代摇滚乐,但去我所知道的爵士乐音乐会上会更多。
如果我对情绪过敏,'d可能会和快乐的人在一起。一世'不仅对我的家人有帮助,而且对陌生人也有帮助。一世'd成为一个如此酷的人,你知道:)
I'我不一定是镜子神经元的粉丝'我不是神经科学家,那么我不在乎),但我是同情的粉丝。我确实相信,同理心使猿类作为社交动物非常成功。我认为进化论表明,具有较高敏感性的人类将在社会上取得更大的成功,而不是更少(见例如Preston,S.D.,&德瓦尔(F.B.M.) (2002)移情:它的最终和最接近的基础。行为与脑科学,第25卷,第1-72页)。

格雷格希科克说过...

您正在考虑正常范围内的超敏反应。一世'我在谈论异常高的灵敏度。如果您具有出色的听力敏感性(高于平均水平),您可能会更多地参与音乐活动。但是,将增益提高到异常水平,以及任何声音刺激,即使是最悦耳,悦耳的乐曲,也将是难以忍受的噪音。它'好东西原则太多了。

匿名 said...

I'll openly admit that 我不'我不太了解所涉及的特定科学(尽管我一直愿意并试图理解它),但我确实知道,您对自闭症思想如何与世界互动和理解世界的描述比我的自闭症儿子更有意义您正在批评的理论。

最后,我意识到您发现的一个故事是我写的关于儿子的故事:)

It'很高兴能被倾听和理解。而且'鼓励阅读这些讨论并看到这些想法被宣扬。我知道科学的目的不是'可以给我们带来良好的感觉,或者是令人鼓舞,但这还是有的。所以谢谢。

匿名 said...

我几乎不了解镜像神经元,但我很好奇。一世'众所周知,有些人在移情上似乎有些困难。有人说他有'mild' Asberger's。在他的案例中,他积极,顽强地寻求社交互动。他打电话给很多熟人'friends,' but I am sure I'm对关系进行更准确的分类。他在某种程度上取决于社交互动的类型,在这种社交互动中,其他人别无选择,只能允许他的参与–教堂团体,非营利组织的志愿服务等。

当他尝试与他人交往时,几乎有明显的烦恼因素(许多相关问题)。关键是,他实际上正在非常努力地进行社交互动和建立/拥有人际关系,但很少有人感到满意。他出于礼貌或不想伤害自己的感情而更多地参加聚会和活动,有时'forgotten' to be included. It'真的很伤心

I'我已经是他的朋友几年了,这通常很难。我知道这是轶事,但这让我怀疑这里的假设。我不知道自闭症的程度是否重要。阿斯伯格's is in the 自闭症 spectrum as a 轻度 form. I think there is certainly a difficulty in empathizing - but I do not have the sense that it'因为他对情绪非常敏感。他也没有设法避免社交互动。
我希望能有更好的理解。我目前找到我'我不断地提醒自己,他不由自主,他的言行举止良好。我认为。 :)

安德鲁说过...

嗨格雷格

I'我的头部一直被镜子神经元撞了一会儿;我同意他们'被误解了。在我的领域(知觉行为)中,运动理论倾向于被 事件感知 我的直觉已经有一段时间了,镜像神经元(如果有能力)参与了事件感知,而不是'action-recognition'。我认为,您对感觉运动的诉求似乎也与此类似,并且事件感知文献可能对您有用。

I'已经把其中一些 这里;一世'd对您的想法感兴趣,我'我不是神经科学家,但我'我对凭经验追求这一点感兴趣。 (一世'还将在您的参考部分中进行拖网,那里似乎有一些对我有用的结果!)

谢谢!

雷切尔·科恩-罗滕伯格说过...

作为自闭症和移情的网站的编辑和出版商,以及作为高度移情的自闭症女性,我要感谢您的这篇文章。根据我对自己和其他自闭症患者的经验,我认为您的分析绝对正确。您的文章表达了自闭症患者多年来对我们对感官和情感世界的敏锐反应所表达的许多观点。很多时候,我们的声音和观点被抛弃在科学的讨论之外。通过提供自闭症和移情网站的链接,您可以使您的读者从内而外听到我们中的自闭症患者。谢谢。

阿曼达·森林·维维安(Amanda Forest Vivian)说过...

我不't know 匿名, I'确保像您的朋友这样的人存在,而且我确实听到了很多。但是我认识的自闭症患者很多'一点也不喜欢,并且基本上符合超敏感理论。一世'我很喜欢它,因为我觉得我们倾向于被所有这些东西抹去"自闭症意味着没有同理心"被扔的东西,它'很高兴看到科学家们谈论实际上听起来很熟悉的东西。

同时说自闭症的每个人都像我一样'似乎比说每个自闭症患者都像您的朋友要好得多。 (不过,我不得不说,'t sound like you'朋友。)有时我想知道是否只是两个不同的残障人士被错误地赋予了错误的名字,而我'我想知道本文的作者如何描述他的问题。

雷切尔·科恩-罗滕伯格说过...

匿名,我有阿斯伯格's and I'我很同理。我总是对人的事有很深刻的认识,这使社交聚会变得非常困难。我走进一个房间,我能感觉到那里人们的所有情感。我们中的许多人必须在我们关闭同理关系时'像那样不知所措。因此,我们发现,在那些'不了解所涉及的极端灵敏度。我们经常学会简单地关闭总体响应,而不是被响应淹没。然后人们看到结果而不是过程,并认为我们缺乏同理心。

在混合物中增加极度的感官敏感性,既使身体疲惫又产生焦虑感,是的,我们'不能像其他人那样表达同理心。但它'假设它不是一个大错误't there.

匿名 said...

格雷格和大卫,我想你没错。

我没'在我20岁之前被诊断出患有自闭症's。在我整个童年和青春期的过程中,我拼命试图找出什么是"wrong"和我在一起,没人愿意承认,我一遍又一遍地回过头来,意识到自己太敏感了。既涉及环境的感官方面,也涉及情绪困难的情况。

马尔:"在我看来,这并不是要对声音敏感,而是能够听到音乐的情绪。就像移情一样,感觉到看着别人的情绪's face."

两者都是。我不仅对声音的音量和音调敏感(以及其他一些特质,这些特质可以使一些安静的声音比一些响亮的声音更加痛苦和令人不快-例如,指甲锉的声音对我来说比在场时痛苦得多)摇滚音乐会),而且还传达了音乐所传达的情感。就像人的脸和眼睛一样,我们可能对物理介质以及物理介质所传达的情感信息都非常敏感。如此敏感,以至于我们没有机会像大多数人一样以可用的方式对其进行处理。

这样想:即使对于您本来会喜欢的音乐,也有声音太大,您无法欣赏音乐或处理其中包含的情感。那'对我们来说,感觉和情感世界的面貌如何?无法将情感内容处理为可操作的形式't mean that we'对此一无所知's 在 a "pitch" or "volume" that we can't tolerate or use.

除此之外,我一直在不断向非自闭症患者(他们几乎在同一口气中支持酷刑,然后告诉我我没有同情心)解释同情心(主要是针对边缘化/受侮辱的人或各种条纹的少数群体)移情),我认为"intense world"理论家在这一方面领先一步。

本·斯坦斯菲尔德说过...

匿名,
我感谢您对您对朋友的感受如此诚实。
我有阿斯伯格'氏综合症,尽管没有人真正对我说这些话,但得知认识我的人以多种描述您朋友的方式描述我,这也不足为奇。
I also try very hard to make 朋友们 but I get that many people find it difficult or unsatisfying to befriend me.

对于我(可能还有您的朋友)来说,我认为有时候我的工作方式与大多数人的工作方式之间的差异会导致他们无法弥合的鸿沟。换句话说,更像一个人的人'自我与朋友成为朋友的工作更少,而且像我这样的大脑比说你的大脑更少。我不'并不会像我小时候那样生气,但是我仍然因拒绝或冷漠而感到受伤。

人们将烦恼视为一种负责任的感觉,而不是可以归咎于他人,这可能会更健康。这种开放性可能不会使您的朋友更容易相处,但是可能会如此。我可以从经验中说,大多数人希望我适应他们的思维方式,他们希望我表现的方式,而不是反过来。
最终,从务实的意义上讲,无论是否'公平,道德或道德。还是不错。

未知说过...

格雷格(Greg),您是否觉得Kraskov等(2009)(Kraskov,A.,Dancause,N.,Quallo,M.,and Shepherd,S.(2009)。猕猴腹侧前运动皮层的皮质脊髓神经元具有镜像特性:潜在的机制动作抑制?神经元。)为MN的概念增加了一些支持'是参与动作选择而不是抑制?对于我自己,我可以'如果仅参与动作理解,那么就没有脊髓投影的意义。

阿奇

格雷格希科克说过...

嗨,阿奇,
我没有'没看过这篇文章。感谢您指出。当然,这似乎与动作选择模型更加一致。在动作观察期间的抑制效果特别有趣,因为许多电机选择都涉及抑制。

匿名 said...

您好,我正在执行多项任务,因此我无法阅读评论,并且很可能重复了已经说过的话。抱歉,如果是这样。

我很欣赏这篇文章,因为今天早上我和我的一些自闭症专家都对镜像理论和所涉及的愚蠢感到愤慨(该观点和虐待者会以为我不会因为上述理论而感到不适)。

我不喜欢拍拍曲奇的全部反应,但是,您似乎已经知道自己做得很好。你们两个。我仍然要说谢谢,不仅是为了向我们指出自闭症患者的病态明显,而且还使用了由自闭症患者撰写的参考资料。真是太罕见了,我想说声谢谢。

莉兹·迪兹(Liz Ditz)说过...

感谢您的这篇文章,也感谢您引用我的朋友雷切尔。很高兴看到研究人员实际阅读和引用自闭症患者。

我在有思想的人上发布了一个链接's Guide to Autism's Facebook page:

http://www.facebook.com/thinkingpersonsguidetoautism/posts/285443414826349,评论中正在进行讨论。一世'我不确定有多少读者过来。

匿名 said...

"在他的案例中,他积极,顽强地寻求社交互动。他打电话给很多熟人'friends,' but I am sure I'm对关系进行更准确的分类。他在某种程度上取决于社交互动的类型,在这种社交互动中,其他人别无选择,只能允许他的参与–教堂团体,非营利组织的志愿服务等。"

匿名,您的朋友遭受治疗师或老师的可能性有多大,他们告诉他,他的社会问题全在他的想象中,或者是他自身的不安全感所致,他应该"把自己放在那里" or "keep trying?"因此他不断尝试,被告知他'尽管持续缺乏令人满意的结果,但仍在做正确的事情?

Because I had several people like that in my life. Eventually I 学到了 to ignore everything that came out of their mouths.

唐't underestimate how much it hurts to desperately want to have 朋友们 to try and try and try to do everything right, and be continuously treated as an annoyance or an obligation.

伯纳德(本)Tremblay说过...

是那个解释吗... mmmmmm ...我想说 目的论的。神经元是因为这个还是那个意图而射击?它's as though we'重新拟人化神经元活动。

神经元由于其周围环境的化学条件而着火。

苏·杰拉德 said...

您’我质疑有关‘broken mirrors’模型。但是,在您的替代假设中似乎还有一些其他隐含的假设,这意味着它可能无法在所有情况下都成立。

以下是我确定的假设以及为什么要质疑它们:

1. Everybody diagnosed with 自闭症 has the same underlying condition.

从技术上讲‘autism’指一组症状和体征,而不是指那些症状和体征的原因。这两种用途经常被混淆。证据表明‘autism’是一系列来自各种不同原因的紧急结果。自闭症因其个体差异而臭名昭著。

2. Everybody diagnosed with 自闭症 is hypersensitive to sensory stimuli in general.

罗杰斯和奥佐诺夫’s在2005年的一篇综述文章中发现,没有被诊断为自闭症的人具有的感觉敏感性模式。有证据表明,自闭症患者通常在不同感觉方式的不同方面表现出不同程度的敏感性。例如,在自闭症幼儿中,一个常见的问题是对疼痛的超敏反应以及对轻触的超敏反应。由于疼痛和触觉是由不同类型的受体介导的,因此’是这种现象的一种机制。

3.自闭症的人对情绪状态非常敏感。这解释了自闭症患者凝视的减少。

证据表明,一些自闭症患者根本无法从面部获得情绪信息。通过识别情绪-他们自己和其他人’s。 (多达3%的普通人群的面部信息有问题。)一些自闭症患者故意使用外围视觉进行报告,因为他们发现眼神交流太激烈了。他们还报告发现中央凹固定本身不舒服–无论是在脸部或杂乱的房间上,还是在任何其他复杂的视觉刺激上-避免注视的一个同样合理的解释是,某些自闭症患者的中央凹无血管区域异常大,如果使用中央凹固定装置,则会遭受过多的详细视觉信息的困扰。它’如果涉及听觉处理困难,‘gaze-avoidance’实际上是由于专注于嘴唇以获得视觉提示以支持语音监控。

简而言之,您的假设可以解释某些人’s 自闭症, but given the wide variation between individuals, is unlikely to explain every case.