2011年9月23日,星期五

镜像神经元论坛-镜像神经元在语音和语言处理中的作用-第一部分

现在转到我最喜欢的镜像神经元主题,“镜像神经元论坛”的问题2:

镜像机制是否会导致语音感知和语言理解?

这里有两个问题,每个问题在逻辑上都是彼此独立的,但是来自一个领域的发现可能会提供关于另一个领域的提示。首先是镜像神经元是否是语音识别的基础。这是在人类中普遍反映出镜像神经元功能的第一种语言相关功能。第二个问题是电机系统是否参与了运动系统(通常被定义为体组织结构的场,例如M1,通常认为它不属于镜子系统,但似乎没有人担心这一点)。与im体育有关的概念的表示。一个问题是感知问题,另一个是语义/概念问题。

由于两个原因,我专注于第一个问题。一是其在人类镜像神经元功能理论发展史上的首要地位。第二个是有关该主题的大量数据,使我们可以得出肯定的结论。我认为这是MN理论的测试案例,并建议如果该理论在这里失败,我们需要认真质疑其在其他领域中的作用。然后,我提供了一系列证据证明(我几乎从不使用这个词,但是我认为在这里是合理的),运动语音系统对于语音识别不是必需的。

加莱斯(Gallese)对此主张没有异议。相反,他质疑言语感知文学的发现是否应该使我们质疑其他领域的发现。

VG:据GH认为,MN在语音感知和语言理解中的作用应紧密相关:如果无法建立MN与语音感知之间的关系,那么论点是,那就是MN与语言之间的联系理解会被证伪。我不同意这种逻辑。

请注意,我并不是说语音感知的发现会伪造有关语言语义的主张。我说:“如果im体育理解解释不能用于语音感知,则会对理论产生严重的疑问。”我为什么要这样说呢?因为这是我们拥有最多证据的领域。这是一个测试用例。如果该理论支持语音感知,那么它将通过严格的测试,我们可能会更宽容地接受其他领域的弱数据。如果没有通过严格的测试,这将使我们质疑较弱的数据。其他研究的数据能否得出一个肯定的结论,即运动系统在im体育知识表示(或同理心)中起作用?是。但是我们还没有。语音感知是唯一可以确定结果且理论失败的领域。这就是我的意思。

现在,在最近发表的另一篇论文中,我回顾了据称支持电机系统严重参与im体育语义学理论的证据,并发现证据充其量是微不足道的(Hickok,2010年)。因此,让我们看看加勒斯(Gallese)提出的最有力的主张。
VG:在人类中,皮层运动系统在观察各种运动行为时被激活
激活并不表示因果关系。
VG:在手动im体育动词(与非手动动词相比)的词汇决策过程中,右手优先激活左前运动皮层,而左手优先激活右前运动区(Willems,Hagoort,&Casasanto,2010年)。因此,执行不同im体育的左右手使用相应的大脑不同区域来表示im体育动词的含义
很好,但并不令人惊讶,并且无需假设动词的含义已在马达系统中编码即可轻松解释。如果我说这样的话 这将在您的大脑中激活以前与该词相关联的系统和表示的网络。您以前很可能将这个词与im体育本身联系在一起:“把球扔给我!”在其上产生运动。因此,即使机芯本身不是词义的一部分,当您听到该词时,可能也会激活用于生成机芯的电机程序。因此,鉴于左撇子和右撇子使用不同的手投掷,您将期望看到观察到的差异。根据您最近的生活经历,在听到 你也可以激活这个词 向上 和狂野派对的记忆,但这并不意味着 向上 和WILD PARTY是 ,仅表示它们在某种程度上相关联。

我们如何才能更直接地检验这个想法?一种预测是,对电机系统的损坏会导致对im体育的理解不足。一些研究已经表明了这一方向,例如帕金森氏症患者,但正如我在2010年的综述中指出的那样,这些病例远非无并发症。不幸的是,没有足够的(令人信服的)实验证据。但是,我再次指出,我们可以很容易地理解我们无法执行的im体育,例如缠绕蛇或飞鸟。此外,从进化的角度来看,这些im体育对于理解生存至关重要,因为生存可以依靠它。这表明从根本上来说,im体育理解不能依赖于运动表现。 综上所述:MN的im体育理论没有通过其唯一的严格测试。支持MN在im体育语义中的作用的证据值得商de。有证据表明,电机系统对于一般地理解im体育并不是至关重要的。总之,这使我“严重质疑”im体育语义取决于电机系统的说法。
参考文献

Gallese,V.,Gernsbacher,M.,Heyes,C.,Hickok,G.,&Iacoboni,M.(2011年)。镜像神经元论坛 心理科学观点,6 (4),369-407,DOI: 10.1177 / 1745691611413392

Hickok,G.(2010年)。镜像神经元在语音感知和im体育词语义中的作用。语言和认知过程,25,749-776。

没意见: