Does 布罗卡损坏's area cause speech perception deficits?

该领域似乎是 如以下引号所示，此问题上有一些分歧。

“ ...很多病人 with Broca’失语症确实表现出严重的语音感知 deficits..."  (Wilson & Iacoboni 2006)

“布鲁克’s aphasia is 与言语感知缺陷有关...” -Iacoboni，加勒斯语 et al. 2011

“调查结果 本文综述的结果表明，额叶区域受累 语音产生中的特定作用有助于语音感知，并且 电机系统中的活动可以直接改变语音辨别力 表示在语音理解过程中感觉运动过程相互作用。 运动活动之间因果关系的实验证据 区域和语音感知（ [D'Ausilio et al., 2009]  和   [迈斯特 et al., 2007] ）提供证据证明电机已启动 听语音期间的区域不是必然的结果 皮质-皮质连接... 但反映了 感知表示。” （D'Ausilio等人，2010年）

“…病变研究表明 与额叶运动相关结构受损的失语症在很大程度上保留了 感知语音的能力。”  (Hickok 2010)

关键的 这场辩论的证据是 damage to Broca’s area 和 /or Broca’s 失语症。 支持者认为与运动相关的额叶受损 语音感知中至关重要的区域通常指 1970年代和1980年代的文献报道了不同程度的损伤 在一些语音感知任务上。  但是这些较早的文献通常没有利用神经放射学 数据以确认病变的位置，这些研究也未使用信号 detection methods. 

我最近有 与较早的主要参与者之一合作的机会 文献，Gabriele Miceli和他的小组，以新的视角重新审视了这个问题。 sample of aphasics.  From Miceli’s 患者数据库，我们确定了所有病例 damage to Broca’的区域，经放射学证实；病变通常 也涉及周边地区。  确定了二十四例。  19个分类为Broca’失语症患者中，有5例处于Broca病与传导性失语症的交界处，另外1例被分类为传导性失语症。 

我们评估了 这些患者使用各种任务来感知语音，包括 同音节辨别和听觉词间匹配 语音和语义干扰图片。  Of course, if Broca’的面积和周围的运动区域是 对于语音感知至关重要，我们希望能找到实质性的 我们的任务不足。 

实际上，性能是 remarkably good.  On the syllable 歧视任务，小组平均94％正确，d’ = 4.18, i.e., 4 高于机会表现的标准差。  在听觉理解任务上，表现是 甚至有97％的正确率。  Task still matters!

语音输出流利度 在整个样本中各不相同。  There 是样品中一种流利的无融合性（一种未被分类为Broca’s aphasic).  The rest were all 不同程度的非流利性，与Broca的诊断相符’s aphasia. 我们删除了流利的患者，然后将其余部分按术语分组 他们的非流利程度-轻度，中度，重度-并进行了检查 语音能力与输出流畅度的关系。 电机之间是否有关系 言语能力和言语感知能力，更严重的非流利患者应 在接受语音任务上表现较差。两组之间没有差异（p值= 0.39). 

因此，中风/失语症 文献与和田研究的证据相符 关节炎研究，正常发育研究和言语动物研究 perception: 电机系统不是语音感知所必需的。 

参考文献

D'Ausilio，A。Craighero， L., &Fadiga，L.（印刷中）。额叶对血管的贡献 言语感知。神经语言学杂志。土井： 10.1016 / j.jneuroling.2010.02.003

Hickok，G.（2010年）。镜像神经元在 语音感知和动作词语义。语言和认知过程 25, 749 - 776.

希克（G. Capasso, R., &Miceli，G.（2011年）。布罗卡的作用’s area in speech 感知：失语症的证据 大脑与语言 DOI： 10.1016 / j.bandl.2011.08.001

威尔逊，S。M.，&Iacoboni，M。（2006）。 对非本地音素在生产能力方面的神经反应： 言语感知的感觉运动性质。 Neuroimage，33（1），316-325。