2011年8月1日,星期一

镜像神经元论坛发表在《心理学视角》中

如果您还没有看到它,请查看最近在以下网站在线发布的镜像神经元论坛: 心理科学观点。该论坛由Art Glenberg组织,涵盖了代表一组代表该问题各种观点的一组科学家对与镜像神经元有关的所有重要问题的解答。作者包括Gallese,Gernsbacher,Heyes,Hickok和Iacoboni。不过,该论坛的最好之处在于,每个作者都对其他作者的答案进行了回复,从而提供了一些有趣的讨论。

可以找到镜像神经元论坛 这里.

我很想听听您对讨论的想法。

8条评论:

维莱姆Kodytek说过...

伊科比尼'我对费德勒的提法似乎使您的狗格里格(Greg)感到震惊。
维莱姆

格雷格希科克说过...

请详细说明维莱姆。我不'完全看不到这种方式。实际上,我认为Iacoboni'提到费德勒是一个弱点。

维莱姆Kodytek说过...

这只是一个幼稚的解释。 Iacobini太太和您的狗都大致知道球的方向是什么(例如,一种贝叶斯猜测”from the outside”),并可以用她的眼睛跟随它,甚至可以以某种方式奔跑并抓住它。由于没有细节的知识,他们在几秒钟的时间内就完全行动并享受着游戏的乐趣。相反,费德勒’的竞争对手以及像Iacobini先生这样的听众专家观看了费德勒的每一个细节’的动作。他们知道在这种情况下可能要做的事情,并在几十毫秒的时间尺度上自动预测球的轨迹,速度,旋转等(一种贝叶斯f分析或计算)。“from the inside”)。专家观众甚至可能会倾向于用手稍微移动一点,以使费德勒正确地打球。

格雷格希科克说过...

对。那是MI'的论点。那么,专业知识从何而来?实际是自己击球吗?如果是,这是否意味着如果我有双手反手,'与单手反手的人打起来会更糟吗?最好的球员总是永远是最好的教练吗?不会'模拟对手的挥杆动作会干扰适当的运动反应(例如,朝某个方向行驶)?不会'因此,使用运动模拟感知动作的运动员处于严重不利地位吗?

仿真理论仅在您不这样做时才有效 '不要太想这件事。

维莱姆Kodytek说过...
此评论已被作者删除。
维莱姆Kodytek说过...

首先,我必须为自己反复拼写的Iacoboni名称表示歉意。

我同意你的最后一句话,格雷格。实际上,我没有’这完全是我的第一个。这是有条件的,但是上下文在博客上不明显。您的狗的情况没有错(除了他/她永远不会成为投掷教练)。

格雷格希科克说过...

哈哈!是的,我怀疑投掷教练是我狗的职业选择。但不是因为他可以't throw! ;-)

匿名 said...

我遇到的关于镜像神经元的最好的讨论之一。绝对比流行媒体中出现的废话要先进。

我不是神经科学家,有些辩论对我来说有点太技术性了,但是我会说,一种特定类型的神经元负责同理的观念令我感到非常奇怪。我怀疑镜像神经元更可能参与使人类参与我们在舞蹈和运动中看到的那种有规律的运动。也就是说,跟随一群人的运动。