2011年7月20日,星期三

宾夕法尼亚大学语言处理和认知神经科学博士后职位

Sharon Thompson-Schill和John Trueswell教授来自
宾夕法尼亚大学正在寻求聘请博士后
研究员从事由美国国立卫生研究院资助的研究项目
额叶皮层的语言和非语言功能。这个
期望个人在设计和执行中起主导作用
使用认知神经科学进行语言处理的实验工作
fMRI等方法。心理学,语言学,认知博士学位
科学,神经科学或相关领域是必需的。研究
期望在该领域有经验。

博士后研究员有望充分参与
实验室的知识生活。研究人员还有望
为认知科学家的跨学科小组做出贡献
宾夕法尼亚大学的认知神经科学家
包括教师,博士后和心理学,语言学,
计算机科学,神经病学,神经科学及相关学科。

该职位最早可于2011年9月提供给
最初的一年,可能会额外延长
年。候选人应发送简历,书面作品样本和三份
推荐信:
宾夕法尼亚大学心理学系,所罗门核桃街3720号
美国宾夕法尼亚州费城Lab Bldg.19104-6241美国材料和信件
可以通过电子方式发送至[email protected]
最好通过电子邮件发送材料。材料审查
将立即开始,并将一直持续到该职位被填补为止。

2011年7月15日,星期五

夏天读一些政治文章:NSF预算很重要!

几周前,参议员汤姆·科伯恩(R-OK)发布了 报告 检查美国国家科学基金会。如果您有兴趣阅读有关科学和科学资助政治的文章,那么这是一份令人不安且引人入胜的报告。 

除了要求大胆创新和极端节俭(可以肯定的是有些矛盾的目标)的通用(且无争议)之外,该文档的平衡是不负责任的,既要处理有关NSF资助的研究的事实(目前已在网上进行了讨论和嘲笑)场所;尤其令人愉快的是 疯狂的生物学家迈克 博客...)及其可怕的政策建议。

最奇怪的–而且确实很危险-本报告的建议是呼吁消除NSF的社会,行为和经济科学(SBE)部门。 (当然,这包括人类学,社会学,政治学,语言学,地理学,认知神经科学以及我们重视的许多其他研究领域,无论是作为科学家还是作为公民。) 

在今天的politico.com中,我和我纽约大学的同事米切尔·莫斯(Mitchell Moss)袭击了科本和他的报告。这是纯粹的科学倡导,因此,如果这种事情以错误的方式给您带来困扰,请远离。这不是关于谈话,大脑或两者的研究。 


和米切尔·莫斯(Mitchell Moss)
纽约大学

2011年7月14日,星期四

布里斯托尔大学研究助理-实验心理学学院

研究助理
布里斯托大学-实验心理学学院

参考16464
合同:定期合同(30个月)
薪水:£33,734
等级:途径2中的b级
截止申请日期:2011年8月9日上午9:00
预计采访日期:2011年9月12日

描述
We are seeking to appoint a talented experimental psychologist for a research project entitled "The Role of Local and Symbolic Representations in Mind and Brain". The goal of this project is to better characterise the representations that underlie language, memory and perception, and you will be involved in both computational and empirical research. Some related work to this project can be found 在 http://eis.bris.ac.uk/~psjxb/superposition.submit.pdf and http://eis.bris.ac.uk/~psjxb/bowers.domain.davis.2009a/pdf.

您将进行文献综述,使用并行分布式处理(PDP)网络进行计算机模拟,完成统计分析,并为撰写用于期刊出版的论文做出贡献。您还将有机会介绍研究结果和会议。该项目的学术负责人是杰弗里·鲍尔斯教授。

该职位的经费为30个月。如果成功,则可以根据大学以前的相关研究经验,根据大学的《固定期限合同协议》,以固定期限或永久性合同任命您。有关更多信息,请访问www.bristol.ac.uk/personnel/ftc/

非正式查询联系方式:
J Bowers教授([email protected] | 0117 92 88573)

http://www.jobs.ac.uk/job/ACY174/research-associate/

2011年7月5日,星期二

纪念威廉·马斯伦·威尔森的讲习班和书籍

我刚刚在英国剑桥度过了两天,以纪念William Marslen-Wilson举办的活动。威廉(William)已从MRC认知和脑科学部门的董事职位退休(Sue Gathercole现在是总监)。讲习班 词汇处理的多学科研究,这是一次非常愉快的会议,汇集了威廉在他漫长而富有成果的职业生涯中工作过的许多学生和同事。该研讨会是由Talking Brains的常客Matt Davis精心组织的,并得到了许多其他人的支持。

从字词学习和睡眠(Gareth Gaskell)到阿拉伯语的形态学(Sami Boudelaa),我谈到了各种各样的话题,这是我特别喜欢的两个演讲。棒棒糖(Lolly Tyler)很好地谈论了对卒中患者的测试和成像,并提供了一些有关重组的有趣数据。 Sheila Blumstein对她的词汇处理影像学研究进行了热烈的讨论,尽管我不同意她对下壁结构的作用的表征(这是另一回事)。从科学和情感上讲,所有谈话都很好。 WMW年轻时留着小胡子,抽烟等的年轻时髦的图片很多。(对于心理语言爱好者来说)一个历史性的高潮可能是在看着Ken Forster脱离强硬的模块化立场。 (站稳脚,肯!)

除了在剑桥举办的研讨会之外,加雷斯·加斯凯尔(Gareth Gaskell)和皮妮·兹维瑟洛德(Pienie Zwitserlood)还编辑了一本专门写给威廉的书, 词汇表征:一种多学科的方法 (木顿·德·格里特)。这本书有很多篇章,其中包括我和干事比尔·伊萨迪(Bill Idsardi)撰写的一本枯燥的章节(从语音中识别单词:感知-行动-记忆循环)。我只是在飞机上再次浏览了那个,我什至不讨厌它。

在整个会谈中,有两个主题对我而言确实很突出。首先,几乎所有包含认知神经科学角度的演讲(例如,戴维斯,波兹奇,布鲁姆斯坦,坡佩尔,约翰斯鲁德,罗德,周,鲍德拉,泰勒,马斯伦·威尔森)都明确或隐含地强调了右半球结构的关键作用。十年前,认为感知过程是双边调节的仍被认为是狡猾的,但是现在的问题更多是关于RH结构进行哪些计算,哪些子例程有助于感知,理解,产生等等。我认为这是一个可喜的变化。

其次,在我看来,不那么令人信服:据我所知,词汇表述是情节性的假设被证明是规范性标准。尽管我可以肯定的是,有很多发言者都可以使用代表抽象,但是实际上没有人(阿迪蒂·拉希里(Aditi Lahiri)是一个明显的例外)把他们的代表卡片放在桌子上。简单地说,问题在于,由于存在各种索引和情节效应,这些被认为是适当表示的指示。但是……这既没有必要也不充分。索引效果= / =词汇表示。由于观察到索引效应而偶然地剥夺了表示抽象的性质,使我发疯。我将回到这个...

总体来说,这是一个非常好的会议。 WMW在许多领域激发了许多研究,很高兴看到他的贡献在本论坛得到认可和讨论。