2010年11月23日,星期二

Pamelia Brown的来宾帖子

神经生物学家发现音乐教育与语音识别能力之间的联系

西北大学神经生物学教授尼娜·克劳斯(Nina Kraus)博士于2月20日向美国科学促进协会宣布了她最近的发现,该发现将音乐能力和语音模式识别联系起来。在新闻发布会上,克劳斯和她的同事们建议,尽管在经济衰退期间许多学校已经完全削减了音乐教育,但K-12学校的音乐课程仍需进一步发展。

根据《科学日报》的文章,克劳斯’和其他神经科学家’研究发现,演奏乐器会大大增强脑干’对语音的敏感性。这项研究是第一个具体建立音乐能力和语音识别之间联系的研究。

克劳斯解释说:“人们的听力系统可以根据他们一生的声音体验进行微调。” “音乐培训不仅有益于处理音乐刺激。我们发现,多年的音乐培训还可以改善声音对语言和情感的处理方式。”

克劳斯还建议,演奏乐器可能对学习障碍儿童(如发育障碍或自闭症)有帮助。她的发现与早期研究表明听觉训练可以帮助患有脑干声音编码异常的儿童密切相关。

在西北大学进行’的听力和神经科学实验室采用最先进的技术,克劳斯’通过比较受过音乐训练和未经训练的人的大脑反应进行了研究。克劳斯研究了大脑如何对各种声音(例如嘈杂的教室声音)和可预测的声音(例如老师)做出反应’的声音)。她发现受过音乐训练的人的感觉系统更加敏感,这意味着他们可以轻松利用刺激规律性并区分语音和背景噪音。

以前,Kraus和她的同事发现区分声音模式的能力与阅读能力和区分沉浸在噪声中的语音模式的能力有关。克劳斯还因开发临床技术BioMARK而闻名,该技术可客观评估声音的神经加工并帮助诊断儿童的听觉加工障碍。

查看克劳斯’最近发表的研究,请访问听觉和神经科学实验室’的出版物页面。

副线:
该来宾帖子由Pamelia Brown撰写,他撰写了以下主题的文章: 大专学历。她欢迎您通过其电子邮件ID [email protected]发表评论。

2010年11月15日,星期一

语言神经生物学学会(是,SNL)

新的语言神经生物学学会已经正式成立,并由语言神经生物学会议的与会者投票通过,或者我们现在称之为SNL会议。第二届年会有400多个注册人,取得了巨大的成功。我听到多个人说这是现场会议。我会同意的。

提出了很多有趣的东西,并进行了有益的讨论。一些对我来说很突出的话题是...

主题演讲 光遗传学 -非常疯狂的方法,尽管针对性很差。尽管如此,我认为这是一个值得的演讲。

失语症小鼠?是的,看起来是这样。埃里希·贾维斯(Erich Jarvis)提出了一些关于小鼠超声波“歌曲”的有趣的工作。这是语言的潜在重要模型。

关于鸟鸣的主题演讲-Dan Margoliash提出了关于鸟鸣作为语言方面模型的颇有争议的演讲。没有人认为它与声乐学习有关,但是有人建议说这可能是一种分层处理的模型,其中有些羽毛被打乱了,包括一只D. Poeppel的羽毛。

辩论-辩论再次大受欢迎。第一回合:帕特森与马丁。第二回合:Dehaene vs. Price。两者都很有趣而且内容丰富。拱门对手斯坦和凯茜的握手令人惊讶,导致他们在舞台上拥抱。值得庆幸的是,它没有比这更进一步了。

吨伟大的海报。 Scott实验室关于清晰度的新工作; Guenther实验室进行的一项新的听觉反馈研究; Beauchamp实验室在STS TMS下产生的McGurk效应等等。

在时间允许的情况下,我将尝试在一些演示文稿中填充一些点滴。

同时,如果您对下次会议有任何意见或建议,请告诉我。

X心理学语言研讨会

征集论文和海报

X心理学语言研讨会

巴斯克认知,大脑和语言中心。
Donostia-SanSebastiân
西班牙

4月13日– 16th 2011
http://www.bcbl.eu/events/psycholinguistics/


主讲嘉宾:
Riitta Salmelin。低温实验室。芬兰赫尔辛基。
大卫·珀佩尔(David Poeppel)。纽约大学。美国纽约。
杰米·坎贝尔(Jamie I. D. Campbell)。萨斯喀彻温大学。萨斯卡通。加拿大。
沙龙·汤普森·席尔(Sharon Thompson-Schill)。美国宾夕法尼亚大学。


提交内容:

我们欢迎就有关心理语言学的主题进行口头或海报展示的摘要提交。

我们接受来自世界各地的贡献。优先介绍那些以浪漫语言(西班牙语,加泰罗尼亚语,加利西亚语,葡萄牙语,法语,意大利语等)作为第一语言或第二语言进行的研究,以及使用巴斯克语言进行的研究。

基于仅以英语收集的数据来建立语言处理模型存在明显而持久的偏见。该专题讨论会将致力于为以其他语言收集的越来越多的心理语言数据做出贡献,更大的目标是朝着建立基于尽可能多语言数据的综合语言处理理论迈进。


摘要现在可以通过电子方式提交,并且必须由
截止日期为2010年12月15日。专家审阅者将对其进行匿名审阅,并且将在2011年1月15日之前将决定通知作者。


***重要的日子***
摘要提交截止日期:2010年12月15日
摘要接受通知:2011年1月15日
提前注册截止日期:2011年2月1日
网上报名截止日期:2011年3月15日
会议日期:2011年4月13日至16日

我期待着您在“X心理语言学研讨会。”

组委会

2010年11月11日,星期四

NLC 2010-成绩不错!

会议刚刚开始。到目前为止,已有近400名注册人...

2010年11月10日,星期三

评论在NLC 2010#1

NLC从明天开始,在让14个盒子的科学程序在我的车库里放了几个星期之后,我终于掏出一个盒子,一眼。我遇到的最早的摘要之一是Willems等人的摘要。 (abs#8), 电机系统在语言理解中的功能作用:rTMS的证据。由于标题包括“语言理解”一词,所以我希望他们评估了语言理解。当我读到他们的任务是词汇决定时,我的希望破灭了。他们认为词汇决策是“词汇语义处理的经典指标”(请注意术语的变化:他们并没有声称这是“语言理解”的经典指标)。我怀疑像语音识别领域中的音节辨别一样,词汇决定是“语言理解”中通常发生的高度误导性指标,因为(i)我们通常不会四处作出词汇决定(它可能涉及其他认知过程,通常包含在理解中),(ii)不需要理解单词就可以做出词汇决定(想想,“熟识却不知道”),并且(iii)词汇决定数据通常以RT数据的形式出现,即使这是一种经典的信号检测类型范例,因此数据容易产生偏差。

除了怀疑,他们做了什么,他们发现了什么?他们刺激左或右前运动皮层,而受试者则对手动(例如投掷)或非手动(例如赚取)动词做出词汇决定。与非手动动词相比,左但不是右PM刺激导致手动动词的RT更快。

他们得出结论,

这种效果挑战了怀疑论者的观点,即在语言理解过程中前运动激活是现象的。这些数据证明了前运动皮质在语言理解中的功能作用。


我认为他们已经清楚地表明运动前皮层在词汇决策中发挥了作用。这种影响的来源尚不清楚(它是否影响语义表示或只是偏见,例如素数,响应),更重要的是,词汇决策(测得的行为)和语言理解(目标行为)之间的关系远非如此。明确。

简而言之,他们没有采取任何行动来抑制对运动前皮层在语言理解中的作用的怀疑。

2010年11月2日,星期二

内部转发模型。神经元振荡。从TB-East更新。

最近,格雷格(Greg)对前锋车型发表了评论 (希望或大肆宣传)。他提出了一些关键点,并考虑到该概念的广泛应用,对它的效用进行了推测。和– importantly –他很快就会收到一张很酷的论文,根据自己的位置将这些卡片放在桌子上。很酷的东西,是和我的研究生班级同学John Houde一起开发的。


对于我们许多人来说,这个概念似乎时不时地从不同的角度出现。对我来说‘综合分析’ perspective on internal forward models has come up in various experimental contexts, initially in work with Virginie van Wassenhove on audio-visual speech. There, based on ERP data recorded during perception of multi-sensory syllables, we argued for an internal forward model in which visual speech elicits the cascade of operations that comprise, among others, hypothesis generation and evaluation against input. The idea (at least in the guise of 综合分析) has been recently reviewed as well (Poeppel & Monahan, 2010, in LCP;饮料& Poeppel 2010, in 生物语言学,提供了处理句子处理la Bever的历史视图)。


值得记住的是,关于视觉感知的工作一直在探索类似的位置(Yuille&Kersten追求愿景;霍希斯坦的反向层次理论&Ahissar;贝叶斯立场看似源源不绝)。


现在,在 我实验室的新作品,邢天从一个全新的,完全非常规的角度来探讨这个问题, 心理即时年龄。在一篇新论文中, 言语和动作的心理意象牵涉内部前向模型的动力学,Xing讨论了一系列的MEG实验,他从公开地和秘密地记录参与者执行手指敲击任务和语音任务的MEG实验。例如,经过培训后,您可以做一个相当不错的工作,想象自己正在(隐蔽地)说出音节da或听到了音节ba。


这篇论文很长,有很多复杂的细节(例如,我们得出的结论是,感知过程的心理意象显然是利用了与感知有关的区域,但是运动意象并不像感知力那样)。‘weaker’运动形式,但类似于运动计划)。无论如何,邢的关键发现’s work 这是。我们支持“引用复制”的想法,但是可以说有一系列的预测步骤(动态的)可以在本文的图中进行图解说明。关键数据点:在受试者想象出一个音节(没有说什么,什么也听不到!)之后的固定间隔内,我们观察到听觉皮层的活动与听不到记号的过程没有区别。因此,当您准备/计划说些什么时,有效副本不仅会发送到顶叶皮层,还会发送到听觉皮层,这可能是连续的。酷,不是吗?


还有一个完全不同的音符…Anne-Lise Giraud的重要论文’的小组刚刚出现在PNAS中, 本杰明·莫里永(Benjamin Morillon)等人的人类大脑语音和语言不对称性的神经生理起源。本文基于同时记录脑电图和功能磁共振成像。它以2007 Neuron论文为基础,并结合了有趣的任务对比和复杂的分析,使我们能够(开始)在静止和语言理解期间可视化网络。摘要如下:


人类大脑语言不对称的生理基础仍然是个谜。我们使用了同时进行的生理和解剖测量来调查该问题。专注于语音特定频带中的神经振荡活动,并探索手势(运动)与听觉诱发活动之间的相互作用,我们发现,在没有语言相关处理的情况下,会留下听觉,体感,关节运动和下顶叶皮层表现出特定的,与语言有关的,与语音相关的生理特性通过添加生态上有效的视听刺激,听觉皮层中的活动与来自运动皮层的左主导输入在与音节(而非音素)语音节律相对应的频率上同步。我们的结果支持语言偏侧化的理论,这些理论在音节分析中固有的,硬连线的感知运动处理中起着重要作用,并且与音节大小的发声和有意义的手势相结合而产生的语音进化论观点以及暗示语音的发展观察相兼容分析是一个发展过程。


Morillon B,Lehongre K,Franckowiak RS,Ducorps A,Kleinschmidt A,Poeppel D和Giraud AL(2010)。人脑对于言语和语言不对称的神经生理起源。 美利坚合众国国家科学院院刊,107 (43),18688-93 PMID: 20956297