一组表现出语音产生错误的失语症被要求重复根据音素数量，音节数量或音节复杂度（以辅音簇定义）变化的单词。这些变量当然是高度相关的，但是对刺激进行了精心设计，以便可以使用逻辑回归分析来检查每个因素的贡献。
主要结果是，一个单词中只有音素的数量可以预测正确的重复（请参见下表，从表4中得出），一旦考虑到此变量，音节的数量或音节的复杂性就无法解释任何其他方差。
音素在语音产生中似乎很重要。不过，我不得不说，我不完全相信其他因素也不重要。
Nickels，L.，＆Howard，D.（2004年）。失语症中音素数量，音节数量和音节复杂性对单词产生的分离作用：重要的是音素数量 认知神经心理学，21岁 （1），57-78 DOI： 10.1080 / 02643290342000122
7条评论：
实际上，在语音制作中，即使"phoneme-size" units appear to "折断自己并使其脱臼"，仔细检查（例如EMG，运动学）可以发现"phoneme-size"错误实际上与音素视图不兼容（音素是抽象单位，而不是生产单位，因此应该完全而不是部分地移位），但是与马达错误视图不兼容。参见：
Mowrey RA，MacKay IR。语音原语：肌电图语音错误证据。 J Acoust Soc Am。 1990年9月； 88（3）：1299-312。 PubMed PMID：2229664。
Goldstein L，Pouplier M，Chen L，Saltzman E，ByrdD。动态动作单元会导致语音产生错误。认识。 2007年6月； 103（3）：386-412。 Epub 2006年7月5日。PubMed PMID：16822494； PubMed Central PMCID：PMC2394196。
感谢您的评论。公平地说，我'm使用术语音素有点草率。我们可能应该讨论通过发音参数指定的功能。
我认为上一篇文章中提到的语音错误数据表明，错误不仅限于片段大小的单位。但是，'同样重要的是要注意到Goldstein等。'的结果提供了证据，表明错误涉及多个手势的协调（请参见实验2）。此外，应该指出的是，一些作者（包括我自己）已经将这些模式解释为反映了多种音系表征的梯度共激活（而不是单个手势表征的置换； Goldrick&布鲁姆斯坦（Blumstein），2006年；麦克米兰，科利，& Lickley, 2009).
更广泛地说，表明在这些级别上可能发生错误并不能'并不意味着生产系统没有'包括更多抽象的处理级别。我觉得在那里'支持这一主张的几条证据（基于行为和影像学）。 （一世'一直在撰写评论文章，所以这对我的手指尖是正确的 …)
1）启动可以针对整个细分市场而无需转移到与特性相关的细分市场（Roelofs，1999）
2）重复音素效应（片段的重复会增加相邻声音的错误率），除了一些小小的例外，取决于整个片段的重复（不相关的片段； Stemberger，1990，2009）
3）内在语音中出现的错误（在使隐性发音最小化的情况下）显示出词汇偏见效应，但对胎儿相似度没有影响（奥本海姆&戴尔，2008年，印刷中）
4）语音制作中基于声音的过程出现明显的缺陷。一组针对以词法驱动的声音检索中涉及的更多抽象表示形式；这些人的演奏对语音复杂性不敏感。其他针对更多语音运动计划流程的对象则受到复杂性的强烈影响（Goldrick& Rapp, 2007; Romani &Galluzzi，2005年；罗曼尼，奥尔森，塞门扎，& Granà, 2002)
[格雷格，我'd建议复习罗曼语&Galluzzi，2005年，对镍的批判& Howard results]
5）与上述行为分离相一致，影像学研究表明后上颞区的活动不受语音复杂性的调节；这可以调节更多额叶区域的活动（Graves，Grabowski，Mehta，&古普塔，2008； Papoutsi，de Zwart，Jansma，Pickering，Bednar，& Horwitz, 2009)
先前评论的参考…
哥德瑞克（美国）&Rapp，B.（2007年）。口语生产中的词汇和词汇后语音表达。认知，102，219-260。
Graves，W.W.，Grabowski，T.J.，Mehta，S.，&Gupta，P.（2008年）。左后颞上回特别参与词汇语音学的学习。 Journal of Cognitive Neuroscience，20，1698-1710。
奥本海姆&Dell，G.S.（2008年）。内部语音单据显示出词汇偏见，但没有音素相似效应。认知，106，528-537。
奥本海姆&Dell，G。S.（印刷中）。动作运动很重要：内部语音的灵活抽象性。记忆& Cognition.
Papoutsi，M.，de Zwart，J.A.，Jansma，J.M.，Pickering，M.J.，Bednar，J.A.，&Horwitz，B.（2009年）。从音素到发音代码：功能磁共振成像研究Broca的作用’语音制作领域。脑皮质，19，2156-2165。
Roelofs，A。（1999）。语音片段和特征作为语音制作中的计划单位。语言和认知过程，第14卷，第173-200页。
罗曼尼，&Galluzzi，C.（2005年）。音节复杂度在预测发音和语音障碍患者的重复准确性和错误方向方面的作用。认知神经心理学，第22卷，第817-850页。
罗曼尼，Olson, A., Semenza, C., &Granà，A.（2002）。音位错误的模式随音位对发音位点的变化而变化。皮质，38，541-567。
Stemberger，J.P。（1990）。语言生产中的Wordshape错误。认知，35，123-157。
Stemberger，J.P.（2009年）。防止语言产生的困扰。语言和认知过程，24，1431-1470。
哇，谢谢你的详细评论，马特。很有帮助！一世 '我期待您的评论文件。
我喜欢能够将问题发布到博客上并获得有关它的各种观点。与往常一样，如果有人想在博客上强调某个问题或论文，请给我发送便笺，然后我'll 发布 it!
您的讨论似乎'beg the question'--phonemes存在，或者您因此假设它们是语音生成所不可或缺的。然而，在大多数情况下，音素已被反复地定位为静态的离散单元，而语音的发音因其复杂，动态的共同发音而引人注目。
如果您认为音素只是语音学家和语音学家创建的小说，该怎么办？这会改变您的讨论吗？
要考虑的两篇论文：
http://cognitextes.revues.org/index211.html
http://www.icsi.berkeley.edu/ftp/global/pub/speech/papers/crest00-uninv.pdf
发表评论