im体育辨别力缺陷意味着颞顶区域，而不是“镜像系统”

《神经科学杂志》上的一项新研究未能复制同一期刊上发表的先前发现，该发现将im体育辨别力缺陷与下额回（假定的人体镜系统的一部分）联系起来。 Nelissen等人的这项新研究检查了im体育辨别力（以及一系列其他语言和非语言任务）与原发进行性失语症（PPA）中组织退化模式之间的相关性。他们发现im体育辨别与下额额回的组织丢失无关，而与后颞顶区域（包括上颞回的一部分）的组织丢失有关，后者不是人类“镜子系统”的一部分。下面是Nelissen等人的图2A）。


这是来自发表先前基于中风的研究的同一小组的研究，该研究报告了额额下下部（“镜子系统”的一部分）的组织损伤与im体育辨别力缺陷之间的关联（请参阅我对该研究的评论） 这里，或在Hickok，2009年）。两项研究中使用了相同的刺激，那么为什么会有差异呢？

我已经指出，中风研究存在潜在的偏见，因为他们使用正确的百分比来表示im体育识别-大脑病变的相关性，而不是使用d'（d-素数）来校正反应偏倚。先前的研究使用是/否响应范例：受试者看到一个im体育，必须决定该im体育是否正确执行。使用百分比正确率是一个问题，因为某些对象（可能是其病变的一部分！）可能偏向是或否响应，这可能会使结果偏斜，而与他们对im体育的实际区分程度无关。本研究使用相同的刺激，但设计进行了改进，采用了3种替代选择：受试者观察了三个im体育，然后必须确定三个im体育中的哪个正确执行。im体育的静止帧留在屏幕上，以最大程度地减少工作记忆效果。这种范例减少了偏差，特别是当正确项目的顺序和位置被抵消时（如Nelissen等人所做的那样）。看来，减少偏见会转移与im体育识别性能相关的大脑区域。

这项研究比我在这里强调的要多得多，包括他们的发现im体育和语言处理的度量高度相关。但这是另一个博客条目的主题。

参考文献

Hickok G（2009）。猴子和人类对镜像神经元的动作理解理论有八个问题。 认知神经科学杂志，21 （7），1292-43 PMID： 19199415

Nelissen，N.，Pazzaglia，M.，Vandenbulcke，M.，Sunaert，S.，Fannes，K.，Dupont，P.，Aglioti，S.，＆Vandenberghe，R.（2010）。原发性进行性失语的im体育识别：im体育和语言处理途径之间的交叉点。 神经科学杂志，30 （18），6334-6341 DOI： 10.1523 / JNEUROSCI.0321-10.2010