2010年5月6日,星期四

im体育辨别力缺陷意味着颞顶区域,而不是“镜像系统”

《神经科学杂志》上的一项新研究未能复制同一期刊上发表的先前发现,该发现将im体育辨别力缺陷与下额回(假定的人体镜系统的一部分)联系起来。 Nelissen等人的这项新研究检查了im体育辨别力(以及一系列其他语言和非语言任务)与原发进行性失语症(PPA)中组织退化模式之间的相关性。他们发现im体育辨别与下额额回的组织丢失无关,而与后颞顶区域(包括上颞回的一部分)的组织丢失有关,后者不是人类“镜子系统”的一部分。下面是Nelissen等人的图2A)。


这是来自发表先前基于中风的研究的同一小组的研究,该研究报告了额额下下部(“镜子系统”的一部分)的组织损伤与im体育辨别力缺陷之间的关联(请参阅我对该研究的评论) 这里,或在Hickok,2009年)。两项研究中使用了相同的刺激,那么为什么会有差异呢?

我已经指出,中风研究存在潜在的偏见,因为他们使用正确的百分比来表示im体育识别-大脑病变的相关性,而不是使用d'(d-素数)来校正反应偏倚。先前的研究使用是/否响应范例:受试者看到一个im体育,必须决定该im体育是否正确执行。使用百分比正确率是一个问题,因为某些对象(可能是其病变的一部分!)可能偏向是或否响应,这可能会使结果偏斜,而与他们对im体育的实际区分程度无关。本研究使用相同的刺激,但设计进行了改进,采用了3种替代选择:受试者观察了三个im体育,然后必须确定三个im体育中的哪个正确执行。im体育的静止帧留在屏幕上,以最大程度地减少工作记忆效果。这种范例减少了偏差,特别是当正确项目的顺序和位置被抵消时(如Nelissen等人所做的那样)。看来,减少偏见会转移与im体育识别性能相关的大脑区域。

这项研究比我在这里强调的要多得多,包括他们的发现im体育和语言处理的度量高度相关。但这是另一个博客条目的主题。

参考文献

Hickok G(2009)。猴子和人类对镜像神经元的动作理解理论有八个问题。 认知神经科学杂志,21 (7),1292-43 PMID: 19199415

Nelissen,N.,Pazzaglia,M.,Vandenbulcke,M.,Sunaert,S.,Fannes,K.,Dupont,P.,Aglioti,S.,&Vandenberghe,R.(2010)。原发性进行性失语的im体育识别:im体育和语言处理途径之间的交叉点。 神经科学杂志,30 (18),6334-6341 DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0321-10.2010

没意见: