2010年3月11日,星期四

语音感知中的音位分割-有什么证据?

通常认为,语音感知涉及段信息的恢复,也就是说,以恢复单个音素的方式来分析语音流。因此,一个典型的故事是,我们分析时态特征以恢复音素,这些音素被组合在一起形成im体育,然后是语音单词,从而实现了词义语义访问。我们和其他人一样,建议im体育是分析的基本单位,与此同时,我们也可能会访问分段信息。例如,如Hickok&Poeppel 2007中的此图所示:



还是Hickok 2009中的这幅过于简化的动画片:



因此,这里的问题是,我们在以下情况下访问细分信息的确切证据是什么? 知觉?我们甚至需要音素来进行语音感知吗?为什么?

Let me play devil's advocate and claim that we don't extract or represent phonemes 在 all in speech 知觉 (production is a different story). We do it all with im体育.

说服我我错了。


Hickok,G.&Poeppel,D.(2007年)。语音处理的皮质组织。自然评论神经科学,8,393-402

Hickok,G.(2009年)。语言的功能神经解剖学。生命物理评论,6,6,121-143。

38条评论:

比尔·伊德萨尔迪说过...

的问题"all im体育 all the time"方法是,有些语言对此概念提出类型挑战,例如以前称为Bella Coola的语言:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuxálk_language

Nuxalk allows 字s without any resonants 在 all, such as [sxs] 'seal fat'和[xɬpʼχʷɬtʰɬpʰɬːskʷʰt͡sʼ] '他拥有一束束莓植物。'(示例来自Wikipedia页面,有关详细信息和讨论,请参见Nater 1984和Bagemihl 1991,完整的引用也位于Wikipedia页面上)。

因此,您可以从根本上修改im体育的定义,或者您认为某些语言没有't parse all segments into im体育, leaving some segments outside of the syllable structure (Berber offers similar problems).

凯文·H said...

I think the question is ill posed. Unless one can change a phoneme without changing a syllable, which 我不'认为不可能,那么两个领域't independent. 那里fore they can'请勿以我认为您想要的强项来消除歧义。

我认为您真正想说的更多是神经机制问题。遵循以下原则:是否有一个系统代表'b' 'a' and 'ba'作为三个非重叠人口?在一个区域中找到所有三个区域似乎是关键,因为肯定有一个区域可以响应'ba' but not 'b' or 'a', just as there would be a region that responds to full 字s but not single im体育 or phonemes.

格雷格希科克说过...

Bill, interesting language for sure! Clearly this is a challenge for the standard notion of the syllable, but does it argue that the individual segments in such a language are extracted during 知觉. 我不't think so.

凯文'这是我的问题 'm getting 在 . Researchers study the 知觉 of /ba/ and /da/ and think of it as an investigation of phoneme 知觉, but in fact, as you point out, these are two different im体育.

比尔·伊德萨尔迪说过...

The question of necessary contextual processing of phones seems to me slightly different from the question of whether im体育 are the only (?, fundamental? smallest?) unit of phonological 知觉. For example, the Rosenberg et al model (Demisyllable-Based Isolated Word Recognition System http://ieeexplore.ieee.org/iel6/29/26177/01164132.pdf?arnumber=1164132) doesn't process phonemes individually, but does process them by "half-syllables" which are (sometimes) smaller than im体育. Greg, how would this count vis a vis your question?

格雷格希科克说过...

I'我不能完全确定您对半音素示例的理解,但是我要清楚一点,我'我并不认为这个单元必须是一个im体育。我的问题确实是这样的:当听众听到"pa"他们通常将其解析为/ p / + / a /还是/ pa /?如果要争论前者,有什么证据?

保罗说过...

我可以'不会要求该领域的任何专业知识,但是如果我以一种或另一种方式寻找证据,我会'd可能会查看各种语言中音素和im体育的唯一数量。方差较小的人可能是大脑中一个更基本的单位,例如如果某一种语言有10个音素,而另一种有70个音素,但它们最终都使用100个im体育,则表明大脑主要是按im体育分组。同样,如果有'移至字母书面语言时的音素下降,这表明对音素的考虑某种程度上是基于将单词标准化为字母。这些建议都假设语音处理的单位存在一定的认知上限,如果这些上限不是'如果使用我们的语言,这可能是死路一条(除非您想向儿童教授任意复杂的虚构词汇表...)

Another direction to pursue might be priming, where e.g. hearing the 字 'sun' causes the listener to react quicker to the 字 'hot'. If you could prime on im体育 (boxing->瓶)比音素(星号->搅动),这将支持该假设。

马克·埃特林格说过...

跟进条例草案's comment, there are some pretty strong reasons to believe that im体育 are epiphenomenal metalinguistic constructs (Ohala, 1998) based on:

-它们在理论上是多余的(Steriade,1999; Blevins,2004;严格的im体育化从来都不是对比)
-心理语言不一致(Trieman和Derwing'的英语工作,例如的可变im体育'柠檬; Lin(1997)关于Piro的不可预测的im体育化
-跨语言的可变效用(与Bill并列)'例如,有一些元音语言,例如Gokana / kee + e + e + e + e + e + e /'唤醒+原因+日志+他+ FOC(Hyman,1985年)
-证明im体育启动的例子实际上是段启动的证据(Schiller,Costa,Colome,2002)

鉴于有力的证据表明我们没有't use im体育, what are the possible things left mediating between phonetic cues and 字s? Either phoneme-like units or more articulatory-phonology type representations. 那'是另一天的争论,但我认为这必须是这两者之一,不是吗?

弗雷德说过...

(嗨,比尔!弗雷德,来自蒙特利尔/渥太华)

I'我之前在关于结核病的其他评论中谈到了这一点,但是我'我越来越相信我们不't do any explicit parsing 在 all, either into im体育 or segments. I pointed out in a comment to a previous post that illiterates and literates of non-alphabetic writing systems are horrible 在 phoneme monitoring (to be fair, the evidence is less overwhelming for syllable identification).

实际上,(心理学)语言学家声称作为次词法表征证据的所有内容[*]均可从"word"-based exemplar models, i.e. models in which we remember something like full acoustic forms of 字s (maybe even multiword chunks). It'是一个奇怪的消息来源,但丹尼尔·西尔弗曼(Daniel Silverman)'s book 语音学批判性导论 在激发这种语言知识方法方面做得很好。

在似乎明确表明音素意识的实验工作中,我们'是否(a)被要求做一些生态可疑的事情(例如音素监视任务,请参阅我对Démonet等人上一篇文章的评论中的参考文献)'的作品),或(b)产生新颖的作品。在(b)情况下, 's still possible to generate the relevant forms without recourse to segments or im体育.

[*]斯蒂芬·弗里施(Stefan Frisch)认为,神经病学术语失语症的存在强烈暗示着我们具有词法表达。我没有'没想过足以决定我是否'我深信,而且可以肯定的是,我'd想以yadda yadda的不识字或识字的方式看一些有关NJA的文献。

格雷格希科克说过...

因此,马克,我们使用类音素单位的最好证据是,我们没有't use im体育?

迪奥戈 said...

I imagine you are thinking of im体育 not as strings of segments (or better, yet, bundles of features), but as some sort of perceptual unit with no internal structure. In this case /pa/ is 法案ually "#", where "#"与/ p / + / a /没有任何或有关系,对吗?

If so, I have a question: What would speech im体育的感知 alone look like?

马克·埃特林格说过...

那里'一些证据-语音错误,音素恢复任务(我认为它们'众所周知,语音过程的目标往往是一个片段(我认为这经常被忽略),但这远不能令人信服;我不'也不认为这项工作也充分说明了语音的神经编码。
您正在向错误的人询问音素的证据,但我认为最有希望的发现是,LTG对声音的敏感度的时间标度约为40毫秒,比段小。
回想起来,我猜RTG's sensitivity to ~200ms units would then be 证据 im体育...

格雷格希科克说过...

那'正确的Diogo,没有内部结构。我想这与音素的语音感知(无论看起来如何)相同,只是单位更大。想想脸部感知:我们似乎在没有过多关注内部细节的情况下获得了全局配置

格雷格希科克说过...

马克,
言语错误't count -- that',尽管这是充分的证据证明音素已被用作生产中的分析单位。

音素恢复是指音素恢复作用吗?这可以作为证据,表明相关的分析单位大于音素,可以轻松地识别出金黄色的麦芽,这是更高层次的模式识别。

比尔·伊德萨尔迪说过...

如果有'由于根本没有im体育内的内部结构,也没有音素大小的单元,这将导致在重音化环境中识别单词和语素时出现一些重大问题,例如"act"(一个im体育)不'与第一个im体育的im体育相同"ac.tor"(两个im体育)。现在,人们可以尝试将"syllable similarity" (i.e. for which "act" is similar to "ac"),但我认为您会发现,由此所必需的多维相似性概念将重新引入音素级别的表示形式。
例如,在法语(和韩语)中,单词边界上的重音化示例比比皆是(摘自Wikipedia关于法国联络员的文章)"premier 时代" (= English "first floor") = /pʁə.mjɛ.ʁ‿e.taʒ/,联络人将两个相邻的im体育弄乱:为了识别,[mjɛ]必须与[mjɛʁ]等同"premier"并且[ʁe]必须等于[e]"étage"。第二种情况是杀手,因为"étage"由于连音的关系,可以接收许多不同的辅音,因此我们必须将大量的im体育与[e]im体育([le],[ze],...)等同起来。

比尔·伊德萨尔迪说过...

在我的最后评论之后,此类示例几乎可以扩展到所有亚im体育形态。例如俄语短语"к Ивану" (= English "from 伊万")介词(在这种情况下)是单个辅音[k],而格标记是元音[u],因此三个im体育是[kɯ] [va] [nu],但是"Иван" (= English "Ivan")是[i] [van]。因此,在识别中,我们必须有某种方式将[kɯ] [va] [nu]与im体育的语素序列相关联(即'假设)[k]-[i] [van]-[u]。请注意,(1)[k]在俄语中不是一个明显的im体育(在此分析中也是一个抽象im体育;它是's在pre-jer上下文中发音为[ko],因此我们可以以某种方式恢复[ko]-[i] [van]-[u]),(2)我们需要将音素[i]和[ɯ]等同为此示例(由于俄语),在im体育方面,我们必须将以[i ...]im体育(无论没有音素表示)开头的所有单词等同于[Cɯ...]im体育,其中C是硬辅音保持恒定(无论以im体育表示什么意思)。
也许更简单的示例是所有带有子im体育后缀(-t,-d,-z,-θ,...)的英语单词,因此我们必须将im体育等同为[dip]"deep"与[dɛpθ]"depth", or [kæt] "cat" with [kæts] "cats"。再次将它们解析为语素"syllables" would require 抽象 C-only im体育 [dip][θ] and [kæt][s], and we'很好地重建了所有单个音素"abstract" im体育.

迪奥戈 said...

感谢您的澄清,格雷格!我还有一个问题。你说之间的唯一区别"perception by phones" vs "im体育的感知"将是感知的单位更大。因此,可以安全地假设/ p + a /和unit"#"不会在层次上相关(即,"#"没有内部结构),"#"仍然足够抽象,以至于不同的/ pa /令牌将被视为相同"#" unit?

我要问的原因是,我们确实了解了各个部分的语音感知是什么样的(即使可能会发现是错误的),这与过程的终点有关。

我们有充分的理由相信单词在内部被表示为特征束(在这里,为了进行论证,我在这里将它们假装成与段相同的东西),因此如果我想检索单词/ k + ae + t /及其相关含义,我必须从语音流中重建字符串[k + ae + t]是有意义的。 [k + ae + t /]在多大程度上必须看起来像/ k + ae + t /,这是一个悬而未决的问题,当然,"incomplete"次细分表示法可能会解决问题。但是,关键是在这种模型中,我们使用相同的代码进行感知和存储。

但是,如果我通过"syllables" (in quotes because these would not be really im体育, but units with no internal structure), then what would I be retrieving? On the perceptual side, we have "syllable #", while on the 存储 side we have the entry /k+ae+t/. How do they relate to each other?

看来我们不得不假定"syllable #" would somehow be able to make contact with the meaning related to the entry /k+ae+t/ in the mental lexicon. The only mechanism that 我可以 imagine would be some sort of associative memory of acoustic events and lexical entries (ie, some sort of episodic model). The problem here of course is the stuff that Bill was alluding to, which is that 字s can change their shape according to the surrounding context (sometimes quite dramatically), so it is hard to see how 声学相似度 alone would do it.

Of course, none of this is 法案ually "evidence for"细分在感知中的作用,我只是想弄清楚替代模型的外观。

格雷格希科克说过...

我想你们已经指出,im体育的概念不会在所有情况下都能满足我们的要求。所以让我备份。

当Haskins员工首次开始研究可促进语音感知的声学功能时。他们发现那里没有'唯一映射到音素上的声音模式。因此,运动理论诞生了。但是如果音素不是'相关单位?也许在声学模式和更大的声音之间有更好的映射。 Massaro暗示这是im体育(Oden&马萨罗。心理审查。 85(3),1978年5月,第172-191页),因此是我的建议。也许这太严格了。也许这是声学特征和*某些东西*之间的更灵活映射,这些东西可能是语素,im体育,单词-在给定情况下不管用。

因此,[kaet]是一个映射到一个词素上的谱时模式,而[kaets]是一个映射到两个词素上的模式。

格雷格希科克说过...

嗨Diogo,
Regarding 字s as bundles of features, are you assuming articulatory features? If so, I would ask whether this might only be true of the representation of 字s on the production side. Or do you have in mind articulator-free features? In which case we might ask exactly what this buys us.


Regarding the relation between im体育 # in 知觉 and /k+ae+t/ in "storage"... 你是什么意思"storage"? Why not store im体育 # on the 知觉 side and a bundle of articulatory features on the articulatory side. Lexical access happens by retrieving representations of the form "syllable #"链接到概念性语义表示。感知与生产之间的联系就是两者之间的映射"#" and /k+ae+t/.

我不'不能理解为什么单词可以采用的不同声学形状在原则上是这样的问题。是的,我们必须弄清楚如何将不同的声音模式映射到相同的更高层表示上(与视觉问题相同),但是存在相同的问题,也许在音素层上更为明显。

未知说过...

I've been doing a lot of thinking on this issue as part of my dissertation, and as far as 我可以 gather, the best 证据 prelexical segmental representations of some grain size (probably bundles of features) being used in the normal course of speech recognition comes from the perceptual learning literature (e.g. McQueen et al. 2006).

基本论点是,由侦听器形成的概括类型需要一些词法分段单元,以使这些概括能够进行操作或重新调整。我不 't think, however, that this work really differentiates between bundles of features, phonemes, im体育, or some combination as the locus of perceptual learning.

参考:
McQueen,J.M.,Cutler,A.,&诺里斯·D(2006)。心理词典中的语音抽象。认知科学:多学科期刊,30(6),1113-1126。

马克·埃特林格说过...

我认为发音语音学(与运动理论相反)确实提供了im体育和音素的另一种选择:手势。这允许时间重叠的表示(音素不't)您的灵活性're speaking of.

再次跟上Bill的话,重新定音符的重点也达到了我早些时候试图传达的内容:语音规则倾向于以(单个)音素为目标,而不是以其他表示单位为目标。重im体育化(仅单个音素重新im体育化),同音异形(k->s due to English's -ity后缀),同音字词(对最初的无声发音使用英语的愿望)等等。在各种语言中,类似这样的过程通常以单个音素为目标。尽管有人说元音和声以im体育为目标,或者由于共音而异音素处理以较大的单元为目标,但我认为'在描述这些过程时,很难避免需要音素单元。

格雷格希科克说过...

任何基于口头表达的感知的问题在于,它会凭经验失败:它可以't在失去表达语音能力的人,没有获得表达能力的人或没有活动能力的动物中解释言语感知'甚至没有说话的潜力。迟早,这些事实将不得不在这个领域达成共识。

语音规则适用于音素的事实(我不会'对此不提出异议)不是论证音素是否参与语音感知。毕竟,这些规则捕获了语音产生的现象-它 '因此,毫不奇怪的是,关于关节动作手势的理论似乎能够抓住相关事实。完全相同的表示/过程适用于感知是一个完全合法的假设,但是我上面提到的各种数据都伪造了这个假设。

格雷格希科克说过...

所以我没有'在本次讨论中,没有发现任何证据表明语音感知中必须使用音素大小单位。

我认为,口误构成了很好的证据,表明语音在语音计划过程中被单独表示出来(谷仓门的孔眼...)。也许在所谓的耳塞中有这种证据。是否有人知道音素交换是否发生在例如耳道上?

马克·埃特林格 said...

人们可以毫无争议地使用表达语音理论来代表运动理论,而只对运动系统产生促进作用,而不是基本作用(即没有运动理论,我同意这是有缺陷的)。这也适合H&P模型,但代替提示->features->(phonemes)->话语,你有线索(声音,运动,语境)->gestural scores (in the 抽象 sense)->words.

关于语音规则:必须获取规则,因此在我们的输入中得到认可。因此,在某种程度上,无论是感性的还是用于概括提取的级别,都必须有一个音素表示。我认为零假设是前者,即使后者是正确的,这种语音信息也可用于并且最终必须用于感知,如[grim binz]-> 绿豆 实验或人's ability to go from 不文明 到[nonsik]。 (只有当您认为音素泛化是通过音素进行陈述时,这才是正确的。)

我确实意识到这两点是相互交叉的。

格雷格希科克说过...

提示(声音,运动,上下文)-> gestural scores -> 话。

I buy the multiple cue part, but why the gestural score? And what is an 抽象 gestural score? Does a patient with pre-lingually acquired bilateral anterior operculum lesions and a resulting anarthria (can't speak) have 抽象 gestural scores? Does a chinchilla have them?

My view is that as soon as you 抽象 away from the 法案ual motor system, whether you call them gestural scores or "intended gestures" you are in the auditory system. 那 is, the commonality (parity) between auditory and motor speech is not in the gesture but in the auditory system. Put differently, the motor speech system is not aiming for an 抽象 gesture, it is aiming for a sound.

关于规则,这是怎么回事:语音规则是对感觉到运动的映射的描述,它使我们能够将语音的声学表示转换为语音的运动表示(HP's "dorsal stream")。他们没有描述语音的声学表示与概念结构之间的映射(HP's "ventral stream").

I'我不熟悉绿豆实验。一世'我必须查一下。

马克 said...

Three references that show that phonology or phonological mappings must also reside in the 腹侧流:

Marslen-Wilson,W. D.,Nix,A.,& Gaskell, G. (1995).
词汇访问中的语音变化:抽象性,推论和英语同化。语言和认知过程,10,285–308.

Gow, D. W. (2001). Assimilation and anticipation in continuous spoken 字 recognition. Journal of Memory and Language, 45, 133–159.

梅根·萨姆纳(Meghan Sumner),亚瑟·G·塞缪尔(Arthur G.Samuel),“规则变化的感知和表示:最终/ t /的情况”,《记忆与语言杂志》,第52卷,第3期,2005年4月,第322-338页,

格雷格希科克说过...

嗨马克,
I'看看那些。谢谢。请提供有关什么内容的简短摘要's in them?

妮娜·卡赞尼娜(Nina Kazanina) said...

嗨,格雷格,

Jusczyk,Goodman和Baumann(1999)发现,9个月大的孩子偏爱具有初始辅音(弓,靴,蝙蝠,…) over unrelated lists of 字s, which was taken as sensitivity to phonemes (more precisely: to the internal structure of im体育). Could this be a useful piece of 证据 the role of phonemes in 知觉?

妮娜

格雷格希科克说过...

嗨妮娜,
Well, bow, boot, bat do have onsets in common, but 我不't see why that necessarily means the infants are analyzing the perceptual events into discrete phonemic units. 也许他们只是喜欢听到类似开始的声音。

比尔·伊德萨尔迪说过...

回覆:"也许他们只是喜欢听到类似开始的声音。"如果没有特别的语音方面的话,如何为此目的定义相似性? / b /之前/æ/和/ u /的突发和共振峰过渡不同。什么机制使[bæ...]开头的声音模式与[bu ...]的声音模式相等(并且没有'等同于属于其他音素序列的其他模式)?

格雷格希科克说过...

比尔:我'm not an expert here, so just curious... are you denying that sounds generated by bilabial stops have no 声学相似度?

比尔·伊德萨尔迪说过...

不,我'我不否认双唇浊音停止爆发有共同的方面。但是Nina描述的效果在语音上是特定的(至少在这种情况下)。有很多方法可以阐明"acoustic similarity"他们中只有极少数人会接受与音素相似性相同的东西。例如,为什么这种效果没有扩展到在声音上肯定相似的所有浊音停止点[b,d,g](尽管相似度采用不同的度量标准)?我们如何从众多可供选择的选择中为相似性选择正确的指标;有效定义音素身份的那个?

格雷格希科克说过...

Remember we are trying to explain an empirical result that babies preferred lists of 字s starting with the same phoneme to unrelated lists of 话。 We don'需要解决所有问题以解释结果。我们只需要证明相同发作列表在声学上比不同发作列表更相似。

关于此发现要考虑的另一个问题是我们不'不知道什么水平的处理方法正在驱动婴儿'偏爱。假设9个月大的孩子正在学习未分解的im体育与可以重现它们的运动手势之间的映射。也许是电动机同样在驱动偏好。换句话说,仅仅因为我们在感知上提出了刺激't表示响应是直接从感知计算中输出的。

未知说过...

My colleague Sven Mattys 在 U of Bristol has some 证据 the existence of phonemes (and im体育). Below is the reference and 抽象 of a paper that speaks to this issue, and a passage that refers to even more direct 证据 the role of phonemes in 知觉.

杰夫·鲍尔斯

马蒂斯(S.L.)& Melhorn, J.F (2005). How do im体育 contribute to the 知觉 of spoken English? Evidence from the migration paradigm. Language and Speech, 48, 223-253.


The involvement of im体育 in the 知觉 of spoken English has traditionally been regarded as minimal because of ambiguous syllable boundaries and overriding rhythmic segmentation cues. The present experiments test the perceptual separability of im体育 and vowels in spoken English using the migration paradigm. Experiments 1 and 2 show that im体育 migrate considerably
而不是完整的和减少的元音,并且此效果不受影响
by the lexicality of the stimuli, their stress pattern, or the im体育’相对于刺激边缘的位置。实验3证实了im体育迁移相对于假im体育基线的优势,并提供了一些证据表明im体育迁移取决于im体育边界是否
clear or ambiguous. Consistent with this hypothesis, Experiment 4 demonstrates that CVC im体育 migrate more in stimuli with a clear CVC-initial structure than in ambisyllabic stimuli. Together, the data suggest that im体育 have a greater contribution to the 知觉 of spoken English than previously assumed.

And a relevant passage that highlights some 证据 phonemes:

迁移范例与对语言的追求有关’感知单位,因为它的响应方式来自听觉错觉,而不是来自听觉错觉
有意识的决策过程,是认知研究中公认的进步(福多&佩里辛(Pylyshyn),1981年;马塞尔(Marcel),1983年;莫赖斯&柯林斯基(Kolinsky),1994年; Treisman,1979年)。特别是,Morais(1985)认为,一项绕过有意识表征的访问的任务
产生回应时,可提供对知觉机制的更深入了解
than one that does not. The migration paradigm suits this 猫egory quite well. For
例如,不识字的葡萄牙语使用者对音素没有意识,
根据音素检测,删除和添加任务(例如Morais,Cary,Alegria,&Bertelson,1979年),但是他们经历了音素向
与有文化的讲者的程度相同(Morais&柯林斯基(1994)。因此,迁移所涉及的语音属性不需要有意识的体验即可访问
重新组合成新的感知,这将方法赋予与感知阶段兼容的低处理级别。

未知说过...

我在1972年提出了im体育,V,VC和CV(其中V =元音,C =辅音或辅音簇)作为语音感知的单位,并且从那时起就通过一系列实验支持了这一假设。

马萨罗(D.W.) (1972)。听觉感知中的感知前图像,处理时间和感知单位。心理评论,79(2),124-145。
http://mambo.ucsc.edu/papers/1972.html

欧洲法院说过...

问题是语音感知是否会将听到的语音解析为次词汇单元?那么下一个问题是,该次词汇单位是音素还是其他单位?我选择某种形式的im体育类型层次结构,这些层次的im体育类型在生产端集成到受控的关节动作例行程序中。

欧洲法院说过...

>>Nuxalk allows 字s without any resonants 在 all, such as [sxs] 'seal fat'和[xɬpʼχʷɬtʰɬpʰɬːskʷʰt͡sʼ] '他拥有一束束莓植物。'(示例来自Wikipedia页面,有关详细信息和讨论,请参见Nater 1984和Bagemihl 1991,完整的引用也位于Wikipedia页面上)。<<

好吧,首先我知道了's cliche'd抱怨Wiki的语言学,但确实很臭。
Two, this seems to be not typical of human languages. But more importantly, how prevalent is this in the language itself? Just because we have im体育 and 字s without vowels, that doesn'这意味着大多数词典都是这样。

比尔·伊德萨尔迪说过...

回覆: 欧洲法院:

I'我不确定有关Wikipedia的投诉在这里。 Wikipedia示例直接来自Bagemhil和Nater。 Bagemihl可在线使用(但在付费专区后面),Nater在线不可用。因此,引用这一点的最方便的方法似乎是通过Wikipedia条目。我确实提供了原始资源(在Wikipedia页面上有完整的描述)。

Nuxalk has many 字s without vowels. For morphological reasons it's more difficult to find all-obstruent 字s (those not containing any vowels, liquids or nasals). Very similar issues arise in Tashlhiyt Berber, an unrelated language (http://www.springer.com/education+%26+language/linguistics/book/978-1-4020-1076-7). The problem, however, is much more general as pointed out in earlier comments. 那里 are many sub-syllabic morphemes in languages throughout the world. It remains completely unclear how to handle such cases if only im体育 are allowed without any subsyllabic structures.

欧洲法院说过...

我对Wiki的抱怨很笼统。当我尝试追踪引用的资源时,它们常常导致没有页面。如果我要依靠一篇维基文章来获得有关一种语言的知识,我会很惊讶。好,所以语言中有很多单词'all obstruent')。介意给我们计数吗?多数话?少数?什么?

通常的语音im体育的问题是它与其他单元(如音素和特征)一样静态且被分段。进行一些动态且清晰的操作,您会得到一些在话语中很难引用的内容,但更接近于建模受控语音。