2010年3月9日,星期二

不在镜像神经元上:本周我必须读谁的东西?

大卫 Gow使用非常复杂的分析工具在语音感知的皮质基础上发表了一系列论文,这些工具通常不会应用于我们习惯的数据类型。

例如,在Gow和Segawa撰写的这份认知论文:“语音感知的语音中介:多模式成像数据的因果分析”(2009年)中,使用了格兰杰因果关系分析来支持运动理论。

而且在Gow,Segawa,Ahlfors和Lin(2008)撰写的《 NeuroImage论文》中:“词汇对语音感知的影响:MEG和EEG源估计的Granger因果关系分析”,Granger因果关系分析显示的自上而下的效果似乎具有词汇来源和对语音感知的强制影响。这是语音识别领域的长期战役,我很高兴看到此类新数据解决了这一争议。

大卫近期工作的共同点是,证明了自上而下的因素在语音信号分析中做出的令人瞩目的贡献。不太明显的一件事是,为什么这些自上而下的效果应该将上弓回作为关键成分。这是我本周的作业,需要对这些论文进行足够详细的研究,以使我真正了解它们。我已经习惯了自上而下的部分,但是我确实需要了解为什么SMG将成为关键节点。真正令人印象深刻的是EEG,MEG和MRI数据的精心整合。

大卫,如果您正在阅读本文,那么就此问题进行一些讨论将是很棒的。例如,您对SMG的承诺有多深?你们发现任何挑战该结论的数据了吗,还是您愿意押注一些实质性的事情?

4条评论:

格雷格希科克说过...

SMG是一个很大的结构,根据您的定义,它可以从其前部的躯体感觉区域延伸到IPL(感觉运动区域?)甚至STG。因此,我们在SMG中讨论的地方很重要。

同样在功能磁共振成像中've发现激活定位于"SMG"有时实际上是在颞平面区。这是因为后方Sylvian的解剖结构是可变的,并且我们扭曲主题的标准模板'在某些研究中,大脑似乎无法正确代表样品。我在上一篇文章中使用单个主题数据给出了一个示例。也许我 '将发布另一个显示组数据的示例。对于MEG-MRI对准,这种错误定位是否还会成为问题?

刘爱玲说过...

我的感觉是,MEG-MRI对准步骤本身不应该'仅由于MRI的解剖变异性,您将获得的定位错误数量将大大增加-您'只能在对准步骤中损失几毫米的精度。

It'一个不同的问题是MEG源定位算法会产生哪些类型的错误。一世'我敢肯定它会赚很多钱(!),但我有点怀疑他们'从fMRI中容易混淆的区域可以直接预测,因为'在所有这些复杂的意外事件中建立了关于几何如何导致活动被取消或放大的信息。

未知说过...

我们在SMG中获得的激活往往是相对背侧的,这使得我们不太可能测量偏位的PT源。尽管没有行为或神经证据表明SMG对pSTG有影响,但我们在iEEG中也采用了相同的范例,并且发现SMG的激活增加's pathology. We don'使用fMRI限制了我们的源定位,但是将fMRI限制的MEG与MRI限制的,深度加权的和噪声归一化的MEG / EEG方法进行了比较的人们发现了可以产生可比结果的方法(Sharon等人,2007 NeuroImage) 。
从我们的角度来看,SMG问题是一个有趣的问题。我目前正在研究一篇论文,该论文提议有两种词典:与H一致的腹词典&在语音和语义表示之间进行调解的P模型,在左侧SMG中在语音和发音表示之间进行调解的背面词典。重要的是,两者都向STG提供了反馈,从而提供了两种可能的标准化或自上而下的促进机制。这种观点将解释许多现象,包括使用丹尼斯·诺里斯和其他人在相同工作中使用的相同材料在法线中形式和语义启动效应之间的分离,顶体和颞部两种形式的异常的存在以及BOLD成像结果表明SMG对词汇的敏感性邻域密度(参见Prabhakaran等人,2006年,Neuropsychologia)。法迪加’实验室已经产生了一些结果,表明语音感知中的前运动激活受到词汇和词频的影响,因此似乎可以合理地认为背流在一定程度上代表了词汇表征(尽管我怀疑在词汇表述中存在亚词汇表征)。背侧通路,可能涉及角回)。我们的Granger结果表明,任务效果(例如,显式的语音分类与图片匹配)会影响哪个词典来完成这项工作。我目前的想法是,词典仅是达到各种目的的手段,包括理解,表达和规范化,并且它们几乎充当隐藏节点,以促进不同的映射。这就是我非常喜欢您对pMTG和pITS的描述而不是作为词汇表,而是作为词汇表接口的原因之一。一世’d当然对您在所有这些方面的想法非常感兴趣。

弗雷德说过...

@Wave:就这样我'm clear on what'siad,当你说"phonetic" (e.g. in "mediates between 语音的 and articulatory representations")你的意思是"acoustic/perceptual"?

我没有'有机会看你的论文,但是这句话"任务效果(例如,显式的语音分类)影响哪个词典执行工作"吸引了我的注意。那里's work by Démonet &(Démonetet al。(2002)。旨在对语言功能的神经相关性进行成像。在Durand& Laks (eds), 语音学,语音学和认知 (第244页–253)。 OUP。),似乎表明音素识别是紧随其后的,而不是之前的词汇识别。

还有'有证据表明,成功的音素监控或多或少地局限于字母识字(Read等(1986)。操纵语音的能力取决于对字母文字的了解。 认识,24:31。因此人们推测,无论我们对语音*的知识如何,至少部分是由感知我们自己的作品的反馈回路驱动的,因此在这个故事上,您可能会期望文盲(或非字母书写系统的识字)表现出差异SMG活动。

当然,我'没有神经语言学家,它's sure that there'一堆关于这个问题的文献...