2010年2月25日星期四

镜子神经元盔甲中的一个叮咬?

镜子神经元炒作的步伐还尚不减缓我的“八个问题”纸张以及这篇博客的引用 镜子神经元维基百科页面 (不,这不是我添加的)。它实际上列出了“批评”(奇异,我注意)部分的8个问题,该部分是正确的,这些部分是镜子神经元如何解释理解意图,同理心,语言,自闭症,心理理论和性别差异 - 显然是女性镜子系统比男性镜子神经元系统更强大。啊。

2010年2月23日星期二

语言感知中的词汇效应

电动机系统对语音感知的影响最近一直越来越高,语音感知的“传感器理论”是越来越受欢迎的。对于这样一个理论的一个有趣的例子,请查看Jean-Luc Schwartz等。的, 动作控制理论(PACT):语音感知感知电机理论.

了解电机信息对语音感知的贡献是全部好的,但是让我们不要忘记大脑和语音处理比电机系统更多。例如,研究历史悠久 语言感知中的词汇效应。 Ganong(1980)的效果是一个:类别边界将在语音连续体中转向词汇项目 礼物 - k 连续内的一端是一个词。另一个例子来自音素恢复效果(Warren,1970)。 如果在单词中间删除语音段 你可以很容易地听到差距。然而, 如果这种间隙被噪音取代,在某些情况下,丢失的段可以很清楚地听到。词汇信息(Samuel,1981)提高了这种效果:音素恢复比单词更强劲,而不是较短的单词(更多词汇预测性)。

这些是有趣的效果,通常被解释为自上而下调制较低级别听觉感知的证据。 (请注意,电机效果可以完全相同,自上而下调制;没有必要复活语音感知的电机理论。)在过去十年左右,对识别神经依据存在越来越令人兴趣这些效果。 Myers&Blumstein的一项研究调查了甘农的影响,并通过沙林,主教,米勒调查了音素恢复。我喜欢这一工作的工作,但我不确定我们还盯着最好的方法。

Myers&Blumstein使用了语音发作时间Converua涉及 礼物 - k A. g -。他们利用了这两个转子匹配的连续型的类别边界不同,因为它们在两端具有词汇项目。这使得它们可以比较FMRI研究中的粗体响应与在一个连续内的边界或在另一个连续体中的非边界位置的相同转速匹配的刺激。他们报告了比(i)双侧STG的非边界项目的边界项目的更多活动,(ii)L cingulate,(iii)l先前restrus,(iv)l Mid Frongeral gyrus,&(v)l preceusus。他们将STG激活解释为表明信息的证据表明,作为更高阶执行过程的反映,物理信息影响了前期/中线地区的早期感知过程和激活。

这一结论似乎是合理的,但我不确定我买了那里的逻辑。我想特别是特定比较的逻辑是,对于模糊的刺激(边界处的那些),词汇效果将是最突出的,因此在相对于非边界刺激的边界刺激的大胆响应中出现。但是,也可能导致最强烈的词汇效果应该在某些非边界项目中找到,即通常在边界处的那些,但现在由于词汇拉而不是在边界处。即,由于所有工作词汇信息而非暧昧,曾经是暧昧的刺激是非暧昧的,因为所有的工作词汇信息都会影响感知。对其研究结果的另一种可能的解释是,边界项目更难以分类,因此需要更多的执行资源(正面/中线激活)和这些执行系统,而这些执行系统反过来调节听觉区域,例如,通过增加注意力增益。简而言之,我不认为结论一定是错的,但我还有一些问题。

沙林等人。 (2009)使用了一个漂亮的光滑设计,在FMRI研究中评估物理上非常相似的刺激的音素恢复效应。在塞缪尔之后,他们提出了一种含有间隙(烧结间隙的噪音)或不含间隙(叠加在语音段上的噪声)。要求受试者决定刺激是否完整或包含间隙。学习音素恢复的一个并发症是,含有间隙的言论与没有的语音物理不同,所以目前尚不清楚任何观察到的效果是否来自幻觉或物理差距。绕过这个沙林等人。操纵刺激中噪声突发的持续时间,使得所有刺激都在阈值边界处进行听觉,以听到幻觉。这导致了一系列高度重叠的刺激,而是在其物理性质方面,但摇摆不定感。然后,它们使用了关于如何刺激刺激的信息,然后探测脑反应。

主要比较是

(1)引发幻觉的物品(具有完整的差距的物品)减去完整和被认为完整的物品 - 所以这两个刺激都被认为是完整的,但一个是虚幻的。假设这种对比度识别所涉及的地区 音素修复.

(2)引发了一个未能引发幻觉的幻想减去物品的物品(与空白被视为具有差距的物品的项目)。假设这种对比度识别与幻觉的实际感知相关的区域。

比较#1 导致在Broca的区域(〜ba44),双侧inslainally和左侧SMA中激活。
比较#2 导致左角度/ STS,右Sts,preceNeus和双侧上额沟激活。

使用单词和非字刺激,并在ROI分析中评估这些效果。左翼AG / STS显示了词汇状况与感知条件之间的互动,作者建议的是反映使用词汇模板来填充缺失的信息。 Broca的地区和Insulae还表现出互动,并且似乎最强大地反应了单词条件内的幻觉 - 失败试验(反映了额外的工作,但无法修复?)。

因此,与迈尔斯&Blumstein的研究不同,Shahin等人。不要在双边STG中报告广泛的活动(STS活动非常后面),而是在后部STS / AG中找到“修复”活动(“模板匹配”)中的“修复”活动。

AG / STS激活的一个并发症是这些都是亚基基线效应(信号强度 < 0), so the differences are degrees of deactivation. One could appeal to the "default network" in explaining these patterns, but the authors argue against such an account. At the very least, the negative activation complicates the picture.

这里的真实问题是这些减法揭示了什么。原则上,我喜欢与感知经验相关的关系。但与此同时,有意识的感知经验是一个相当高的现象,而我们感兴趣的许多流程,那些在最终导致感知的加工流的沟渠中的沟渠可能是无意识的,可以是无意识的,并且可以共享计算之间的计算最终被认为与另一方面的刺激。所以最终,很难知道实际被发现,更重要的是,什么是 不是 被检测到。

一般来说,我认为这是一个重要的调查线,我希望看到人们更加关注。谁知道,它甚至可能导致竞争对手的语音感知的模型:语音感知的感官词汇模型。

参考

Ganong,W. F.(1980)。听觉词看法中的语音分类。实验心理学杂志:人类感知和性能,6,110-125。

Shahin,A.,Bishop,C.,&Miller,L.(2009)。虚幻填补退化言论的神经机制 NeuroImage,44 (3),1133-1143 Doi: 10.1016 / J.NeuroImage.2008.09.045.

Myers EB,&Blumstein SE(2008)。词汇效应的神经基础:FMRI调查。 脑皮质(纽约,N.Y.:1991),18 (2),278-88 PMID: 17504782

塞缪尔,A.G.(1981)。音素恢复:新方法的见解。 JEP:一般,110,474-94。

沃伦,下午感知恢复丢失的语音声音。科学,1970,167,392-393

2010年2月10日星期三

2010年语言会议的辩论主题

嗯,最近TB民意调查中表达的偏好是明确的:你喜欢科学辩论会议! 75%的随机样本(是的右)表示,他们希望在2010年语言会议的神经生物学中听到两次辩论会议。所以这是下一个问题:你想听到哪些主题?请发表评论与您的​​建议!我们现在正在计划该计划......

2010年2月8日星期一

什么's an "观点"在日记回顾中?


一些期刊有附带的亚类别,包括标签等“意见”或“观点”。例如,我们的2007年纸​​质自然界评论神经科学(海湾,G.,&Poeppel,D。(2007)。皮质组织的语音处理 自然评论神经科学,8 (5),393-402 DOI: 10.1038 / nrn2113)出现在“观点”部分,而不是“评论”部分,并进一步品牌与可怕的标签, 观点 。我发现它有助于一些人在他们的工作引用中使用这一点:“海滨,G.,&Poeppel,D。(2007)意见 - 皮质组织......”这是因为他们认为这是一部分标题?或者试图对表达的想法赋予怀疑?

更重要的是,审查文章中的意见是什么?甚至更重要,什么不是意见?除非审查文章将自身限制在表单的观察列表中,否则与x的呈现期间x,y,z坐标在x,y,z坐标上,与y“或”按钮的时间相比,粗体信号增加,否与TMS线圈相比,“/ BA /”响应按钮与TMS线圈相比较长“,它是”意见“。不同,除非审查只是对一组论文的结果部分的概括,审查,审查是 观点 (译文)作者。在解释代表观察的理论解释的范围内,因此可以测试的假设等,“意见”是我们应该在科学调查中努力的。那么为什么要单挑一些审查文章作为“意见”,而其他人则获得“评论”?

答案是他们并不是真正的意思是“意见”,因为每次审查都是每次讨论部分都是意见。他们真正的意思是“有争议的”或“非传统” - 摇动物质的想法。我认为这些评论是最有趣的,更有可能对随后的研究产生影响。

所以虽然我认为将一些评论标记为“意见”是一个愚蠢的,甚至不科学,只要他们正在这样做,我就会把它作为一种恭维。

但那只是我的个人意见。

赫尔辛基的最佳工作:后期后

我的朋友Riitta Salmelin已经向博士后的位置发送了这个广告。当然,Riitta和她的同事和学生在做这种连接研究的最前沿(特别是在语言研究的背景下),这将是学习如何完成这项工作并建立新工具的绝佳机会。举例说明他们一些方法的一份好文件是在TICS中:

沙梅林& Kujala. Trends Cogn Sci. 2006年11月10日(11):519-25。 语言神经表示:激活与远程连接。

最近的一篇论文概述了更新的技术来评估来源,非常适合我们痴迷于(准)节奏脑活动的人:

Laaksonen H., Kujala J. , 沙梅林 R. 一种表现相关的皮质节律活性的表现相关调制的时尚映射方法。 Neuroimage. 2008年8月1日; 42(1):207-17。

实验室有惊人的设备齐全,充满了智能和吸引者的研究人员。另外,在芬兰,他们按照实力编号他们的啤酒,所以,例如,你可以要求“第二个#3”,然后是“两个更多的#2”。很方便。对于那些是金属头的人来说,芬兰拥有最好的金属场景之一,尤其是黑金属。因此,如果您喜欢大脑研究,金属,并且在技术上熟练,这项工作绝对适合您。


**********
在人类认知中神经连接的后期文档
脑研究单位,低温实验室

Aalto University.(芬兰埃斯波)
http://www.aalto.fi/en/current/jobs/postdoc/

认识被认为是作为大规模的互动和共同脑部区域的大规模网络,而不是简单地作为从一个区域推进到另一个区域的激活。脑研究单位(BRU, http://ltl.tkk.fi/wiki/BRU)是具有磁性脑图(MEG)的时间敏感脑成像的先驱。我们正在积极开发估算MEG的InteralAlliptivity的方法,并应用这些方法来研究认知处理;我们现在寻求进一步加强这种努力。在下一阶段,我们希望澄清(i)从电生理(MEG)和血流动力学脑成像数据(功能磁共振成像,FMRI)估计的连接之间的关系(II)MEG连接措施和激活措施之间的关系(阶段锁定的诱发反应,皮质节律调节),和(iii)功能连通性在认知处理中的MEG和FMRI激活图之间的差异和相似性的可能作用,例如语言感知和生产。

我们正在寻找一种博士学位,对这种类型的问题深入兴趣,并且培训和经验非常适合解决它们。候选人将在多学科组(物理,数学,心理学,医学)中,调查语言的神经基础,提供远程神经连接的语言,方法论和概念方面,以及MEG和FMRI之间的关系措施(语言组, //ltl.tkk.fi/wiki/BRU/Language_Perception_and_Production)。 BRU具有最先进的VectorView 306通道MEG系统,并访问大学校园的3T MRI扫描仪。

要申请,请发送包含您的简历的电子邮件,您的技能摘要,您的研究兴趣描述以及Riitta Salmelin教授的出版物列表([email protected])。请包括可能与参考联系的两个建立科学家的姓名;您还可以通过电子邮件向上述地址直接向其发送参考信。

薪水达到约3300欧元/月,与候选人的表现相约,它将随着责任而增加。该职位可从2010年8月1日起2 + 1年。考虑申请将立即开始,并将继续,直到填写职位。


________________________________
Riitta salmelin,学院教授
脑研究单位
低温实验室
Aalto University.
P.O.框15100.
FI-00076 AALTO,芬兰
电话。 + 358-9-47022950
传真+ 358-9-47023508
电子邮件[email protected]
www //ltl.tkk.fi/wiki/Riitta_Salmelin

对于快递邮件:
Puuiehenkuja 2 B.
Fin-02150 Espoo,芬兰

2010年2月4日星期四

宣布的语言大会第二年度神经生物学

如10月份语言会议的第一次神经生物学(NLC2009)所宣布的,我们目前计划于2010年11月11日至12日在加利福尼亚州圣地亚哥举行的第40届年度会议的卫星神经科学协会。

摘要NLC2010的提交将于2010年5月1日开放,并于2010年6月1日关闭。摘要提交的详细指南可供选择 neurolang.org.

如果您有兴趣加入NLC 2010抽象审查委员会,请发送电子邮件 [email protected]

关于科学计划,摘要提交,会议登记和场地的更新信息将在会议网站上发布(neurolang.org.)它可以使用。


我们期待在11月在圣地亚哥见到您!


真挚地,


Pascale Tremblay,Ph.D.,博士后学者,芝加哥大学
Steven L. Small,Ph.D.,M.D.,芝加哥大学教授


NLC2010组委会:

杰弗里活页夹
文森特Gracco.
yosef grodzinsky.
默里格罗斯曼
Peter Hagoort.
格雷格哈克
马塔库塔斯
alec marantz.
霍华德C. Nusbaum.
大卫 Poeppel.
凯茜价格
kuniyoshi l. sakai
Riitta salmelin
Sharon Thompson-Schill
凯特沃特金斯
理查德爵士

2010年2月3日星期三

Brodmann.的地图 - 101岁

在庆祝纪念Korbinian Brodmann的着名地图的百年纪念碑中,Karl Zilles&Katrin Amunts刚刚发表了一个巨大的历史和当前影响力(大自然评论太糟糕的是神经科学无法在2009年推动它)。本文突出了一些有趣的花絮,就像进化理论对Brodmann工作的影响一样,Brodmann的地图如何涉及那些随之而来的人涉及那些丧失的人,以及如何通过功能成像的出现来丧失兴趣以及如何获得新的生活。本文甚至具有与Korbinian的采访(当然是虚构的)。

除了有趣的历史视角之外,文章强调了与过度解释的功能性成像研究中的缺陷有关的陷阱,而且还强调解剖学在开发脑皮质组织模型方面的重要性。


Zilles K,&Amunts K(2010)。 Brodmann地图的百年 - 概念和命运。 自然评论。神经科学,11 (2),139-45 PMID: 20046193
发布时间: 2021-05-14 15:05:01

最近发表