2009年12月1日,星期二

前颞叶在语义词检索中的作用

病变研究正在重新流行,这是一件好事。功能磁共振成像是一种很好且有价值的技术,但它绝对需要与其他方法保持平衡,病变研究在这方面仍然很重要。

Myrna Schwartz小组的一项新病变研究最近出现在该杂志的预先获取部分 。该研究使用图片命名任务检查了失语症中的语义单词检索。多年来,该小组一直在与失语症的命名错误进行出色的心理语言学建模工作(与加里·戴尔(Gary Dell)合作),现在为他们的武器库增加了病变相关性。作者在64个无语者的样本中使用基于体素的病变症状映射(VLSM),将逐个体素的病变命名与否(将大象误称为斑马)与语义错误率相关。他们还执行了控制任务,一组试图识别非语言的语义理解缺陷(金字塔和Palms&Camel和Catus测试),另一组试图识别言语理解(单词到图片匹配测试和同义词判断测试) )。非语言控制是最重要的,因为它可以排除视觉刺激对图片刺激和一般概念语义过程造成的缺陷。

命名和病变数据中语义错误之间的相关性确定了三个主要区域,前颞中回,中颞后回和额额下回(BA 45/46)(参见下图)。



排除语言理解能力并不会改变模式,但是,排除非语言语义测验则消除了前额和后额颞位,仅留下了前额颞区与进入单词(引理)水平的缺陷显着相关信息(请参见下图)。



无论如何,这项研究给我带来了一些令人惊讶的事情。一个是,即使不考虑非言语语义测验(例如金字塔和手掌测验)的表现,前颞颞侧重点仍然很重要。患有语义痴呆症的患者会涉及ATL,在PPT上表现不佳,并被认为患有模态性语义缺陷。我本来可以预见,排除PPT只会导致后颞侧焦点得以幸存,但反之亦然。这是有趣且有用的信息。

另一个有趣的结果是,在命名中的单词级访问中所涉及的神经系统并未在理解中显着地参与单词级访问中,否则,如果不考虑语言理解,人们会期望ATL的重点会大大减少。基于我们的说法,后方区域对此至关重要,我完全可以预测ATL区域不参与理解,但是我还假设在词级访问方面,理解和生成方面存在大量重叠。我关心的一个问题是综合口头理解得分的使用,其中包括理解和同义词判断任务。如果这些任务在某种程度上利用了不同的神经系统(例如分别是颞侧和额叶),那么综合评分可能会被稀释。我希望看到仅将理解分数排除在外。

总而言之,这是一项重要的研究,任何开发语言功能解剖模型的人都必须认真对待。

Schwartz,M.,Kimberg,D.,Walker,G.,Faseyitan,O.,Brecher,A.,Dell,G.,&Coslett,H.(2009年)。前颞部参与语义词检索:基于失语症的基于体素的病变症状映射证据 DOI: 10.1093 /大脑/ awp284

1条评论:

汤姆 said...

这是一篇引人入胜的论文。一世'我特别感兴趣的是,排除语言理解分数的影响很小,但是排除非语言理解分数却没有作用。 P是什么&P and C&C测试具有Peabody图片词汇测试不具备的功能't? I'从未使用过PPV,但没有't it also involve '图像刺激的视觉分析和一般概念语义过程'。它是否包含紧密的语义干扰因素?