2009年12月15日,星期二

The parallel universes of 布罗卡's area

Update on the function of 布罗卡's area: we still don't know much.

It seems like everyone is studying 布罗卡's area for any number of functions. The most recent is the 大卫发表评论的科学论文 a while back. That paper argued that 布罗卡's area supports sequential processing of lexical, grammatical, and phonological information. Like other claims about 布罗卡's area, this paper has sparked a debate. For example, see the Matt Goldrick等人的电子评论。

但是Broca的地区也是寻找镜像神经元,语音感知,句法运动,层次结构处理,语义整合,工作记忆和im体育控制的主要嫌疑人。有趣的(或不幸的)是,这些辩论中有一些是在没有提及其他辩论的情况下进行的,就像它们生活在平行的宇宙中一样。例如,您从不会听到镜像神经元人士谈论im体育控制,反之亦然。

New rule: when speculating about the function of 布罗卡's area you have to 在 least mention the range of other ideas/data. 可能be this will promote cross-universe interaction.

New rule #2: don't use the term "布罗卡's area" without further specification. We all know that 布罗卡's area is composed of 在 least two subregions that seem to do different things. Please specify.

7条评论:

刘爱玲说过...

第二个对我来说是最疯狂的。。。在争论了很多有关IFG功能性论文的引人注目的论文之后,当我看到研究(通常也在引人注目的期刊)中总是简单地说:有差异的活动'in 布罗卡's area'。有点像愿景纸,说,是的,我们在枕叶中发现了一种影响。

戴维·波佩尔说过...

是的,以便能够对"Broca's area" or "Broca's region"无需在解剖学上更具体,应立即成为拒绝的理由。如果我们想发展一种真正的语言神经生物学,而不是仅仅在2009年,在高影响力的期刊上发表不那么好工作的论文就不再被接受了。'弱的,相关的神经语言学。'

To amplify, as well, the functional point: the brief response that Matt Goldrick published in Science raises the issue that the Sahin et al. intracranial data do not force the conclusion of a strict seriality 在布罗卡's区域,无论可能在哪里。正如Matt等。说,

"Sahin等人并不需要完全离散的主张。数据和与已经证明其不足的大量研究相冲突:来自神经学完好的单语使用者的反应时间和错误数据(1);失语症(2,3);和双语语言处理(4)。这一证据也表明—与Sahin等人一致。's results—完整的互动声明同样不正确"

So the lesson is, I guess, that we must force ourselves to operate 在 更高 resolution, but anatomically and functionally.

大卫说过...

至于规则1:'这是我在JoCN(今年12月在线发表)的论文和我的论文中试图达到的目标。我的同事(Thompson-Schill博士和Trueswell博士)和我认为,关于Broca角色的许多其他观念'可以在im体育控制(至少句法移动,层次结构处理方面以及工作记忆)的控制下捕获区域。是否'说服力还是不给读者看's judgement.

格雷格希科克说过...

听起来像是一篇有兴趣的论文,大卫,我'll have to have a look. I certainly liked the earlier 1995 paper from the Penn crowd. So what portion of 布罗卡'您认为该区域对im体育控制操作至关重要吗?

大卫说过...

格雷格,我've(显然)受到了Sharon Thompson-Schill的影响'对这个问题的看法以及我自己的研究结果,但我认为布罗卡的后部's区域与im体育控制的关系更大(BA 44比其他任何因素都多)。我应该说,贾里德·诺维克(Jared Novick)几年前在《im体育,情感和行为神经科学》上发表了一篇论文,开始了这一论点。而且我的论文更多地论证了im体育控制可以包含除JoCN论文之外的其他框架。

格雷格希科克说过...

嗯我认为BA 44支持发音过程,因此支持语音STM。例如,pars opercularus的刺激导致语音停止。我不'看不到im体育控制如何解释言语逮捕。因此,要么它挤在BA44中,要么我们还有更多的思考要做。

大卫说过...

This might not be the forum for a full-on discussion of 布罗卡'的区域功能,但Amunts已显示44't one area--one "sub-area"似乎更多涉及运动前处理,而似乎更多"frontal"(如果该术语可用于描述"higher"im体育功能)。我说的是更高级的"frontal" part of 44.

不过,我同意我不'我不知道(至少现在是这样)im体育控制如何解释语音停止。我大约一年前读过《科学美国人》上的一篇文章,发现口吃的人减少了Broca's Area (I don'认为他们在生产过程中比非口吃者具有更特定的活动,这一事实使我想到了一个疯狂的假设,即口吃可能部分与im体育适应控制缺陷有关,后者与无法适应性地改变口吃者的激活有关。工作记忆中的音素到发音表示。如果这个(据我所知)完全未经研究的想法有什么用,也许可以用某种方式扩展它来解释44刺激引起的语音停止(始终假设语音停止来自44的非运动前部分) )。