2009年10月15日,星期四

Yosef Grodzinsky获胜!

好吧,他赢得了辩论,但不是因为他是对的。约瑟夫(Yosef)可能对布罗卡(Broca)的地区正在做的事情是错误的。他之所以获胜,是因为他对问题的处理方式和他的具体建议可能比彼得的想法产生更多的研究,正如一位听众指出的那样,彼得的想法几乎无法检验或反驳。

这是坐在我旁边的戴维·P。(David P.)的名言:“一个又一个平庸……呃。我学到了什么!”

5条评论:

比尔·伊德萨尔迪说过...

大卫如何发音"banality"?在第一个音节中使用[e]或[É™]?

比尔·伊德萨尔迪说过...

"... likely to generate more research ..." coincidentally today: http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/326/5951/372

劳拉·巴尔德(Laura Barde)说过...

您在发布此博客文章吗?因为如果是这样,那将是书呆子的高度。

马克·埃特林格说过...

如果我可以回应"nothing"撇开:我发现你通常不'在这类对话中看不到新发现,而是尝试综合旧结果。对于我们当中经验不足的人,我认为它通常可以帮助澄清问题,我认为本届会议确实可以做到。
这就提出了一个问题,即人们如何表达一种足够具体且适合现有经验数据的约束理论。实际上,答案甚至可能已经在萨格(Sag),戈德堡(Goldberg)的工作中出现在《建筑》杂志上&C。这可能会引起一些注意,但是这些是一些我所同意的至关重要的im体育导向细节(有些例外)。我希望Hagoort博士能承担起更多的具有约束力的可能性。
其次,我认为宾德博士提出的观点向双方都提出了问题。就其本身而言,运动理论是不完整的'没有明确定义的机制或过程;运动是一种功能。因此,有一个元素"it's not even wrong"在这种方法中,特别是因为运动是im体育能力;大概是大脑处理im体育在执行而不是在生成所有语法语句的集合。
另一方面,它确定了需要研究Broca的多种认知功能's可以尝试找到可以测试的通用过程。在另一个领域(无论是否使用im体育)中找到一种与语法中发现的过程差异相似的分离关系,对我来说当然很酷。

马克·埃特林格说过...

跟进我自己:
我认为按原样的回指被认为是省略,在极简主义中没有t迹。那会激活Broca吗'以同样的方式?疯狂地推测并试图与第二小组建立联系,也许是激活绑定& elided &在扫描仪环境中与人声彩排有关,后者应激活Broca's.
I'我显然一点都没有句法学家,但希望能为我的意思增加更多的含义。