2009年10月26日,星期一

来自新贡献者的新内容

最近有一位读者提醒我,没有足够的人对“会说话的大脑”发表评论。我鼓励她做出贡献。由于我们只是在语言神经生物学会议和神经科学学会的会议上,我建议她在海报/演示文稿上写一些简短的介绍,给她留下深刻的印象。感谢Laura Menenti(来自Donders中心)发送此邮件。我希望它能激发其他读者对他们对这两次会议的印象做出更多评论(或照常进行其他活动)。

大卫

(顺便说一句,我也看到了这三个演示文稿。所有三个演示文稿都非常具有启发性和趣味性-很好,劳拉。)

NLC / SfN研究的特质样本

这是我在语言神经生物学会议(10月15日至16日)和神经科学2009年(10月17日至21日)上注意到的一些特殊研究样本-特殊样本是因为要抽取的人口众多,因为样本量需要小,并且由于样本受我自己的兴趣所影响-自然语言使用。

神经科学2009: 弥散张量成像中弓状筋膜缺失的儿童的语言和阅读特征。耶特曼(J. Yeatman),L.H。F.巴德(H.M.费尔德曼

考虑到弓形束在连接经典语言区域方面的重要性,关于没有语言时的语言是一个令人兴奋的问题。作者使用标准化的神经心理学测试电池对一名没有弓形束(早产)的12岁女孩进行了测试,并使用扩散加权张量成像(DTI)对其进行了扫描。 DTI显示,实际上,患者完全没有双侧弓形束。令人惊讶的是,她在语言测试中的表现处于正常范围内。作者得出的结论是,没有弓形筋膜的正常语言表现是可能的,因此,在缺乏这种必要途径的情况下,大脑表现出了显着的可塑性。

然而,有一个陷阱:作者在一个脚注中提到,该学科的交流效率非常低,学习成绩也很差。事实证明,女孩可能能够在测试中取得正常成绩,但不能以正常方式获得成绩:例如,回答“什么是鸟?”这一问题。根据实验者的说法,语言情报量表中的她花了三分钟。与她交谈基本上也是不可能的。

对我来说,这些结果表明了两件事:

-如果没有会话能力,则无法进行普通语言表演,前提是能够进行对话是普通语言表演的一部分。

如果所使用的神经心理学测试未能捕捉到患者获得正确答案的方式的总体变化,则不能正确反映语言表现。

根据最近的讨论(Hickok和Poeppel,2004; Saur等,2008),测试该患者的障碍是否仅限于语言处理的特定方面将是非常有趣的。

神经科学2009: 我们点击吗?大脑对齐是人际交流的神经元基础。 L. J. Silbert,G.Stephens和U.Hasson

为了研究普通语言的使用,这些作者针对的是对话参与者如何实现相互理解的问题。他们有可能通过共享的神经模式来做到这一点,这项研究是检验该假设的第一步。作者让说话者在扫描仪中讲一个故事,然后让其他11个主题听同一故事。他们测量了说话人和听众的BOLD时间序列之间的相关性。说话者与平均听者之间的受试者间相关性在左下额回,前颞叶和前突/ PCC中最高。当说话者的时间序列比听者的时间提前1-3秒时,相关性最高,这意味着相关性不仅仅是由于说话者也听到了自己的声音。

为了证实这些相关性是沟通的基础,作者进行了两项进一步的测试。首先,他们还录制了一位俄语讲者的故事,然后将其介绍给非俄罗斯听众。他们发现较少的区域显示了受试者之间的相关性(例如在STS中有一些)。其次,他们将听众对故事的理解水平与主体间关联的强度相关联,并发现基底神经节,左颞顶顶连接和扣带回皮质之间的理解与主体间关联之间存在关联。这一发现的解释是,听众与说话者的联系越多,他们的理解就越多。

我发现研究自然主义传播的目的值得称赞,其结果令人着迷。但是,需要对传播进行更详细的研究:可以将这些结果解释为表明语言领域涉及口语和听力。就其本身而言,这并不是一个令人震惊的发现。但是,该方法有望对自然主义传播进行更多的研究。

NLC: 自然环境中交流的神经生物学。 J.I.船长和J.D.Zevin

这项研究试图通过指定由于什么引起的相关性来避免上述问题。这组作者向受试者展示了电视测验的电影,并使用独立成分分析(ICA)来识别电影处理过程中的独立大脑网络。识别出网络之后,它们便与电影的各个方面相关联,并通过对该电影的广泛注释来识别。例如,他们发现涉及双侧听觉皮层的成分。为了弄清它的作用,他们将其与多种刺激特性相关联,例如是否存在语音/手势/语音,没有口头动作/话题移动/没有语音/ ...的动作(通过峰值和谷值分析来完成,其中,它们确定当组件中的信号上升或下降时出现特定属性的可能性。)对于此组件,得出的结论是,当存在语音时会涉及到该属性。当然,这也不是一个令人震惊的发现。但是,有没有人研究过对语音敏感的网络,而这些语音没有可见的嘴巴运动,没有嘴巴的运动但没有手势,有嘴巴的运动和手势,没有言语的语音运动只有将所有这些刺激特性放在一个实验中,才能同时看待对这些交流方面的敏感性以及它们之间的重叠。重要的是,所有这些事物的共现是使自然主义传播成为自然主义传播的原因。我认为这项研究是在自然栖息地研究语言的绝佳广告。

附言理查德·莫里斯(Richard Morris)在2009年神经科学上的总统演讲更笼统而又完全无关。这是如何进行和展示科学的绝对令人印象深刻的例子。

参考文献

索尔(Saur D),克雷尔(Kreher BW),施奈尔(Snell S),克默勒(KümmererD),凯尔迈耶(Kellmeyer P),弗赖(Vry),乌玛洛娃(Umarova R),穆索(Musso M),格劳奇(Vlaus V),亚伯(Abel S),胡伯(Huber)W,里金特斯(Rijntjes M),小亨尼格(Jennig Jr),韦勒(Weiller C)(2008)语言的腹侧和背侧通路。美国国家科学院院刊,105:18035-18040。

Hickok G,Poeppel D(2004)背腹面:理解语言功能解剖学方面的框架。认知度92:67-99。

劳拉·梅尼蒂(Laura Menenti)

1条评论:

格雷格希科克说过...

感谢您的评论劳拉!正如他们所说,您的分析是现场的。我不知道孩子如果没有弓形的筋膜是否可以重复无字或显示音高反射...