150次接吻后我们如何看待语音？

我不知道，但佐藤（Marc Sato）知道。马克告诉我，这是他在SfN上展示的海报的临时标题（或者是在NLC上发布的海报）。无论如何，官方头衔是 使用引起的im体育可塑性影响言语感知 .

Marc和他的同事们没有使用笨拙的TMS技术，而是决定使用与CNS等效的智能炸弹来瞄准与语音相关的im体育系统：只需让参与者在10分钟的跨度内进行150次嘴唇或舌头im体育。这个想法是，这将使系统疲劳，并在嘴唇或舌头区域产生效果后产生某种im体育。然后可以评估行为相关的与嘴唇或舌头相关的语音（/ pa /和/ ta /）的感知。他们在有噪声和无噪声的情况下都使用了音节辨别（相同）。

他们计算了d'和beta得分。 （WOOOOO！）d'当然是对歧视表现的一种度量，已针对响应偏差进行了校正。 Beta是偏差的量度-具体来说，是受试者在这种情况下用来确定刺激是否相同或不同的阈值。

那么他们发现了什么？疲劳的嘴唇或舌头im体育系统对辨别力没有影响（d'，上图），但对偏倚有显着的效应器特异性作用（β得分，下图）。


佐藤等。得出结论：

与控制任务相比，舌头和唇部im体育训练均偏向参与者’回应，但方向相反。这些结果与Meister等人观察到的结果一致。 （2007年，当前生物学）和d’Ausilio等。 （2009，Current Biology），通过经颅磁刺激暂时破坏im体育系统的活动而获得。

因此，这表明im体育刺激/疲劳不会影响听觉，但会影响更高级别的决策/分类过程。现在，马克表示，他将这个决策/分类过程视为“语音感知的一部分”，这是完全合法的。当然，它是此任务定义的语音感知的一部分。但是，我对语音感知的兴趣并不包括执行此任务所涉及的所有过程，因此我以此为依据证明im体育刺激不会影响“语音感知”。

使用引起的im体育可塑性影响言语感知

Marc Sato1，CA，Krystyna Grabski1，AmélieBrisebois2，Arthur M.Glenberg3，Anahita Basirat1，LucieMénard2，Luigi Cattaneo4

1法国CNRS和格勒诺布尔大学GIPSA-LAB-2加拿大魁北克大学蒙特利尔分校语言学系
3美国亚利桑那州立大学心理学系-4意大利特伦托大学Mente e Cervello跨部门