2009年10月22日,星期四

150次接吻后我们如何看待语音?

我不知道,但佐藤(Marc Sato)知道。马克告诉我,这是他在SfN上展示的海报的临时标题(或者是在NLC上发布的海报)。无论如何,官方头衔是 使用引起的im体育可塑性影响言语感知 .

Marc和他的同事们没有使用笨拙的TMS技术,而是决定使用与CNS等效的智能炸弹来瞄准与语音相关的im体育系统:只需让参与者在10分钟的跨度内进行150次嘴唇或舌头im体育。这个想法是,这将使系统疲劳,并在嘴唇或舌头区域产生效果后产生某种im体育。然后可以评估行为相关的与嘴唇或舌头相关的语音(/ pa /和/ ta /)的感知。他们在有噪声和无噪声的情况下都使用了音节辨别(相同)。

他们计算了d'和beta得分。 (WOOOOO!)d'当然是对歧视表现的一种度量,已针对响应偏差进行了校正。 Beta是偏差的量度-具体来说,是受试者在这种情况下用来确定刺激是否相同或不同的阈值。

那么他们发现了什么?疲劳的嘴唇或舌头im体育系统对辨别力没有影响(d',上图),但对偏倚有显着的效应器特异性作用(β得分,下图)。


佐藤等。得出结论:

与控制任务相比,舌头和唇部im体育训练均偏向参与者’回应,但方向相反。这些结果与Meister等人观察到的结果一致。 (2007年,当前生物学)和d’Ausilio等。 (2009,Current Biology),通过经颅磁刺激暂时破坏im体育系统的活动而获得。


因此,这表明im体育刺激/疲劳不会影响听觉,但会影响更高级别的决策/分类过程。现在,马克表示,他将这个决策/分类过程视为“语音感知的一部分”,这是完全合法的。当然,它是此任务定义的语音感知的一部分。但是,我对语音感知的兴趣并不包括执行此任务所涉及的所有过程,因此我以此为依据证明im体育刺激不会影响“语音感知”。

使用引起的im体育可塑性影响言语感知

Marc Sato1,CA,Krystyna Grabski1,AmélieBrisebois2,Arthur M.Glenberg3,Anahita Basirat1,LucieMénard2,Luigi Cattaneo4

1法国CNRS和格勒诺布尔大学GIPSA-LAB-2加拿大魁北克大学蒙特利尔分校语言学系
3美国亚利桑那州立大学心理学系-4意大利特伦托大学Mente e Cervello跨部门

2条评论:

卡尔提克·杜尔瓦苏拉说过...

我不'认为论点是完整的。需要证明"acoustic stimulation"-通过重复的演示'ba' versus 'da'声学标记确实会影响人们的感知能力,而不会产生偏见。

If we get the same effects with 声刺激 (i.e., biasing effects, and no "perception effects"),那么我们就不那么明智了"real"我认为语音感知机制。

卡尔提克·杜尔瓦苏拉说过...

更准确地说,我认为我同意这一结论:"im体育刺激/疲劳对听觉没有影响"

但是,除非运行并行声学任务,否则仍然不能完全反对早期im体育对语音感知的贡献。