2009年9月1日,星期二

传导性失语与视神经共济失调的平行

传导性失语和视觉共济失调都是“背流”感觉运动整合综合症。唯一的区别是它们会影响不同的电机效应器系统。至少我要提倡这种观点。

对于那些不熟悉这些综合症的人来说,传导性失语症是一种语言障碍,特征是音素性偏瘫(语音产生错误),难以逐字重复说话,但听觉理解力却得以保留。视觉共济失调是一种“运动”障碍,会影响患者执行视觉引导的伸直/抓握动作的能力。例如,“此类患者表现出夸张且缩放比例不佳的抓握孔径”(第172页)(Rossetti等人,2003年)。视觉识别不受损害。

让我们考虑一下这些综合症之间的相似之处。首先,在两种情况下,都保留了“原始流功能”。传导性失语症可以理解语音(甚至是他们无法重复的语音),而光学失神症可以识别视觉呈现的物体。第二,感觉引导动作被破坏。传导性失语症很难将听觉语音输入转换为能够重现所听到声音的运动手势。视觉共济失调者很难使用视觉信息来指导达到和掌握动作。第三,两种综合症都表现出熟悉效应。与较短的熟悉短语相比,电导无语在重复较长的低频短语时遇到更多的麻烦。光学共济失调症“当它们到达并抓住熟悉的物体时,表现出的视觉运动障碍要少得多”(第173页)(Rossetti等,2003)。两种综合征的病变位置在相同的相对附近。传导性失语症的病变累及顶下叶/颞上叶(我认为是Spt区)。视共济失调患者的病变累及上顶叶后叶。

视觉性共济失调是“背流不足”的典型代表。我已经争论了一段时间,传导性失语症也可以最好地概念化为背侧流缺损,但会影响不同的输出方式,即声道(例如,Hickok等人,2003年)。传导性失语症和视神经共济失调之间的功能相似性为该提议提供了进一步的证据。

这种情况的一个有趣的结果是,在这些相当不同的研究领域之间开辟了相互受精的可能性。从视神经共济失调的研究中我们可以学到什么有关传导失语的知识,反之亦然?

参考文献

希克(G.)Hickok,B.Buchsbaum(B。),C。& Muftuler, T. (2003). Auditory–功能磁共振成像揭示的运动交互作用:区域Spt中的语音,音乐和工作记忆 认知神经科学杂志,15 (5),673-682 DOI: 10.1162 / 089892903322307393

Rossetti,Y.,Pisella,L。和Vighetto,A。(2003)。重视共济失调: 实验性脑研究,153 (2),171-179 DOI: 10.1007 / s00221-003-1590-6

2条评论:

托比亚斯·博尔曼(Tobias Bormann)说过...

你好
Pisella等人在Neuropsychologia 44(2006,p。2734)中有较新的论文。他们在其中争取"具有多个并行的视觉到电机连接的复杂得多的组织"至少三个途径。不过,我还没有读过这篇论文。
有一些关于途径相互作用的工作,无论是显性的还是隐性的。在言语刺激的重复领域,Jefferies等人。 (2005,Cognitive Neuropsychology,22,p。183)证明,语义痴呆中非单词的重复受到受试者的影响'的理解能力。这表明长期概念性表达(腹侧通路?)与非单词重复的相互作用,可以将其视为使用背侧通路的一项任务。我想知道,认知神经心理学研究中产生的相互作用过程的证据是否与基于MRI的背侧和腹侧通路的清晰区分相矛盾?它们之间如何相互作用的问题至少需要最终解决。

最好的祝愿,

弗赖堡Tobias Bormann

格雷格希科克说过...

嗨托比亚斯,

我没有'既未读过Pisella的论文,但在Rossetti等人中雄辩地提出了类似的论点(背侧和腹侧之间的分离不是绝对的)。我在原始帖子中引用的论文。一定是这样吗?也就是说,我们通常会达到我们认可和渴望的事物,因此必须进行交互。

在语音领域,背侧和腹侧流之间的相互作用从一开始就是我们模型的一部分:相同的听觉语音系统(STS)是腹侧流识别网络的一部分,通过Spt与运动系统对接/背流电路。因此,交互已内置于所建议的体系结构中。

Rossetti等人提出的另一点。腹侧途径可以参与额叶动作系统,但时间可能较慢。自从Wernicke(最初的背腹理论家!)提出这一观点以来,它就一直是语言神经科学界的一部分,他提出不仅存在直接的听觉运动途径,而且存在通过概念系统的途径,这一观点得到了我们的认可。当然,在概念上介导的感觉运动相互作用将比"direct"因此,这与Rossetti等人的观点一致。's suggestion.

总而言之,在视觉和语言研究方面,传导性失语和视神经共济失调,以及背侧和腹侧流之间的相似之处非常引人注目。