2009年8月13日,星期四

一项新研究声称已在人脑中鉴定出镜像神经元

如果您还没有看过,则其中有一篇新论文 J.神经科学 that reports the existence of mirror neurons in human inferior frontal gyrus (~Broca's area). It used a repetition suppression fMRI paradigm and found a suppression effect (different > same) both when subjects executed and then observed the same action and when subjects observed and then executed the same action. This appears to be the best evidence yet for the existence of mirror neurons in humans: an effect was found in both directions, execute-->observe & observe-->execute, and it is showing up in the right place, Broca's area, the presumed human homologue of monkey area F5. Another thing I like about this study is that it used object directed actions rather than pantomime which makes it more comparable to the monkey studies.

我尚未仔细阅读该论文。我很想听听人们的想法,所以请发表评论。我唯一关心的是重复抑制效果本身。之前我们已经使用过它,它在粗略方面给我留下了深刻的印象。效果非常微妙,容易受到无聊批判的影响:抑制效果不是神经适应,而是反映了受试者对刺激的重复感到无聊的事实,因此对相同试验与不同试验的关注较少。我不确定这种批评是否适用于此,尽管考虑到相同的试验是跨模态的。我将不得不考虑这一点。

参考

Kilner,J.,Neal,A.,Weiskopf,N.,Friston,K.,&Frith,C.(2009)。人体下额回中镜神经元的证据 神经科学杂志,29 (32),10153-10159 DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2668-09.2009

5条评论:

格里格·德·祖比卡雷说过...

有趣。峰值实际上出现在左罗兰蒂的腹膜上,病变容易产生关节炎,而没有理解能力的不足(诚然,我对此记忆有些朦胧,可以随时纠正)。注意Kilner等。'在方法部分的评论,他们以Morin和Grezes为例,认为将搜索范围限制在BA44中是不合适的'(2008)评论。 Petrides(2005)得出的结论是,F5的同源物在细胞构建基础上为BA44,并清楚表明该区域位于腹侧BA6的前部,而不是其一部分。引用的莫林&Grezes的论文没有回顾细胞结构研究,只有那些涉及功能成像的研究。

詹姆斯·基尔纳说过...

我以为我会尽快给Greig回复'的评论。 Greig是正确的,因为组级别SPM的峰值比定义BA44的概率图更靠后。但是,无论是合用分析还是xmRS效应,单个受试者的峰都比经典二级分析的峰更早-在概率定义为BA44的区域内(图2和表1&2).

格雷格希科克说过...

不管它们在哪里,如果镜像神经元没有'它存在于人类中。毕竟,它们只是感觉运动细胞,就像所谓的"canonical cells"在F5中,它既响应对象的感知,又响应对对象的动作。在猴子IPS中已经注意到类似的感觉运动细胞已有多年了。更重要的问题是他们在做什么。格雷格'需要指出的是,对假定的镜像神经元区域(无论是BA44还是BA6)的损害似乎不会引起接受缺陷。镜像神经元电路只是普通的't the "basis"对动作的理解。

格里格·德·祖比卡雷说过...

詹姆斯(James)和格雷格(Greg)一样,我认为人类中存在镜像神经元的可能性更大,而且群体反应似乎是可靠的(只是在与理解不足有关的领域中没有)。但是,在表2中报告的重要xmRS效应的单个主题峰中,只有4个在p<.001(未校正)阈值和图2的标题清楚表明,p异常宽大<.05(未校正)阈值用于查看此单个主题数据。我的curmudgeon认为,更正阈值有助于避免误报。

未知说过...

我认为这个博客'作者对这项研究表示怀疑是正确的'作者使用压抑效果的原因甚至比他们或评论者所引用的原因还要多。这项研究试图将镜像神经元(仅指集合中的许多此类神经元)识别为神经元,这些神经元的功能有所不同,因此既可以充当特定信号的接收者又可以充当发送者。除了违反一个神经元内传输的单向性之外,还有必要'lose'通过信号与其他神经元的关系体现在该信号中的信息。即使将定义修改为工作的一小部分神经元'a or one'镜像神经元'关于特定的镜像神经元仍然存在问题,然后将其绑定到由'observing'在某个时间点的任何特定动作,它正在执行除非镜像神经元已经执行的操作之外的任何操作,或者除了执行这些操作之外,还执行其他操作。我讨厌使用计算机的类比,但是那样的话,它相当于大脑中整个镜像驱动器或RAID阵列的等效物。