2009年6月19日,星期五

语言的认知神经科学-圣安东尼奥的博士后

认知语言科学-博士后职位
德克萨斯大学圣安东尼奥分校生物学系脑认知和语言实验室

德州大学圣安东尼奥分校的大脑认知和语言实验室正在寻找语言的认知神经科学领域的博士后研究员。研究重点将放在理解成人实时语言理解上。使用的主要技术是事件相关电位(ERP)。实验室最近还购买了最先进的眼动追踪系统。 Nicole Wicha博士是该实验室的负责人,同时还是位于圣安东尼奥市UT健康科学中心研究成像中心的ERP实验室负责人,该实验室提供包括PET,fMRI和TMS在内的各种成像技术。

Wicha博士是认知神经科学的助理教授,在Drs的指导下,于2002年在加利福尼亚大学圣地亚哥分校获得认知科学博士学位。玛塔·库塔斯(Marta Kutas)和伊丽莎白·贝茨(Elizabeth Bates)。

Wicha博士的实验室有多个活跃的研究领域,其中许多领域都以双语为重点,包括对语言转换的理解,L1对L2理解的影响以及双语算术的基础,以及更普遍的问题,例如理解句子理解的预测性质。 ,揭示语言处理的不同层次之间以及语言与认知其他方面之间的交集之间的相互作用。

申请人必须在语言或相关领域的认知心理学或神经科学以及统计学和实验设计方面拥有博士学位并具有深厚的背景。有眼睛跟踪,ERP,EEG或其他神经影像学方法和分析经验的经验者优先。西班牙语或其他语言的熟练程度是有益的。

此职位立即可用,并将由NICHD SC1 HD060435资助。薪水与NIH准则相称。 UTSA是一个平等机会的雇主,致力于创造一个多元化的合作工作环境。鼓励妇女,代表性不足的少数民族成员和肢体残障人士提出申请。

申请时,请将简历,研究兴趣声明和三份推荐信发送给:
Nicole Y.Y. Wicha博士
生物系
德克萨斯大学圣安东尼奥分校
一个UTSA圈
德克萨斯州圣安东尼奥市78249-0662

[email protected]
(210)458-7013
http://www.bio.utsa.edu/faculty/wicha.html

从不合理审查的前面派遣

这是朋友刚刚收到的评论中的评论。鉴于我多年来获得的评论-我和格雷格共同撰写的一些论文-我必须承认看到我的朋友以这种方式陷入麻烦有点优势... :-)当然,我们都会遇到这种刺激。不用说,对自己工作的不良评价总是最愚蠢和最不理性的。

不过,这些东西很好,是我在赠款评论中看到的真正的宝石:“他们将目标设定得过高,试图揭示认知神经科学的“圣杯”,即特定心理功能的大脑机制。”

呵呵?我唯一能想到的就是约翰·麦肯罗(John McEnroe)的台词,对网球裁判大喊:“你不能当真!你不能当真!!!!”我的朋友是一位富有创造力和创造力的科学家,他在认知神经科学领域做了新奇而有趣的事情,他在街头上有很多信誉。因此,很难想象评论者在哪里发表这种评论。我的镜像神经元和移情系统无法重新创建此bs水平。

审稿人希望什么?什么是可靠的选择?我们是否正在寻找,例如,“只是关于某些一般功能的一些模糊暗示”?那甚至意味着什么?如果认知神经科学评论家认为,出于研究目标的神圣性,雄心勃勃且理论上动机良好的研究违反了他们的宗教偏爱,那么他们应该退缩。

关于特定心理功能(及其组成部分)的特定机制假设是否正是我们所要寻找的?我以为我们要确定大脑/大脑的``零件清单'',并弄清楚零件之间的关系以及它们在感知,行动,记忆等方面的基础...

只是为了解决问题。这里是裁判对稿件提交的评论(不同体裁,不同的朋友),但评论同样不寻常,但是:作者对语言的不屑一顾,当他们构建自己的刺激时也很明显“嗯,真的吗?哇。对语言不屑一顾,是吗?在刺激中。对。这位审稿人显然必须坚持使用脱咖啡因...

您来自圣杯,
大卫

2009年6月8日,星期一

UNLV博士后职位:知觉和认知神经科学

博士后研究:知觉和认知神经科学(博士后职位)
拉斯维加斯内华达大学心理学听觉认知神经科学实验室

The Auditory Cognitive Neuroscience Laboratory 在 the 内华达大学,拉斯维加斯 invites applications for a one-year (renewable up to several years) postdoctoral fellowship to conduct research on the neural basis of auditory and visual perception in healthy individuals and in individuals with schizophrenia. Applicants are expected to have completed a Ph.D. in Psychology, Cognitive Science, or Neuroscience, and have published (or had accepted) research in one or more of these areas, with particular expertise and continuing interest in using psychophysical and/or non-invasive brain measurement techniques to understand mechanisms of perception and cognition. The salary range begins 在 approximately $36,000 annually, depending on years since Ph.D. according to the NIH post-doctoral scale. The ideal candidate will have experience carrying out research using some combination of psychophysical, ERP, MEG, structural MRI, and functional MRI techniques, using software such as Matlab/EEGLAB, Presentation, and BESA. Interviews will be conducted until the position is filled, and the position may begin as early as the Fall of 2009. Apply online 在 //hrsearch.unlv.edu by submitting a detailed letter of interest, a detailed curriculum vita including a list of references, and relevant scholarly publications. For specific questions regarding the position, contact Dr. 乔尔·斯奈德 在 [email protected] Information about the laboratory is available 在 http://faculty.unlv.edu/jsnyder/home.html. EEO/AA Employer

联系信息:
乔尔·斯奈德
心理学系
内华达大学,拉斯维加斯
4505马里兰公园路-邮局5030
内华达州拉斯维加斯89154-5030
[email protected]
http://psychology.unlv.edu/html/snyder.html

2009年6月2日,星期二

fMRI适应可以证明(或反驳)镜像神经元的存在吗?

A 最近的fMRI研究 Caramazza及其同事在PNAS中发表的论文采用了适应范式,但没有发现人类存在镜像神经元的证据。基本上,在被认为是镜像神经元的大脑区域中,连续执行两次相同的动作会导致功能磁共振成像反应减弱(所谓的适应效应),而执行然后观察到相同的动作并不会导致适应。后者的发现表明这些区域中的细胞没有为动作执行和动作观察编码,因为应该发现是否存在镜像神经元。

Marco Iacoboni通过争论适应性研究中潜在信号的来源来质疑这种逻辑:

适应范式...改变突触效力,这总是与动作电位和局部场电位之间的解耦相关。当动作电位和局部电场电位不相关时,fMRI信号与局部电场电位相关,而不与动作电位相关。这意味着Caramazza不在想象动作电位。你猜怎么着?镜像神经元由动作电位活动的模式定义。 (请参阅完整评论 这里)


Iacoboni引用了Bartels,Logothetis和Moutoussis(2008)的论文来支持他的主张。我不会与Iacoboni的一般论点相抵触,因为fMRI可能无法测量尖峰活动,因此我们无法从PNAS研究中得出结论,认为镜像神经元不存在(该句子中的否定词过多,但您可以理解)。但是,我会以他对fMRI适应信号的确切来源充满信心。

什么巴特尔斯等。有说服力的论点是,大胆的反应是复杂的,是由尖峰活动和树突状体活动的某种组合驱动的,后来被认为反映在局部田间潜力中。这两种类型的活动可以分离,并且在某些情况下(可能甚至)许多BOLD信号主要反映了非加标活动。在特定的情况下,可以获得详细的单细胞神经生理学,即MT区域的运动特异性方向,Bartels等人。认为在MT中发现的针对方向选择性的适应效应并不反映MT中突跳活动的适应,而是下游发生的这种适应的反射,这种适应发生在其他地方。他们提出的更普遍的观点是:

因此,使用fMRI测量的区域中是否存在适应,因此无法得出结论,即所讨论的神经特性是否存在


因此,根据Caramazza研究,我们无法得出结论,即投资回报率中的细胞是否表现出适应性,因为观察到的适应性(例如,执行两次动作,EE条件)可能仅仅是下游反射(输入)来自实际改编的网站。

让我们尝试这种可能性。假设在假定的人类“镜像系统”之外的某些上游区域实际上是在发生E-E适应效应的地方(请注意,已经使用fMRI及其不确定的信号源识别了人类镜像系统)。在这个对动作执行敏感的未知领域,我们可能期望不仅找到对E-E事件的适应,而且,如果存在镜像神经元,还可以找到对E-O(执行观察)事件的适应。然而,没有发现这样的适应。

换句话说,Bartels等。这些论点适用于推断通过fMRI识别的适应区内的细胞特性,而不适用于推断细胞群体的存在 某处 表明适应。

因此,我认为将Caramazza和同事的研究视为致命缺陷并完全忽视它是一个严重的错误。它未能识别出人类“镜子系统”中动作感知与动作执行之间神经适应的任何证据。假设适应效应为“下游”论点,这可能意味着人类“镜像系统”将动作观察和动作执行视为不同类型的事件,或者是因为该系统中没有任何单元对两者做出响应,或者是因为输入对这些地区而言,这些事件是截然不同的。

同时,我认为将这项研究作为人类不存在镜像神经元的确凿证据将是一个严重的错误。实际上,鉴于我们对功能磁共振成像信号源的了解有限,我很难将任何一项功能磁共振成像研究作为任何事物的确凿证据。一个人需要多种方法的收敛结果才能得出任何强有力的结论。

参考文献

BARTELS,A.,LOGOTHETIS,N。和MOUTOUSSIS,K。(2008年)。 fMRI及其解释:V5 / MT区域中方向选择性的图示 神经科学趋势,31 (9),444-453 DOI: 10.1016 / j.tins.2008.06.004