2009年3月8日,星期日

布罗卡战役's area

大卫评论 先前 在Grodzinsky和Santi(2008)的TICS论文中介绍了布罗卡地区的功能。在我看来,戴维很失望地对一个明显的多功能im体育与一个功能,句法运动联系在一起感到失望。此外,Roel Willems和Peter Hagoort(2009)对TICS论文的最新回复强调了Broca领域在语义处理中的可能作用,而Grodzinsky和Santi论文根本没有解决这个问题。因此,不乏意见书的批评家。我不如参加聚会...

作为提醒,Grodzinsky和Santi讨论了有关Brocaim体育功能的四个主要假设:动作理解,工作记忆,句法复杂性和句法运动。他们争辩说最后一个是最能得到数据支持的数据库。在涉足了布罗卡失语症理解障碍模式的理论解释之后,我同情句法运动说明。但是,与Brocaim体育(BA 44/45)的建议连接存在两个问题。一个是反对工作记忆理论的论点格外微弱,另一个是理解力缺陷似乎与Broca的领域没有特别联系。

工作记忆理论。 工作记忆理论背后的思想是,包含句法运动的句子需要额外的工作记忆资源来处理,而Broca的im体育(或更准确地说,产生Broca失语和语法理解的病变)对于工作记忆至关重要。 G&S在对“反身构造”的理解的“初步研究”(第477页)的基础上反对这一立场。 妈妈熊感动自己 ,他们建议需要工作记忆。六个Broca的失语症患者能够理解这样的句子“与WM赤字帐户的预测相反”(第477页)。好吧,如果需要理解的工作内存量该怎么办 妈妈熊感动自己 小于理解所需的工作内存量 狗追的猫很大?如果这些构造之间存在工作记忆差异,这似乎是先验合理的,那么反对工作记忆解释的论点是无效的。此外,我们自己的工作表明,工作记忆可能至少占部分归因于左额叶凸凸病变患者的理解模式(请参见 这个 发布)。

布罗卡的专长并不涉及语法理解。 众所周知(众所周知,也许不是很广为人知,但已充分证实),限制在Brocaim体育的损害不会引起Broca失语症(Mohr,1976; Mohr等,1978)。语法理解-即Grodzinsky和Santi试图解释的理解缺陷的模式-与Broca失语症有关,与Broca的im体育病变无关。由此可以推断出,仅对Brocaim体育的损害不会引起句法运动缺陷。此外,还可以观察到传导性失语症,即 后部 病变,也倾向于表现出语法理解能力,您需要进行一两次打拳:仅限于Brocaim体育的病变不会引起语法理解,也不会损害其他大脑im体育(并保留Brocaim体育) 能够 引起语法理解。由此得出的结论是,布罗卡的im体育在句法运动中没有特殊作用(Hickok,2000)。

这里的复杂性之一是,可能有多种方法导致对具有长距离依赖性的句子的理解产生缺陷。这些结构在控制对象中往往很难理解。因此,人们期望处理效率的任何中断,例如工作记忆或注意力缺陷,都可能在理解这些类型的句子时造成“损害”。当然,对句法运算的长距离依赖的特定破坏也可能会破坏对这些句子的理解,但是很少会评估缺陷的其他可能来源,更不用说在测试此类患者时排除了。

我们仍然不了解Brocaim体育在句子理解,工作记忆,动作处理,语义处理或其任何其他可能功能中的作用。

参考文献

Y GRODZINSKY,SANTI(2008)。布罗卡之战’s region 认知科学趋势,12 (12),474-480 DOI: 10.1016 / j.tics.2008.09.001

Roel M.Willems,Peter Hagoort(2009年)。布罗卡地区:无视事实的一半不能赢得战斗 认知科学趋势,13 (3),101-101 DOI: 10.1016 / j.tics.2008.12.001

Hickok,G.(2000年)。左额叶卷积在句法处理中没有特殊作用。行为与脑科学,23,35-36。

Mohr,J.P。(1976)。布罗卡区和布罗卡失语症。在H. Whitaker和H. A. Whitaker(编辑)的《神经语言学研究》第一卷中。 1(第201-235页)。纽约:学术出版社。

Mohr,J.P.,Pessin,M.S.,Finkelstein,S.,Funkenstein,H.H.,Duncan,G.W。和Davis,K.R。(1978)。 Broca失语症:病理和临床。神经病学,28,311-324。

5条评论:

匿名 said...

我发现这场辩论有些令人沮丧,主要是因为它使我想起试图将认知心理学的幽灵追赶到皮质的一个角落是徒劳的。

这个 是最近几年我最喜欢的评论论文之一。 Hein和Knight建议,后STS的功能根据与大脑其他im体育的任务相关交互而变化。他们只审查论文中有关STS的数据,但我认为相同的原理应适用于皮层的任何部分。这是摘要;

“颞上沟(STS)是人脑的变色龙。一些研究领域声称STS是他们特定兴趣行为的宿主大脑im体育。一些研究领域将其视为心理理论的核心结构之一。对于其他方面,它是视听整合的主要im体育,在生物运动感知中起着重要作用,但也被认为对语音处理和面部处理至关重要,我们从多功能磁共振成像中回顾了STS中的激活灶研究集中于心理理论,视听整合,运动处理,语音处理和面部处理,结果表明前部STSim体育存在差异,主要涉及语音处理,而后半部则由认知需求招募所有这些不同的研究领域,后一个发现反对对STS进行严格的功能细分,这与示踪剂的解剖学证据相符研究表明,STS的功能取决于额叶皮层和颞中叶不同im体育的网络共激活的性质而有所不同。这种观点更符合这样的观点,即同一大脑im体育可以根据与任务相关的网络连接来支持不同的认知操作,从而强调了网络连接分析在神经成像中的作用。”

Hein G,骑士RT。颞上沟-这是我的im体育:还是? J Cogn Neurosci。 2008年12月; 20(12):2125-36。

DOI:10.1162 / jocn.2008.20148

格雷格希科克 说过...

我同意,试图在一个大脑im体育内确定一种功能可能不是正确的方法,但与此同时,我认为海因和奈特的发展方向相反。我认为,根据任务的不同,单个大脑im体育可以参与多种功能,但是这种多功能性是有限度的。这样的大脑im体育一定在做某事,使其与所讨论的任务有关,而不是与嗅觉有关。特别是关于STS,我认为,如果仔细观察细节,我们会发现即使在后STS内,在某种程度上也存在功能差异。

匿名 said...

我完全同意,但是我不太确定当我们谈论单个im体育时,是否能够根据认知心理学的标准语言来定义某物。对于我来说,当我们指的是相互作用im体育网络的动作时,使用诸如“语音处理”之类的术语仍然有意义,但是当我们要描述单个组织斑块的功能能力时,就没有意义。

格雷格希科克 说过...

完全正确,汤姆。我认为认知模型中的盒子与邮票大小的大脑相对应的可能性很小。例如,David和我一直在提倡的“语音处理”概念取决于任务,并且根据这些任务需求(例如是否需要对含义的映射与对发音系统的映射)涉及不同的im体育网络。 。

戴维·波佩尔 说过...

记住V1 ....

只需加上我的0.02美元,当我们解释单个im体育的假定“功能”时,记住小皮层视觉皮层的复杂结构以及功能,将很有帮助。我认为我们不可能/应该/将单个功能归因于组织块-只是,请原谅我一次又一次地讲错了粒度。在任何一块皮质组织中可能都有许多电路类型,因此我要做的工作是将任务分解为基本的计算子例程。

而且,得出一个无聊的结论,因此Tom和Greg都是对的:有些基本功能可以完成工作(Greg),但是可能必须根据它们在整个网络中的共同功能来解释它们。

我们的方法在最小规模上成功识别功能的机会是什么?呃...小,充其量。