2009年1月8日,星期四

颞平面的功能组织

这是我明天在图森的听觉认知神经科学协会会议上演讲的标题。我要争论的是,没有这样的事情。让我解释...

颞平面是大体的解剖特征。尽管经常将其称为功能区域并进行研究-例如,在许多论文中都将Temporale作为计算枢纽(Griffiths和Warren,2002)-但没有证据支持这种观点。细胞建筑数据表明PT内至少有四个不同的区域,它们本身不遵守该区域的解剖边界;即,细胞建筑区域延伸到PT以外,以包括外侧STG,顶盖和上臀回。此外,尽管PT通常被称为“听觉皮层”,但仅其前部似乎是听觉皮层固有的。

换句话说,PT不是功能上统一的区域,我们应该停止试图将其描述为特征。

Griffiths and Warren (2002) noticed correctly that a range of different types of stimuli can activate 的 PT. To account for this observation 的 y proposed that 的 PT functions as a computational hub, which 的 y envision as a kind of pattern matcher/router: various kinds of input come in and get sorted and routed to 的 appropriate processing systems. I've looked closely 在 two functions that have consistently implicated 的 PT region, spatial hearing and sensory-motor integration. It turns out that if you look 在 的 activation maps associated with 的 se two functions on a within subject basis, 的 y lite up distinct areas of 的 PT region. Spatial hearing-related activations (listening to sounds coming from a variety of spatial locations > from a single location) activate a more anterior location that is likely within 的 auditory cortex portion of 的 PT and 的 sensory motor activations (regions that activate both during 的 perception and covert production of speech) are more posterior, likely within 的 non-auditory regions of 的 PT. This kind of result provides further evidence for a functionally heterogenous PT, and argues against hypotheses like 的 Griffith and Warren's computational hub.


T Griffiths,J沃伦(2002)。颞骨平面作为计算中心 神经科学趋势,25 (7),348-353 DOI: 10.1016 / S0166-2236(02)02191-4

5条评论:

乔纳斯 说过...

格雷格,我很高兴2009年终于看到这里的大脑在说话的大脑中大声疾呼。您提出了一个非常有趣的观点,很抱歉明天错过您的演讲。您能发表您所指的细胞结构参考文献吗?我也喜欢你最终超越的想法 PT。我希望看到自己的各种PT激活映射到您建议的前路–后轮廓。祝你好运,J。

格雷格希科克 说过...

经典的Galaburda&Sanides(1980,比较神经学杂志190:597-610)在这一点上很清楚。从第609页:

"区域Tpt表示的过渡类型
皮层之间的皮质
听觉区域和更广义的
下等位皮层(整合皮层)
顶叶。此声明的意思是
缺乏感官特性的
tex,即强力制粒和轻质进料
薄层。对应位置
和外观到Economo's and Koskinas's
TA,('25) and Brodmann'的第22区
尽头('09)。区域Tpt通常超出
颞叶的尾端占据
数量不定的超上层皮质。"

Tpt是一个占据PT后部但延伸超过它的区域。来自Monkey的最新数据(请参阅Hackett的著作)证实了这一观点。

伊斯雷尔 说过...

这里提出的观点是对需要根据最新的细胞结构分析进行更细粒度的皮质区域分解的另一个例证,该分析可以作为该领域的标准。

乔纳斯 说过...

的确,格雷格。

匿名 said...

我认为格里菲思&Warren(2002)关于PT内部功能变化的说法可能是正确的,因为其中的厚度存在变化。