2008年11月4日,星期二

功能磁共振成像显示人类的镜像神经元

里塔·萨梅林 提醒我注意这项研究,该研究使用了功能磁共振成像适应范例来识别人脑中的镜像神经元。先前已假定镜像神经元存在于人类中,但没有直接证据。这是本文供参考的摘要:

Chong,T.T.,R.Cunnington等。 (2008)。 “ FMRI适应揭示了人类下顶叶皮层的镜像神经元。” Curr Biol 18(20):1576-80。
正如猕猴中最初描述的那样,镜像神经元具有两个定义的属性[1、2]:它们对特定的动作(例如,将物体放到嘴里)做出特定的响应,并且产生与动作无关的响应,而与猴子执行动作或被动观察同一个执行相同动作。在人类中,动作观察和动作执行涉及额叶,顶叶和颞叶区域的网络。但是,目前尚不清楚
这些反应反映了一个单一种群的活动,该种群既代表一个共同的神经代码中的观察到的活动,又代表执行的动作,或者分别是感知神经和运动神经元的不同但重叠的种群的活动[3]。在这里,我们使用fMRI进行适应性研究,以表明右下顶叶(IPL)对特定动作独立做出反应,无论是否观察到或执行了这些动作。具体来说,当参与者观察到相对于之前未执行的操作而言,最近执行的操作会减弱右IPL中的响应。跨动作和知觉的这种适应性表明,正确的IPL对动作的运动和知觉表示有选择地做出反应,并且是人类神经反应的首个证据,该神经反应同时显示了镜像神经元的定义特性
.

这是一个非常酷和巧妙设计的研究。基本上,他们正在寻找对遵循相同执行动作的观察动作表现出适应性(BOLD幅度减小)的区域 关系到 观察到以前未执行的操作。结果如下:



他们观察到右顶叶的ROI中有一个适应(ROI包括IFG,IPL和STS)。如果您购买了适应逻辑-对我来说似乎很合理-这意味着镜像神经元生活在人类的右顶叶中。因此,我们最终有了一些直接的证据来证明人体中存在镜像神经元。凉。我知道有一天我们会得到不错的证据。令人惊讶的是,在额叶或左半球(损伤可能导致动作产生和识别障碍)中未发现镜像神经元,但让我们不为所动。

有两点很重要。一个是如果这个结果成立,那就意味着人镜像神经元和猴镜像神经元是不同的。崇等。使用手势手势。经典的F5镜像神经元对手势没有反应。实际上,我们有一种需要单独研究的新动物。谁知道,也许这些人类镜像神经元的功能完全不同!另一个相关的观点是,仅仅因为人类中存在某种形式的镜像神经元并不意味着该系统支持动作理解。崇等。研究对此问题无话可说。因此,以前对镜像神经元学说的动作理解部分的所有批评仍然成立。

T钟,R坎宁顿,M威廉姆斯,N坎维尔,J MATTINGLEY(2008年)。功能磁共振成像适应揭示人下顶叶皮层的镜像神经元 当前生物学,18 (20),1576-1580 DOI: 10.1016 / j.cub.2008.08.068

6条评论:

匿名 said...

如果成立的话,结果很酷。然而,有趣的是,如何观察到的适应效果不是在前壁顶沟(aIPS)中,那里先前的许多研究都报道了镜神经元的活动,如Trevor等人。注意。我只是希望这些讨厌的小动物会决定它们在哪里,以便我们可以测试它们的语言属性。

弗拉德说过...

这对我来说有点腥。实际上,“镜像系统”或“镜像神经元”的概念对我来说没有任何意义。我认为现在需要的是关于在定义良好的行为环境中编码感觉,运动和感觉运动信息的神经元的功能特性的清晰计算说明。

匿名 said...

有趣的论文。 fMRI非常适合这些适应/启动类型的范例。这些结果令我担心的一件事是,缺少“观察/执行”任务的适应效果。在论文中,作者认为这是因为SMG是一个“运动计划区域”,因此在这种情况下,任何适应效果都会因在“观察”部分发生的秘密运动计划而导致的激活增加而“抵消”。当受试者知道他们将很快执行某项操作时执行该任务。为了支持这一点,他们指向补充材料中的表格,该表格显示了在“观察执行”状态的“观察”部分相对于“执行执行”条件下,“运动准备区域”(SMA,PMd,CMA)的激活程度更高。观察条件(在“新颖/重复”维度上折叠。我认为这不是一个特别令人信服的论点。首先,因为很奇怪,此图中未显示来自正确SMG的数据,因此我们不知道那里到底发生了什么其次,即使SMG参与了运动计划,“观察”期间与计划相关的任何增加也应适用于新颖和重复的“执行”刺激,即适应效果在对比中仍应可见(如果是真正的“镜像”区域,则可以选择感兴趣的内容(小说与重复进行观察/执行))。

格雷格希科克说过...

汤姆(Tom)说得好,我没想到他们的论点会贯穿其中。这项研究似乎有一些时髦的事情。尽管在fMRI中发挥了适应效应,但如果我学到一件事,那就是这些效应极其挑剔,而且不是很强。适应可能发生在其他领域(例如,IFG)和其他条件下,但在这项研究中并未发现。同时,如果这些影响真的那么弱,我想知道它们有多有意义。

r说过...

由于该帖子链接到此处,因此该帖子应该看起来很公平 链接到那里:

“根据《神经科学杂志》上发表的数据在《当代生物学》上发表的一篇文章中,丁斯坦(I. Dinstein)提出,在人类中几乎找不到[镜像神经元],J。神经科学的编辑似乎也同意。”

匿名 said...

镜像神经元可能难以精确定位。人们认为或已知存在大脑的几个区域。但是,如果表观遗传学和神经可塑性在发育中起主要作用的理论是正确的,那么它可能纯粹是全能细胞的随机分配。

例如内维尔的研究&劳森(Lawson,1987年)的聋哑人已经适应了大脑的主要听觉区域,因此该区域不再是多余的,而是专注于视觉(尤其是外围)。年轻人(和一些年长的)中风受害者的病理报告支持了大脑可塑性的证据,更有争议的铁氧体实验(Surr等,2000)则更令人信服。

如果情况是大脑区域仅是由于信息被泵送到每个区域而发展和专长的,那么镜像神经元的位置可能会变得异常可靠,这将解释为什么它们所驻留的确切位置仍然模棱两可。