2008年10月16日,星期四

im体育识别和左半球:任务很重要!

我完全同意 多特·赫斯勒(Dorte Hessler)的评估 左半球损伤会产生重大的“在没有听力障碍的情况下识别或区分im体育的问题”。但是,自2000年以来,这是我和大卫一直在强调的关键点: 明确地 一方面识别或区分im体育(例如说/ ba /和/ pa /是相同还是不同),以及 隐含地 区分im体育(例如, 指的是阿甘 另一方面,是两种不同的事物。虽然是 先验 通过“隔离”音节辨别任务中的过程(ba-pa,相同还是不同?)来尝试研究im体育感知,这是合理的,事实证明,通过这样做,我们最终得出的测量结果与正常im体育处理完全不同因为它用于日常听觉理解。鉴于我们的目标是了解在生态有效的情况下如何处理im体育-没有人声称正在研究对无意义音节做出不同判断的能力的神经基础;他们声称正在研究“im体育感知”-因此 音节识别任务是im体育处理的无效措施。我相信在im体育研究中使用音节辨别任务会阻碍人们理解其神经基础。

让我解释。

Dorte正确指出的一些相同研究为左半球受损后的音节辨别任务缺陷提供了证据,这些研究也表明,进行音节辨别的能力与理解单词的能力是双重分离的。这是希拉·布鲁姆斯坦(Sheila Blumstein)进行的一项研究的图表,该图表显示了在y轴上绘制的听觉理解分数以及在x轴上的音节识别和音节识别任务的三类表现。加号和减号分别表示保留或损坏的性能。图中的字母对应于临床失语症类别(B = Broca's,W = Wernicke's)。注意红色箭头。他们指出样本中听觉理解评分最差的一名患者(Wernicke失语症也就不足为奇了),但是他们在音节辨别/识别任务上表现良好,而另一名患者的听觉理解得分最高。样本-Broca失语症,这并不奇怪-但他在音节辨别和识别方面均失败。很好的双重解离。



但这仅仅是两名患者,听觉理解的程度很粗糙,因为它使用了句子级别和单词级别的表现。很公平。因此,这里是Miceli等人的数据。比较单词的听觉理解(带有音素和语义标记的4AFC)和音节辨别。请注意,有19位患者在音节辨别上是病理性的,而听觉理解却是正常的,而9位患者表现出相反的模式。更多双重解离。



在音节辨别力与听觉理解力上产生缺陷的病变在哪里?根据Basso等人的说法,音节辨别力缺陷与非流利性失语最相关,后者与额部病变最相关。根据Caplan等人的最新研究,下顶叶也是一个关键部位。请注意,这些区域还涉及言语的感觉运动方面,包括言语工作记忆。这与听觉理解缺陷(例如Bates等)的神经基础工作相反,后者暗示了颞后叶(STG / MTG)。



一些案例研究与Caplan等人形成了对比。强调这一点。左侧是下额叶病变的患者,被分类为布罗卡氏失语症。右边是颞叶病变和韦尼克性失语症的患者。根据定义,Broca的患者比Wernicke的患者具有更好的听觉理解能力。然而,看看这些患者的音节辨别力得分。 Broca案的正确率是72%,而Wernicke案的正确率是90%。同样,理解力更好的患者在音节辨别方面表现较差,表明音节辨别并不能衡量正常的im体育处理。



就我而言,数据是明确的。音节辨别任务采用听觉理解任务的不同过程集,即使两个任务表面上都涉及im体育的处理。怎么会这样?这是一个解释。音节辨别涉及激活一个音节的im体育表示,在激活第二个音节的im体育表示时保持该激活,然后将两者进行比较,然后做出决定。激活im体育表述,在短期记忆中同时保持两种表述,比较这两种表述或做出决定可能会导致此任务的缺陷。这些过程中只有一个清楚地由听觉理解任务共享,即激活im体育表示。我建议左半球受损(尤其是左额叶受损)后的音节辨别力不足是由于一项或多项任务的非共享部分造成的。涉及音节辨别的网络(额顶区域)与独立涉及im体育工作记忆的网络基本相同,这一事实支持了这一主张。另一方面,如果患者对激活im体育表达的感觉系统有重大破坏(例如,双侧病变和单词耳聋的患者),那么这种区分在辨别和理解任务上都应该是明显的。

在言语研究中,我们很难放弃音节歧视作为我们的生硬任务。它看起来如此严格和受控。但是经验事实表明这是行不通的。在im体育研究的神经科学分支中,该任务会产生无效和误导性的结果(如果我们的目标是在生态有效的聆听条件下理解im体育感知)。现在该继续前进了。

参考文献

Basso,A.,Casati,G.&Vignolo,L. A.(1977)。失语症的音素识别缺陷。皮质,13,84-95

伊丽莎白·贝茨(Elizabeth Bates),斯蒂芬·M·威尔逊(Stephen M.基于体素的病变–symptom mapping 自然神经科学 DOI: 10.1038 / nn1050

S Blumstein,W Cooper,E Zurif,A Caramazza(1977)。失语的im体育发作时间的感知和产生 神经心理疾病,15岁 (3),371-372 DOI: 10.1016 / 0028-3932(77)90089-6

Caplan,D.,Gow,D。和Makris,N。(1995)。通过MRI对患有声学处理缺陷的中风患者的病变进行分析。神经病学,45:293-298。

G Hickok,D Poeppel(2000)。迈向im体育感知的功能神经解剖学 认知科学趋势,4 (4),131-138 DOI: 10.1016 / S1364-6613(00)01463-7

Gregory Hickok,David Poeppel(2007年)。im体育处理的皮质组织 自然评论神经科学,8 (5),393-402 DOI: 10.1038 / nrn2113

G MICELI,G GAINOTTI,C CALTAGIRONE,C MASULLO(1980)。失语症的im体育障碍的某些方面* 1 脑与语言,11 (1),159-169 DOI: 10.1016 / 0093-934X(80)90117-0

1条评论:

布拉德·布斯鲍姆(Brad Buchsbaum)说过...

一种预测可能是Broca的失语症在非语言决策任务上表现不佳,包括困难的视觉感知判断(即定向点运动任务)。另一方面,Wernicke的患者应在这种视觉决策任务中表现良好。