2008年10月14日,星期二

帕金森氏病会损害动作im体育的处理吗?

我一直在浏览通常被引用为支持语言处理的具体认知观点的证据。这项研究大部分集中在处理动作im体育上,根据“ EC”的观点,动作im体育严格地将运动表示作为其语义的一部分。在以前的文章中,我讨论了使用 TMS, ALS中风 数据,以便为动作字处理的具体视图提供依据。我认为,这些都不是特别引人注目的。

在这里,我们仔细看一下最近一篇有关帕金森氏病(PD)患者的论文(Boulenger等,2008)。这些作者使用了一个词法决定的,掩盖的,认同身份的范例:素数与目标相同(=身份认同),并且很快被提出,然后是一个掩盖了意识的意识的掩盖(=掩蔽的)。相对于“条件”为一串辅音的对照条件,评估了效果。比较了在开和关药物时PD患者中视觉呈现的名词和im体育的启动。这是一个有趣的设计,因为它允许团队评估基底神经节回路相对于功能正常时的处理能力。还对对照对象进行了测试。

那么他们发现了什么?在用药时,PD患者对名词和im体育都显示启动(下图中图),而在用药时,PD患者仅对名词显示启动。由于名词甚至会在药物治疗中引发,因此反对im体育不能在药物治疗中引起普遍的注意力,感性等解释。

(白色圆圈是名词,黑色圆圈是im体育。)

这是一个非常酷的结果,并被解释为“令人信服的证据,证明有关动作词的词汇语义信息取决于运动系统的完整性”(第743页)。我不敢苟同。

首先,PD不仅限于电机系统。实际上,Boulenger等人。指出“也已经报道了认知功能的缺陷和语义语言的细微缺陷”(第744页)。无法知道未能显示出启动作用是否严格地说是运动功能障碍,还是源于基底神经节回路支持的其他功能中断。这一点与我就ALS提出的观点类似:仅仅因为疾病的突出症状是运动,并不意味着运动不足会引起所有症状。

其次,根据您对反应时间数据的关注程度,结果的模式可能支持im体育处理不足或名词处理不足。查看上图中顶部的“ Patients OFF”(患者关闭)面板。虽然很明显名词是启im体育而im体育不是,但是在控制,非启动条件下(图的左侧),名词的RTs相对于im体育的RTs慢得多。考虑到在用药的情况下,PD患者对相同名词和相同im体育的RT差异无可辩驳。因此,查看结果的一种方法是不使用药物会导致名词处理相对于im体育处理产生选择性的缺陷!

我们如何调和这两种解释?我不知道。它取决于哪种量度(原始识别时间与启动时间)是“词汇语义”处理的更好量度。有时,它有助于在没有所有解释性行李的情况下重新陈述调查结果。假设基底神经节 功能障碍 当PD患者停用左旋多巴用药时夸大其词,本研究得出以下结论:

1.基底神经节功能障碍减少了由掩蔽引物引起的im体育(但非名词)处理大脑网络主要部分的预激活。 (这是作者在第744页提供的掩盖启动的基本机制的解释。)

2.基底神经节功能障碍会减慢在词汇决策任务中识别相对于im体育的名词的能力。

可能与启动相关的预激活是词汇语义网络的关键功能,但在我看来,缓慢的识别也是一件坏事,甚至更糟。不过,我不知道PD是否会引起名词或im体育问题(或同时引起这两个问题)。

更笼统地说,我开始怀疑这些研究中的词汇决策效应实际上在告诉我们。一方面,可能会争辩到,词汇决策为语言处理的各个方面提供了高度敏感的度量,其中有些是自动的且无意识的。从这个意义上讲,这似乎是一个好任务。另一方面,我们通常不会绕着视觉呈现单词做出词汇决定。此任务是否涉及通常不参与名词和im体育处理的元语言过程?它是特定于情态的(即与阅读相关的)效果吗?请注意,已经报告了特定于情态的im体育不足(Hillis等,2002)。

因此,尽管这些发现当然很有趣,并且增加了证明名词和im体育处理之间存在分离关系的大量文献,但Boulenger等人却发现了这一点。这篇论文并不是运动参与动作im体育处理的“有说服力的证据”。我们不知道是由电机系统引起的问题,结果表明存在选择性名词性缺陷的可能性,并且尚不清楚该任务正在测量什么。

参考文献

V. Boulenger,V.,Mechtouff,L.,Thobois,S.,Broussolle,E.,Jeannerrod,M.,Nazir,T.A. (2008)。动作im体育会削弱帕金森氏病的字处理能力,但具体名词不会 神经心理疾病,46 (2),743-756 DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.10.007

Argye E. Hillis,Elizabeth Tuffiash,Alfonso Caramazza(2002)。非流利的原发性进行性失语症中命名im体育的特定于形式的恶化 认知神经科学杂志,14 (7),1099-1108,DOI: 10.1162 / 089892902320474544

没意见: