2008年10月28日,星期二

非人类灵长类动物的动作理解:运动模拟还是推理?

我在TICS的同一期中注意到了即将发表的这篇论文,与David在上一篇文章中强调的Grodzinsky&Santi论文相同。看起来很有趣!


非人类灵长类动物的动作理解:运动模拟还是推理?

贾斯汀·伍德(Justin N.Wood1)和马克·豪瑟(Marc D.

1南加州大学心理学系,美国加利福尼亚州南麦克林托克大街3620号,加利福尼亚州90089,美国2哈佛大学心理学系,美国剑桥市柯克兰街33号,美国马萨诸塞州02138

在线提供,2008年10月23日。

有人认为动作理解与观察者密切相关’自己的运动能力,而其他人则认为行动理解取决于非运动推理机制。我们通过回顾比较研究得出的四个结论来解决这一辩论:猴子和猿类通过超越行为的表面特性来提取行为的含义(i)将行为的目的和意图归因于行为者; (ii)利用环境信息推断何时采取合理行动; (iii)通过对代理进行预测’的目标,以及在环境限制下达到目标的最可能的动作; (iv)在生理上无法产生作用的情况下。因此,运动理论不足以在没有推论机制的情况下解释灵长类动物的动作理解。

没意见: