2008年9月25日,星期四

丘脑?是。基底节?不。

刚刚发表于的新的电生理研究 神经元基于非常不寻常的数据类型,为Crosson(1985)和Nadeau提出的观点提供了支持&Crosson(1997)(在所有可能的皮层下区域中,重要的是丘脑实际上对句子处理很重要),而不是对Michael Ullman的好消息(声明/程序模型:在皮层下区域中,基底神经节最重要) 。

由法比安·克洛斯特曼(Fabian Klostermann)领导的柏林一个临床小组(Charité©医院)和一群合作者(包括心理语言学家安吉拉·弗里德里希(Angela Friederici),安雅·哈内(Anja Hahne)和道格·萨迪(Doug Saddy))研究了患者(其中22名)植入了用于深部脑刺激的电极( DBS)。在DBS中,植入电极可治疗例如严重的震颤,帕金森氏病和肌张力障碍疾病。尽管将这些电极放置为在特定位置传递电刺激,但它们也可以用于记录。

这些受试者均从DBS电极和头皮电极获得电生理数据。 DBS放置在腹中核(丘脑)中;丘脑下核和内苍白球(基底神经节)。向受试者展示“通常”,即引起ELAN / LAN和P600模式的句法违背和引起N400响应的语义违背。

所有三个患者组均显示了头皮记录的ERP反应的标准模式,即左前(E7)和早期的ELAN,后电极(通常为Pz)的N400和P600。好的,到目前为止很好。皮层下的录音呢?

VIM的数据显示了对句法和语义实验条件的强烈响应。但是,STN和GPi的录音却什么也没显示。。。因此,对于主张基底神经节发挥中心作用的模型而言,这并不是那么好。作者非常反对Michael Ullman的声明式/程序模型。大部分讨论都专门针对迈克尔的立场。我很想听到他的回应-也就是说,根据这样的发现,您如何捍卫DP模型?

我发现数据中最有趣的部分是皮层和丘脑反应之间的时间间隔。丘脑反应必须由皮质(或其他自上而下)输入驱动,因为它们会发生 后来 而不是皮质的...那么,什么被馈送到丘脑呢?为什么?作者对此有一些推测,但故事还没有发展。无论如何,由于丘脑接受大量的皮质输入,因此该现象值得引起注意。

该论文当然值得一看,因为:
-这是非常不寻常的数据来源
-声明/过程模型的问题数据值得思考
-皮质和丘脑反应之间的时间指向这些区域之间的有趣关系。因为它可以是自下而上的调解....这是怎么回事?注意门控吗?感性的重新评估?是否增强了输入中违反本地期望/预测的那些部分?

5条评论:

匿名 said...

如果受试者是患者(例如,严重的震颤,帕金森氏病和肌张力障碍疾病),我们可以推断正常人群吗?甚至头皮记录的ERP结果都是正常的。

匿名 said...

这是一本引人入胜的论文。这种数据是如此罕见。我还特别喜欢皮质来源对丘脑的自上而下的影响。不可能仅根据ERP高峰中的时滞来猜测这里到底发生了什么-我们所拥有的只是一个时间相关性-但可以通过使用类似DCM的修改从已经收集的数据中明确地建模出系统内的因果关系。我非常有兴趣看到,例如,骨和丘脑之间是否存在反复的动态变化,或者““骨到丘脑至颞顶骨”模型比“ oper骨到颞顶骨”模型更好地解释了数据一。

戴维·波佩尔说过...

嗯,是的,当然,我们可以根据患者数据进行概括的程度一直是有问题的……他们从头皮记录下来并发现规范的反应模式这一事实当然是有帮助的。但是足够公平:此类患者数据始终具有解释性局限性。 (话虽这么说,与假定的“正常”科目进行比较本身还是很粗略的……我尚未遇到所谓的“正常”)

汤姆使用动态因果建模的想法很好-但是您将在哪里获得正确的数据?我当然很好奇是否可以建立an盖-丘脑-颞顶连接

匿名 said...

我敢打赌,只要我能访问它们,我可以用他们已经拥有的数据来做(胖机会!)。我不认识任何参与人员,真是可惜。也许我会开始四处询问,看看是否有人在我的脖子上做类似的事情(甚至是更大的机会!)。

戴维·波佩尔说过...

汤姆:

给我发送电子邮件,我将把您与人们联系起来。我已经与其中的两位合著者交谈过,我怀疑是否有可能获得这些数据。

如果您确实有兴趣,请告诉我们,我们将促进联系/数据交换。我相信他们会很高兴看到以创新方式对数据进行分析。

- 大卫