猪的口红：神经学的视角

抽象。 目的：调查政党归属对隐喻表达的影响。 方法：成千上万的受试者被暴露在一个比喻中：“您可以在猪上涂口红-它仍然是猪”，并被要求指出“猪”一词的预期目标。 数据收集与分析：响应数据是通过电视新闻频道（尤其是CNN）的繁琐监控收集的，其中少数“代表性”主题（反复）对“猪”进行了解释。每个回应者都被归类为属于民主党或共和党，并附有解释。 结果：民主党人统一解释“猪”是指约翰·麦凯恩的拟议政策，而共和党人统一解释“猪”是指萨拉·佩林。 结论：隐喻的解释在很大程度上受政治背景的影响。

这项研究只有一个问题。在包括我自己，几个熟人在内的一些较不偏颇的话题样本中，以及奥巴马讲话中的听众在评论中大笑起来（据报）开始高呼“不再斗牛”，甚至有些民主党人也将猪解释为指萨拉·佩林。至少（接受），您认为评论是对她的引用 斗牛犬，曲棍球妈妈和口红笑话.

原因如下：大脑非常擅长联想学习。奶油和_____，花生酱和____，现在还有唇膏和_____ ...斗牛犬？莎拉·佩林？ “猪上的唇膏”足够接近以引发与莎拉·佩林和她的唇膏笑话的联系。我们不禁想到它。

事实证明，在隐喻解释和联想学习的大脑基础上有一些共性。隐喻解释与原义句子的解释相比，始终激活左下额回（对于您的大脑书呆子，BA 45/47）（Eviatar& Just, 2006;Rapp et al。，2004； B。 Shibata等人，2007年； Stringaris等。 2007）。当主题听取违反语义关联的短语时，例如同一区域也似乎被激活 她用袜子涂面包 相对于与以前的关联一致的词组， 她用黄油涂面包 （Willems et al。，2008）。该领域通常被解释为支持语义信息的集成。其他研究表明，该下额回区域参与了先前提出的单词的语义记忆：如果该单词是先前提出给受试者的，它对单词的反应也会有所不同，即使两次提出之间的间隔天也是如此（Meister等，2007）。 。鉴于这种结果模式，这块额叶皮层似乎参与了我们的奥巴马猪和佩林斗牛犬的关联。

这是否意味着奥巴马称佩林为猪？不必要。隐喻不仅限于一种含义。可能是对麦凯恩的更多相同政策的评论， 和 口红笑话戳了一下。无论打算是什么，该评论无疑为共和党批评家敞开了大门。奥巴马应该向语言学家咨询。


参考文献

Z EVIATAR，M JUST（2006）。话语处理的大脑相关性：反讽和传统隐喻理解的功能磁共振成像研究 神经心理疾病，44岁 （12），2348-2359，网址： 10.1016 / j。神经心理疾病.2006.05.007

Ingo G. Meister，Dorothee Buelte，Roland Sparing，Babak Boroojerdi（2007年）。在语义网络中持续数天的重复抑制效果 实验性脑研究，183 （3），371-376 DOI： 10.1007 / s00221-007-1051-8

RAPP，Leube DT，Erb M，Grodd W，Kircher TT。 （2004）。隐喻处理的神经相关 认知脑研究，20 （3），395-402 DOI： 10.1016 / j.cogbrainres.2004.03.017

SHIBATA，J ABE，A TERAO，T宫本茂（2007）。神经机制参与隐喻和直译句子的理解：一项功能磁共振成像研究 脑研究，1166年，92-102 DOI： 10.1016 / j.brainres.2007.06.040.

A STRINGARIS，N MEDFORD，V GIAMPIETRO，M BRAMMER，A DAVID（2007）。推导含义：隐喻，原义和无意义句子的不同神经机制 大脑和语言，100 （2），150-162 DOI： 10.1016 / j.bandl.2005.08.001

威廉姆斯（Willems RM），奥兹瑞克（Ozy¼rekA），哈戈特（Hagoort P.）（2008）视觉和听觉含义：单词和图片整合到句子上下文中的ERP和fMRI证据。 J Cogn Neurosci。 20（7）：1235-49。