让我们从Friedemann Pulvermuller等人的重要研究中获取样本项目。 （2005，运动和语言系统之间的功能性联系。欧洲神经科学杂志，21：793-797）。这是一项TMS研究，发现当刺激手/手臂区域时，对手/手臂单词的词汇判定RT更快，而当刺激腿部区域时，对单词/句子的单词RT更快。
因此，这是示例示例词： 折, 击败, 把握.
动作FOLD的马达代码是什么样的？这取决于您要折叠的东西。与折叠空糖包相关的运动代码将与与折叠床单相关的运动代码大不相同。和的意思 折 不限于手/手臂动作。我可以折叠我的舌头，可以用脚折叠纸，可以通过将纸送入机器来折叠纸，并且蛋白质完全可以折叠而无需我的帮助。明显的意思 折 不依赖于任何特定的手/手臂动作。动词 击败 没有更好我可以用叉子或手持式搅拌器打鸡蛋，也可以通过多种动作（打孔，用蝙蝠打，踢，坐）打败攻击者。
同样 抓 可以用“手，工具或思想”来实现，如“掌握的语言”中所述。同样要考虑的是，如果我伸出手握住玻璃杯，但是玻璃杯已损坏且握在手中摔碎，我不会 把握 玻璃，但是 碎 玻璃。因此，相同的运动动作可能导致不同的概念动作。
对于腿部动作示例而言，情况并没有好得多： 踢, 远足, 步. 远足 特别奇怪的是，在运动上，它与 步行，区别完全是出于偏移的目的，而不是电机代码。
换句话说，即使对于这些经过精心挑选的示例，规范的运动代码也不会使您真正掌握动词的含义。
8条评论：
即，即使我们承认运动表示是动作词语义的一部分，但这些词实际上有多少含义是通过运动来解释的？
格雷格
但是，解释一个单词的多少``含义''真的很重要吗，即一个单词具有多种含义的事实似乎并不重要。
它与多种含义无关。远足。该动作的运动表示是什么？有区别于步行的运动表现吗？如果不是这样，则由运动代码提供的语义表示甚至无法区分这两个动词。因此，我们没有做太多解释。
当然，某些单词具有比其他单词更具体的运动代码，就像引用对象的单词或多或少具有可成像性/具体性（例如酒杯与容器）一样。即使两个相似的动词（远足/步行）之间的运动代码无法区分，也可能是这样的情况，意义的其他方面（例如视觉知识）也会共同消除它们的歧义。
是的，所以现在我们要解决这个问题：实际编码了多少？我的观点是，如果您开始仔细研究电机代码中实际可以表达多少含义，答案就不那么多了。
这些词的含义实际上是通过运动来解释的？
动词的部分含义是其自变量结构。如果运动激活和自变量结构之间存在严格的联系，是否可以解释一下？
不清楚徒步和步行实际上在这方面有所不同。
我不清楚“解释含义”指的是什么？
如果我按照讨论进行，为语言L（远足vs步行）中的每个不同动词找到不同的运动激活将构成“解释”？为何如此 ？
让我来招待另一种可能性。动词含义的一部分是其自变量结构。如果能找到运动激活和论点结构之间的关系，这会比“单纯的关联”更进一步，并构成“含义”的“解释”吗？
最重要的是，我想听听更多有关在这种情况下可以解释为什么的信息。
这是一个很好的问题：说动作词的语义在电机系统中被编码或扎根是什么意思？我们如何浏览一些促进这一立场的论文，看看我们是否能弄清它们的含义？
这样我们才能弄清楚它们的含义？
发表评论