2008年7月8日,星期二

“怎么”在哪里?十大功能成像有助于理解语言处理

在对我在CNS夏季学院的上一篇文章TB Down Under代表的评论中, 格里格·德·祖比卡雷 ,提到 Indefrey和Levelt的2004年 本文是将神经科学和心理语言学合并的坚实尝试的一个示例。我同意了我的回应评论,但警告说,实际上我们无法像Indefrey&Levelt那样通过在假设的心理语言模型中定位各个盒子的神经相关来学到很多东西。这样的本地化练习不会告诉我们 怎么样 语言是在大脑中进行处理的,只有在语言进行处理的地方,而“在哪里”本身并不是那么有趣。认真地说,谁真正关心语音产生中的语音编码是否涉及STS的背侧或腹侧(例如)?但是,正如格雷格(Greig)指出的那样,“哪里”有可能揭示“如何”,我同意。

但是我们学到了什么?从最初的PET和fMRI语言处理研究中我们已经离开了十多年。大概这是评估进度的足够时间,因此这似乎是练习的好时机:

功能成像(特别是PET和fMRI)对理解的十大贡献是什么 怎么样 语言是在大脑中处理的吗? [cri]

我们最好在这个问题上得到一些反馈,因为如果语言社区的神经科学无法对此提出任何建议,那可能意味着我们正在浪费时间来生成漂亮的图片。继续进行您自己的工作。

Greig建议,他自己的一些影像学研究表明,语言处理系统的体系结构与连接主义体系结构的关系比串行前馈体系结构的关系更紧密。

我们能拿出十大名单吗?

5条评论:

弗拉德 说过...

让我问一个问题:您能否提出一项功能性磁共振成像研究,以对语言表示有重要的见解?

刘爱玲 说过...

好吧,我是2006年《神经科学杂志》的这篇文章的忠实拥护者,作者是Brian Gold和David Balota,内容涉及语义启动。由于他们在该项目上有一位真正的心理语言学家,因此其材料和设计都很棒,他们做了您应该做的所有控制。它们显示了著名的短SOA /自动SOA与长SOA /战略对比的清晰解剖区别-两者都具有MTG,但正如您所期望的,它们仅在长SOA中处于正面,它们在三个实验中得以复制。他们对这些效应的方向性进行了进一步的对比检验,这更加有趣,并开始使我们对LIFG的不同部分如何对战略启动效应做出不同的贡献提供了一些见解,这与Anthony Wagner小组针对LIFG的其他研究一致。

作为一名心理语言学家,我很乐意看到更多类似fMRI的论文,这些论文采用了一种现象,该现象具有一套非常容易理解的行为关联,并将其带入fMRI,而不会涉及材料的关键方面或演示时间。更不用说在实验2中复制和扩展发现了!

匿名 said...

没有人对此做出回应是有原因的:没有。
我们在该领域中遇到的问题的根源之一是,神经科学家对语言过程的了解不多,而心理语言学家对大脑的了解却很少。而且这两个类别对复杂的系统动力学了解得很少。一方面,我们从接受过心理语言学家培训的研究人员那里获得了神经影像学论文。这些论文在脑成像方法和解释方面非常薄弱。在许多情况下,它们几乎没有用。另一方面,我们也得到了神经科学家的神经影像学论文。这些论文在理论上非常简单,因此倾向于在​​神经影像学方法上做得更好。这些研究人员为什么不合作?在某些情况下,它们在表面上是。在实践中,大的自负鄙视合作。我认为,对于老一辈尤其如此。当前的学术体系仍然偏爱天才的保护思想和榜样。在进行真正的合作之前,我看不到任何语言的神经影像论文将如何产生影响或揭示任何实质内容。

匿名 said...

缺乏回应使我对自己的职业前景感到乐观,或者/或者对跟随此博客的人们感到悲观。

由于每个人似乎都喜欢镜像神经元,因此在此博客上获得批准的表面上也许是少数受虐狂,爱上了古老的镜像神经元,并且不愿接受痛苦程度较小的真相。

关于如何从fMRI和Pet中获得有效推断的普遍误解,悲伤的第四阶段。功能性神经主义的时代?

我认为,垒球的答案是,在功能定位上有大量合理复制的发现,表明概念空间的膨胀,收缩或其他信息,应在其中合理地制定各种语言理论。我将把方式和原因留给更广泛的受众。同时,请所有人(如主持人的例子)学习如何进行体面的学习。

我希望答案是“我们有一天会完全忽略2010年之前收集的绝大多数fMRI和Pet数据,并达到一定程度的集体理解,从而无法发布目前代表我们大多数领域的废话吗? ”会的!

匿名 said...

不幸的是,这种趋势正在加速。高影响因子期刊越来越多地仅根据作者是谁发表文章。他们是大奶酪吗?他们的名字是否会因提及这篇文章而在大众媒体中引起关注?基金会以类似的方式运作。我们会给予热议,以宣传我们的基金会/原因吗?国家拨款机构的工作方式与此类似。
在过去两年的CNS会议上,我们都看到了一些热门人物发表演讲,并思考:“为什么这个人被认为是热门人物?为什么邀请这个人发表专题讨论会?理论很愚蠢,数据很混乱,甚至都不是娱乐性或组织良好的对话!”显然,这些人无论其科学才能如何,都受到其导师的无耻提拔。通常,目的是创建一支忠实的士兵大军,他们将在拨款机构小组和编辑委员会上保护自己的后盾。