2008年7月20日,星期日

使用免提手机im体育


加利福尼亚州的一项法律最近生效(2008年7月1日),禁止在开车时使用手持手机。但是,允许使用免提设备。尽管这不是Talking Brain的典型主题,但考虑到它直接影响TB West的人们,并且考虑到在手机上进行通话涉及语音处理,因此我认为这是公平的游戏。

显然,开车时在手机上聊天会大大削弱人的im体育能力;实际上,该损害与法定酒精度为0.08%的血液酒精水平相当。如果在影响下im体育是违法的,则对其他影响im体育能力的使用进行规范似乎是合理的。

但是,这就是问题所在:大部分损害来自 ,不持有。在几项研究中 戴维·斯特雷耶(David Strayer) 和犹他大学的同事们谈论手持或免提手机同样会损害im体育能力。因此,禁止使用手持电话没有任何意义(除非您在制造免提设备的公司中拥有股票)。为了减少事故发生,在开车期间必须完全禁止使用手机。

评论家可能会反驳说,我们一直在车上与乘客交谈。这项研究是否意味着我们应该禁止 任何 开车时谈话的形式?否。事实证明,斯特雷耶(Strayer)的研究发现 乘客 不会在im体育中产生相同类型的损伤;乘客根据im体育难度来调整他们的谈话,在某些情况下,许多人实际上会提供帮助。毕竟,乘客也要与im体育员的表现息息相关。但是,在手机通话另一端的人不知道何时突然出现断灯,或者球滚入马路,并因此而chat不休。

Marcel Just等人的最新论文。这暗示着顶叶可能参与了性能的下降:与没有干扰的情况相比,在执行模拟im体育任务的受试者中,在同时听句子的过程中顶壁激活降低了37%。不知道如何处理这些信息,但是由于博客被称为Talking BRAINS,我想我应该提一下...

立法者注意:禁止手持电话浪费时间和金钱。好吧,也许这不是完全的浪费。现在我有多余的一只手来拿咖啡。

参考文献:

Just,M.A.,Keller,T.A.和Cynkara,J.(2008年)。听某人说话时与im体育相关的大脑活动减少。脑研究,1205,70-80。

Strayer,D。L.,和Johnston,W。A.(2001)。im体育分散注意力:在手机上模拟im体育和通话的双任务研究。心理科学,12,462-466。

Strayer D.L.,Drews F.A.和Crouch D.J.(2006年)。手机驱动程序和醉酒驱动程序的比较。人为因素,48,381-391。

Strayer,D. L.,&Drews,F.A.(2007年)。手机引起的im体育员分心。心理科学当前方向,第16、128-131页。

5条评论:

匿名 said...

最后一句话使我高兴。如此真实。

感谢您的帖子。骑自行车的人的可怕话题...

匿名 said...

from http://www.monash.edu.au/muarc/reports/muarc206.html

“研究发现,用手机通话比与乘客进行智能对话更能吸引人的注意力,但比吃芝士汉堡更能吸引人的注意力。”

严格来说,这项研究并非犹太洁食,它确实提出了几个重要问题,其中最重要的是,当您在开车时清楚地说“没有洋葱”时,在芝士汉堡中发现了这些小洋葱而专门造成了多少次事故-通过?但是,由于这是“正在说话的大脑”,因此还有一个更相关的问题:我们是否需要检查在im体育模拟过程中吃汉堡是否会抑制顶叶的激活,或者我们是否可以假设除了与乘客的交谈以外,其他干扰因素(伴随他们的动态适应)im体育条件)通常会削弱im体育能力吗?

匿名 said...

我怀疑这项研究。凭直觉来看,我们的分散注意力似乎会因个人和场合而有很大差异(例如,飞机飞行员似乎具备良好的能力来进行电话对话和管理im体育-除非对话碰巧需要大量的视觉召回)。

此外,从实验上我知道,握住电话比使用电源线时,我的事故准备不足。这与分心无关,但与双手做出反应有关。

格雷格希科克说过...

看来发现的结果相当不错,所以如果您怀疑这项研究,我想知道为什么。

毫无疑问,我们只要用两只手就可以更好地管理汽车紧急情况,但这并不是重点。没有法律强制您必须用两只手开车,只允许您的自由手没有电话-但是,如果可以的话,喝咖啡。

杰夫·奥尔森说过...

我不知道与盲人乘客交谈是否会像在手机上与某人交谈一样……也许我们还需要一项法律,禁止盲人乘客在行驶中的汽车中讲话!