2008年5月2日,星期五

Rizzolatti&Craighero(2004):课堂讨论摘要#6(手与嘴的关系)


在RC论文的结尾有一个有趣的讨论,其中涵盖了手势与嘴巴手势之间的联系的证据。这与对镜子系统在语音发展中的作用的推测有关。手和嘴之间的联系被视为共同神经基础的证据,因此是一种将功能从一个系统(抓取)转移到另一个系统(语音)的机制。

有趣的观察是,抓住物体的行为会影响口部手势。 Gentilucci等。 (2001,J.Neurophysiol.86:1685-99)表明,与较小物体相比,如果受试者同时伸手去碰较大的音节,则在音节的铰接期间的唇孔较大。有趣。还讨论了其他研究的类似证据。但是为什么要链接。德鲁·海德利(Drew Headley), 温伯格UCI的实验室正在进行“实时” MN课程的研究,提出了一个简单的解释:进食。手和嘴的运动是相互关联的,因为我们通常使用手来塞嘴!这甚至可以解释手势大小的相关性。当我们在嘴里吐出葡萄时,我们对食物的抓地力较小,而让葡萄进入的口径也较小,而当我们咬一口苹果时,我们的抓地力和唇口都更大。因此,也许手和嘴之间的关联不一定与常见的,进化相关的神经基质有关。也许只是因为我们用手吃饭。

在本文的稍后部分,将在另一种背景下讨论一项研究,其中在嘴唇和手上记录了TMS诱导的MEP(Watkins等,2003,Neuropsychologia,41:989-94)。听语音可以增强嘴唇的MEP,但不能增强手的MEP。这被用作“回声神经元”系统存在的证据。但是,这也证明了使用现在标准的镜像神经元活性探针(TMS诱导的MEP),手和嘴之间的明显分离。

简而言之,关于“手/手臂和言语手势必须严格关联并且必须至少部分共享共同的神经底物”的想法,似乎仍有很大的怀疑空间(第184页)。

2条评论:

匿名 said...

我通常用叉子吃饭-无论它是超负荷的还是精美的长矛,我的抓地力都是均匀的,因此,在抓地力均匀的情况下,可以调节唇口。我认为这种情况至少与Drew所描述的情况一样多,而且在发育阶段,孩子会得到一口大小的碎片以减少窒息的危险。因此,这是一个不错的主意,但我不相信。

格雷格希科克说过...

大小关系是推测的一部分,但是即使您总是用叉子吃饭,手和嘴之间的关联也肯定会建立。

关于手/嘴关联的更好论据来自与语言相关的手势方面的文献。

无论如何,仅仅因为两个系统相关联并不意味着它们共享神经(进化)基础。这只是意味着它们已经被关联起来了。

感谢您的评论。