2008年4月4日,星期五

TB Journal Club:人类听觉皮层的有效结构连接


好的,所以我有机会阅读Upadhyay等人在J. Neuroscience(2008:3341-9)上发表的最新论文。这是一个很好的。他们要求受试者在BOLD fMRI期间听简短的句子,并收集DTI成像扫描。他们使用赫斯基氏回旋(HG)作为种子,进行了格兰杰因果关系映射,以识别功能上与HG中的活性相关的区域。出现两个区域,一个位于HG的前面,另一个位于HG的后面。这些部位背侧相当漂亮,涉及上胸膜平面的侧面部分,并且在两个部位都朝着STG的冠部包绕(见图)。 DTI分析显示这两个部位连接到HG的不同区域:前部部位似乎从鼻状HG获得其输入,而后部部位似乎是从尾部HG获得其输入。

这一发现与灵长类听觉皮层的双通路模型相一致,该模型区分了腹侧/鼻侧和背侧/尾侧流,并暗示人体内这些通路之间的区别存在于A1水平。

映射连通性模式对于理解听觉的功能解剖(包括语音/语言过程)至关重要,这项研究是朝这个方向迈出的一大步。但是,我们似乎似乎离解决这些预测的功能角色还差得远。例如,关于前STS区和后STS区(似乎超出Upadhyay等人分析的范围)在何种程度上支持语音处理仍存在争议。 STS的区域。前后都似乎表现出非常腹侧的流(“什么”),就像它们对语音刺激的反应一样。另外,关于背/尾流是否支持空间功能,感觉运动整合功能,光谱时态分析或它们的某种组合,存在争议。然后是计算中心的想法。目前的研究并没有真正解决这些问题中的任何一个(尽管并非旨在解决)。

还有很多工作要做。关于这个主题,我有很多想法,希望能尽快发表一篇论文,以提出建议。以下是一些预览花絮:

1.至少在最广泛的概念化上,计算拥抱的想法(典型的打字错误)是错误的。这是一个有趣的假设,但是许多不同类型的刺激在T平面内变得舒适的事实并不意味着有一种专门的机制就可以将它们分类为不同的处理流。 Hickok&Poeppel 2007谈到了这个问题。

2.正如罗伯特·萨托雷(Robert Zatorre)所建议的那样,背/尾流中纯净空间功能的证据(无论是我们在说听觉运动还是在空间定位中)充其量是微弱的,而且可能不存在(谷歌“哪里是哪里”)。在听觉皮层')。 这是该主题的另一篇文章.

3.前投影和后投影都涉及“什么”过程(尽管我不知道是什么样的)。

4.感觉运动整合是后平面区域的重要功能,尽管将其称为“听觉”流的一部分可能是错误的。 看到这个以前的帖子.

没意见: