2008年4月22日,星期二

CNS的Richard Wise的神经批评家

查看神秘的神经博客作者发布的条目, 神经批判 , 上 理查德·怀斯在CNS的演讲。理查德真的很狡猾吗?对所有人的希克和波佩尔?他是否真的说过我们应该“将大部分文献从中风失语症中剔除”?我可以对此得到独立确认吗?

神经批判 批评者为Hickok&Poeppel辩护,所以非常感谢NeuroCrit。

这个神经批判的家伙到底是谁?

3条评论:

乔纳斯 说过...

整个语义和前颞叶专题讨论会是我在CNS见过的最好的专题讨论会(传说中的Poeppel发生时我还没有参加巡回赛,所以—).
真正拥有它是非常值得和令人耳目一新的 神经的 CNS的心理学,理查德·怀斯(Richard Wise)当然是理查德·怀斯(Richard Wise),但这正是我们所需要的。他开车回过很多关于解剖学的观点,而通常的中枢神经系统参与者有时确实会略微忘却。他以一种英国人能够每隔几年推出新模型的方式来称赞你们,而不是不表达对您立场的异议。
接手,理查德·怀斯!可以肯定的是,我们在CNS需要更多的说英语的人。为什么要在CNS举行年度理查德·怀斯(Richard Wise)年度庆祝(大脑)卫星座谈会以作更改?我对那个很认真。

匿名 said...

我记得理查德确实说了所有这些话。如果您以英国的口音和他的眼睛闪烁的眼光来想象它,那么(我认为)它比您刚读时不那么s嘴。总的来说,我认为他提出了许多好观点,并且在他所谈论的一切情况下,我认为他实际上对你们两个都很满意。

格雷格希科克 说过...

我毫不怀疑,理查德是有思想的,甚至是明智的。听起来他对我们模型的“发展”的评论很有趣。他绝对在我们该领域最喜欢的人名单上。希望我能去过那里。去理查德!