2008年4月17日,星期四

言语知觉的运动理论:讨论摘要

由Galantucci等人在“语音言语运动理论复习”的课堂讨论中快速总结。 (2006),Psychonomic Bull。 &Rev.,13:361-77。

1.非常值得和透彻的文章。每个人都需要阅读。

2.作者对语音感知和语音产生之间存在非常紧密的联系这一事实作了很好的说明。

3.然而,与作者的结论相反,没有一个论点可以证明运动理论的核心主张,即“感知语音就是感知语音手势”。 p。 367.相反,我认为有更好的证据支持反诉: 生产 正在生产 听觉 目标。称它为 言语产生的知觉理论。 (有关此观点的计算实现,请参见Frank Guenther的著作。)此观点在保持感知与生产之间的均等,解释感官与运动系统之间的紧密联系以及与运动理论不同的方面,具有运动理论的所有优点。这与失语症的经验事实是一致的,即对额叶言语产生系统的损害不会导致语音识别的伴随损害,而对后听觉相关的大脑区域的损害的确会产生产量不足。

4.与此相关的是,正如以前的文章中指出的那样,从其他方面进行的非常彻底的审查,明显缺乏失语的证据。

我希望就#3进行讨论,尤其是是否有人能想到 任何 支持运动理论帐户而非感官理论帐户的证据。我没在Galantucci等人中看到它。论文,这是我见过的最好的评论,如果您不同意,请大声说出来!我很想知道为什么我错了。

2条评论:

比尔·伊德萨尔迪说过...

回复:#3,关于舌后聋的言语产生需要思考。 Perkell,Lane,Guenther,Matthies&co。有几篇关于此的JASA文章(比较患者人工耳蜗植入前后的情况)。在这方面引人注目的是,例如,VOT植入前的效果如何。他们在VOT上仍然有对比,但是界限已经漂移。因此,对自己的语音进行实际的试听似乎并不需要在线上完成,而是可以作为一种“调整”以使参数保持在正确值附近。确实,患者似乎在植入后趋向于更普通的价值观。

肯尼·瓦登(Kenny Vaden)说过...

那是一个有趣的课!我从CLASS(而不是评论)那里得到的是,这些系统是具有复杂域的模块化系统,在某些情况下(例如McGurk效应与变化的声反馈)会相互影响。

运动信息显然会影响我们对声音输入的语音学结论。虽然失语症破坏了MT的说法,即语音表达是*完全*运动/手势的,但语音感知的存活不产生并不意味着语音信息根本无法获得运动信息。另一方面,相反的极端与语音学和大量的行为数据不兼容。

一些涉及特征的语音过程与声学理论相抵触(发音代表“完全”是声学的)。不受声学信息约束的两个发音示例:

1.语音规格不足:
一些语言将使用语素来指定发音的某些但不是全部关键方面,因此没有匹配的特定声学目标。这些声音是从邻居那里借来的方式或发音部位,显然是一种机动计算。
**如果您未指定的[+鼻]声音以/ n,m,ng等//语言存在,那么通常会感觉到这些区别,而声学理论无法解释在其他情况下如何忽略它们。
**更重要的是,AT通常无法直接从邻近的声音中直接翻译出发音的位置或方式。声学目标必须借用电机方面,而不是采用更简单的电机功能延续方案。

2.对比度中和: 阶梯vs后期,骑士vs作家
单词可以通过语音收敛,因为语音过程将基础音素转换为相同的语音形式。在运动准备期间,两个完全不同的基础形式变成了相同的声学双胞胎。
**如果AT是正确的,并且发音表达本质上是声学的,那么’我们是否预测这种情况永远不会发生?

声音和运动语音事件之间有很强的相关性,因此Hebbian学习可以预测功能连接。与AT和MT相比,双向流动与失语症,音韵学和MT综述中提供的实验证据一致:
发动机 <---> 声音的